Opinie

Si albii pot fi teroristi!

de Adrian Novac     HotNews.ro
Luni, 1 august 2011, 13:04 Actualitate | Internaţional

Adrian Novac
Foto: Hotnews
Concluzia la care a ajuns realizatorul american de televiziune Stephen Colbert (Comedy Central) rezuma cel mai bine starea de confuzie si stupoare din urma cu cateva zile, cand multi au aflat, via Norvegia, ca terorist nu e doar musulmanul care deturneaza avioane pentru a pune la pamant Turnurile Gemene din New York, islamistul cu turban care se arunca in aer intr-o piata din Afghanistan sau fundamentalistul radical ce-si detoneaza incarcatura exploziva in metroul londonez. Teroristul poate fi si un norvegian blond, cu ochi albastri, pasionat de jocuri video si "Dexter". De ce cazul Anders Behring Breivik trebuie sa puna pe jar serviciile de informatii si liderii politici?

Din mai multe motive:
  • In primul rand, pentru ca, ocupati prea mult cu fundamentalismul islamic si cu razboiul impotriva terorismului reprezentat de arabii "cei rai", am ignorat faptul ca si albii sunt capabili de acte de terorare inspaimantatoare. Anders Behring Breivik nu a fost primul alb care a pus la cale un plan diabolic, pe care l-a executat cu o precizie incredibila. Fara sa mergem prea mult in istorie, putem mentiona rapid cazurile Ted Kaczynski si Timothy McVeigh. De altfel, pasaje-cheie din manifestul lui Breivik au fost copiate cuvant cu cuvant din scrierile lui Unabomber (matematicianul, ecologistul si neo-ludistul care a trimis colete-capcana unor persoane pe care le considera ca sustinand societatea tehnologica). De asemenea, unii analisti au spus ca autorul atacurilor din Oslo si insula Utoya este versiunea norvegiana a lui McVeigh (veteranul american, simpatizant al militiilor si critic vehement al "tiraniei" guvernului federal, care in aprilie 1995 a detonat un camion burdusit cu explozibil in fata cladirii Alfred P. Murrah din Oklahoma City, ucigand 168 de persoane si ranind alte 600). Breivik nu este asadar un caz singular.
  • departe de a fi un "lup singuratic", norvegianul e un simbol al ascensiunii pe care a cunoscut-o extrema-dreapta europeana in ultimele doua decenii. Dezamagiti de esecurile guvernelor de stanga, motivati de sentimente anti-imigratie (in special fata de musulmani) si antisemite, criticand vehement globalizarea si integrarea europeana, extremistii de dreapta au inregistrat dupa 1990 succese importante in numeroase tari de pe batranul continent, influentand scenele politice interne: Austria (Partidul Libertatii a lui Jörg Haider si Susanne Riess-Passer), Italia (Liga Nordului, Alianta Nationala), Belgia (Blocul flamand), Olanda (Partij voor de Vrijheid  a lui Geert Wilders), Portugalia (Partidul Popular), Danemarca (Partidul Poporului), Marea Britanie (Partidul national a lui Nick Griffin, dar si Liga de Aparare Engleza condusa de Stephen Lennon), Franta (Frontul National dominat de familia Le Pen), Germania (REP, DVU sau NPD), Grecia (Frontul elen), Norvegia (Partidul Progresului), Ungaria (Jobbik). Valul de atentate teroriste realizate de islamisti (New York - 2001, Bali - 2002, Madrid - 2003, Londra - 2005) a trimis in plan secund pericolul extremei dreapta, iar timp de 10 ani scena mondiala a fost dominata de discutia despre fundamentalismul islamic. Atacurile lui Breivik repun insa pe tapet problema dreptei radicale europene.
  • desi extrema dreapta europeana s-a grabit sa se distanteze de Breivik (atacurile au fost "opera unui nebun", "un psihopat", un "idiot singuratic care a distorsionat in mod violent idealurile iubitoare de libertate si anti-Islamizare", a scris Wilders despre norvegian, in timp ce EDL-ul britanic l-a caracterizat pe atacator drept "o creatura ucigasa"), nu e gresit sa spunem ca tocmai discursurile ei radicale, violente sunt cele care inflameaza atmosfera in multe societati europene. Atacarea unor moschei, violentele indreptate impotriva unor minoritati (tigani, homosexuali etc.) sunt si ele efectul propagandei extremei drepte.
  • discutia despre imigratia pe batranul continent, in special a musulmanilor, precum si efectul acesteia asupra societatilor europene NU mai poate fi amanata la nesfarsit din cauza daunatoarei abordari de tipul political correctness. Dezbaterile trebuie realizate insa rational, fara patos, iar la ele e vital sa ia parte toate partile implicate. In acelasi context, liderii politici si religiosi ar trebui sa abordeze si delicata chestiune a multiculturalismului, imbratisat de occidentali ca abordare de succes in anii '70, insa declarat ineficient in anii de urma de tot mai multi lideri europeni (Merkel, Cameron, Aznar, Sarkozy).  
  • atentatele lui Breivik au demonstrat inca o data ca nicio tara, indiferent cat de idilica, deschisa si liberala ar fi, nu este ferita de atacuri devastatoare. Chiar daca Norvegia a fost tinta amenintarilor repetate ale talibanilor si ale lui Muammar Gaddafi (din cauza implicarii fortelor armate norvegiene in conflictele din Afghanistan si Libia), tara nordica parea departe de pericolul unor lovituri directe. Masacrul de la 22 iulie a dovedit contrariul.
  • atacurile lui Anders Behring Breivik au prins pe picior gresit serviciile de informatii, care n-au reusit sa le anticipeze si sa le previna (el a putut achizitiona fara probleme ingrasamantul din care si-a construit bomba, precum si armele. In ciuda planului sau de a-si masca adevaratele intentii - inclusiv prin achizitionarea unei ferme -, semnele erau vizibile si puteau fi identificate). Esecul serviciilor secrete norvegiene se adauga lungului sir de greseli facute in ultimul deceniu de americani, britanici sau spanioli, cu rezultatele tragice cunoscute. Ca si restul occidentalilor, norvegienii au alocat mult prea multe resurse monitorizarii gruparilor islamiste, ignorand in mare parte pericolul domestic. Atacurile au dezvaluit "un esec impresionant in ceea ce priveste serviciul de informatii", a declarat Fernando Reinares, fost consilier pe probleme de contraterorism al guvernului de la Madrid, in timp ce Frank Cilluffo, director al Homeland Security Policy Institute din cadrul George Washington University, a spus ca "strategii norvegieni au inregistrat un esec major al imaginatiei, de a prevedea faptul ca adversarul va merge atat de departe". Important e ca, dupa Oslo si Utoya, responsabilii europeni din domeniul securitatii sa-si faca in sfarsit treaba si sa reconsidere amenintarile interne. Riscul unor noi atacuri radicale, copiate dupa reteta norvegiana, pare acum si mai mare.
  • "Nu am crezut ca poate exista o politie mai incompetenta ca cea de la noi, dar mi-a fost dat sa aflu despre politia norvegiana", a scris recent un cititor HotNews.ro despre felul in care a reactionat aceasta la atacul de pe insula Utoya. Beredskapstroppen, fortele de securitate norvegiene au dovedit ca nu sunt pregatite sa faca fata unor incidente de acest fel, ca nu au posibilitatile tehnice si resursele umane necesare, ele fiind criticate vehement dupa atacul armat din tabara de vara: singurul elicopter de interventie era inutilizabil, deoarece echipajul era plecat in vacanta; barca cu care au vrut sa plece in misiune nu a putut fi folosita; echipele de comando au fost nevoite sa apeleze la pescari localnici pentru a fi transportate la locul unde Breivik continua sa ucida metodic; ajunse pe insula, trupele speciale au avut probleme sa-l localizeze pe asasin, desi acesta fuseses reperat de elicopterele televiziunilor locale; apelurile de ajutor de pe insula Utoya au fost respinse de centralistii de la sediul politiei, ocupati cu telefoanele ce anuntau atentatul cu masina-capcana de la Oslo etc. "Copiii erau macelariti de o ora si jumatate, iar politia ar fi trebuit sa opreasca asasinatul mai devreme. Chiar si luand in calcul toate circumstantele atenuante, este un lucru de neiertat", a caracterizat atitudinea politiei Mads Andenas, profesor de drept la Universitatea din Oslo, a carui nepoata a supravietuit atacului dupa ce s-a ascuns in tufisurile de pe insula. Potrivit avocatului sau, Geir Lippestad, chiar si Breivik a fost "surprins" de lentoarea cu care a actionat politia si de faptul ca a reusit sa omoare atat de multi oameni fara sa intampine niciun fel de probleme. E evident ca atacurile din Norvegia trebuie sa fie un semnal de alarma puternic pentru fortele de securitate nu doar din tara nordica si din Europa, ci din intreaga lume: masacrul a fost amplificat de lipsa unui plan bine definit, eficient de interventie al trupelor speciale, care, in lipsa pregatirii pentru un worst case scenario, au fost nevoite sa improvizeze. Sistemul de raspuns al politiei trebuie refacut din temelii, iar provocarilor teroriste (incluzand aici cele ale fundamentalistilor islamici) trebuie sa li se raspunda atat cu structuri de securitate interna profesioniste, cat si cu proceduri clare.


Citeste mai multe despre   















Comentarii alese de moderator

  • Zau asa? (Luni, 1 august 2011, 20:25)
    George [anonim]

    P-asta de unde-ati scos-o? Din putul gandirii antisemite? Asa v-ati nascut, sau asa ati fost indoctrinat? Astea sunt povesti antisemite preferate de nazisti "domnule" ady.









4123 vizualizari

  • +1 (7 voturi)    
    Relaxarea totala... (Luni, 1 august 2011, 13:32)

    Gigi-Contra [utilizator]

    Lucrez la o companie daneza, iar dupa ce am venit in firma am ramas foarte surprins de modul in care lucreaza nordicii (lucrez cu danezi, suedezi, norvegieni si finlandezi)...
    Fiind obisnuit sa fiu rapid in reactii indiferent de situatie, nu am putut intelege lejeritatea cu care abordeaza nordicii problemele. E ceva de genul: hotul e la tine in casa, tu il auzi, te trezesti dar inainte sa il confrunti sau sa incerci sa scapi de el, mai bine mergi in bucatarie sa iti faci o cafea.
    Cred ca atitudinea nordicilor de mi-se-rup-ism a fost principalul obstacol in a reactiona "ca la carte" in aceasta situatie si mai important, de A PREVENI!!!
  • +5 (7 voturi)    
    Adevarata problema ! (Luni, 1 august 2011, 13:34)

    Mircea [anonim]

    Marea si adevarata problema pe care o ridica acest atentat este data de faptul ca un om ( nebun sau intreg la minte, nu are importanta ) , a reusit , nestiut de nimeni, intr-o societate in care nivelul de trai este cel mai ridicat din lume, sa comita aceasta oribilitate.
    Dupa parerea mea acesta este lucrul care ar trebui sa ingrijoreze in cel mai inalt grad pe conducatorii acestei lumi ! Acest criminal este produsul unei societati considerate pana acum un exemplu !
  • +7 (19 voturi)    
    Am ignorat (Luni, 1 august 2011, 14:09)

    Razvan007 [utilizator]

    "In primul rand, pentru ca, ocupati prea mult cu fundamentalismul islamic si cu razboiul impotriva terorismului reprezentat de arabii "cei rai", am ignorat faptul ca si albii sunt capabili de acte de terorare inspaimantatoare."

    Nu cumva te folosesti de acest eveniment ca sa speli pacatele musulmanilor si sa tragi tare din nou pe multiculturalism?
    • +4 (10 voturi)    
      Asa e (Luni, 1 august 2011, 15:57)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

      Problema se pune putin altfel: fara multiculturalism, nu am fi avut nici atentate teroriste musulmane (ca sa comita un atac terorist asupra occidentului, islamistii trebuie ca mai intai sa se afle pe pamant occidental), nici atentate de dreapta (ultimele fiind doar un raspuns si o reactie fata de primele). Probabil, pentru multi occidentali Islamul ar fi fost doar o religie exotica la fel ca Buddhismul in acest caz.

      Daca musulmanii s-ar fi integrat cu succes in societatile europene, Breivik ar fi fost in continuare un antreprenor de succes, pasnic.

      Pe masura ce musulmanii vor creste ca proportie a populatiei occidentale si vor dori sa-si impuna ideile si modul de viata asupra bastinasilor, vor aparea din ce in ce mai multi Breivici care sa raspunda violent fata de nelegiuirile comisa de musulmani. Mai ales daca fortele de ordine bastinase vor fi coplesite de situatie (zonele ocupate de imigranti pe care politia din Franta sau Anglia le evita pe motiv ca sunt prea periculoase pentru politisti se vor inmulti).
      • +3 (7 voturi)    
        Corect (Luni, 1 august 2011, 16:13)

        Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

        Nu am trait in UK, dar am stat in Franta. Ai perfecta dreptate - exista zone "no man's land" si nu oriunde - vezi nordul Parisului.
      • -1 (5 voturi)    
        Multiculturalism (Luni, 1 august 2011, 17:26)

        AndreiaM [anonim] i-a raspuns lui V.R.

        Nu va pot da dreptate. In secolul trecut si inainte ceea ce reprezinta azi musulmanii, erau evreii. Nu multiculturalismul si permisivitatea societatilor democratice a nascut extrema dreapta si ale sale excese. Iar in ceea ce priveste efectul psihotic al ideologiilor, ar trebui sa fim ceva mai lucizi si bine pregatiti sa analizam faptele rational dupa dezastruosul secol XX.
        • +2 (6 voturi)    
          Evreii (Luni, 1 august 2011, 17:32)

          Razvan007 [utilizator] i-a raspuns lui AndreiaM

          Evreii au fost si sunt foarte civilizati. Ce s-a intamplat mai demult cu evreii a fost o greseala.

          Ceea ce propune dreapta acum nu este exterminarea musulmanilor, ci temperarea accesului lor in Europa.

          Exact gandirea de care dati dovada este nebunia Europei. Ce facem daca Stalin obisnuia sa ia masa la pranz in jurul orei 13? Decretam ca numai nebunii iau masa la pranz la ora 13 deoarece asa facea si Stalin?

          Exista anumite aspecte care par similare cu ce s-a intamplat mai demult, dar detaliile sunt COMPLET diferite.
        • +2 (4 voturi)    
          Poate ca nu... (Luni, 1 august 2011, 20:22)

          Andrei [anonim] i-a raspuns lui AndreiaM

          Dar multiculturalismul cultiva si incurajeaza astfel de manifestari. Ar fi bine daca ati incerca sa ganditi ceva mai in profunzime. Mergeti la cauza si nu la efect. Sa inteleg ca muticulturalismul si "permisivitatea" societatilor europene reprezinta solutia problemei? Nicidecum. Sentimentele antiimigratie si intoleranta au crescut pe fondul a ceea ce imigratia (islamica indeosebi) a adus rau in societatile de "adoptie". Crime, violuri, violenta, refuzul integrarii in societate... Lasati povestile! Oricat de tolerant ar fi un om, capacitatea acestuia de a accepta ceea ce nu-i al lui si excesele noilor veniti are o limita. Toti avem o limita. Orice gazda bine crescuta si amabila isi poate iesi din fire in situatia in care musafirul incepe sa-i (re)aranjeze mobila prin casa dupa cum ii place lui. Nu credeti?
      • +2 (2 voturi)    
        multiculturalism "a la francaise" (Marţi, 2 august 2011, 11:18)

        rico [anonim] i-a raspuns lui V.R.

        În Franta în localitati ca Mantes la Jolie, sunt scoli unde e un singur alb de origine europeana (nu zic Francez) la 30 elevi. Tot departamentul 93 e plin de scoli unde daca-ti bagi copilul e vai de el, doar pentru faptul ca e alb si nemusulman (racket etc).
        De mult nu mai gasesti porc la cantinele scolare si daca te pune naiba sa mananci ceva pe strada in zi de ramadam in acele cartiere risti sa fii agresat fizic.
  • +8 (18 voturi)    
    Oamenii, nu judeca, nu? (Luni, 1 august 2011, 14:14)

    Razvan007 [utilizator]

    "Atacarea unor moschei, violentele indreptate impotriva unor minoritati (tigani, homosexuali etc.) sunt si ele efectul propagandei extremei drepte"

    Asa este. Oamenii nu judeca, nu? Daca eu spun in mod argumentat ca nu vreau un anumit fel de imigrant, sunt de vina pentru toate crimele umanitatii, nu?

    Socialistmul si lipsa de standarde umane, ideile de stanga in general au distrus tari precum Olanda. Mi-e mi-au ajuns experientele cu "toti suntem egali" si "putem trai in pace".

    Nu, nu poti trai in pace cu oameni care te numesc infidel pentru ca nu te inchini la zeii lor.
    • -5 (7 voturi)    
      idem (Luni, 1 august 2011, 19:27)

      ady [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      si pt evrei..ei se cred rasa superioara si considera restul oamenilor plebea
      • +3 (5 voturi)    
        Zau asa? (Luni, 1 august 2011, 20:25)

        George [anonim] i-a raspuns lui ady

        P-asta de unde-ati scos-o? Din putul gandirii antisemite? Asa v-ati nascut, sau asa ati fost indoctrinat? Astea sunt povesti antisemite preferate de nazisti "domnule" ady.
  • +5 (7 voturi)    
    dar voi, presa? (Luni, 1 august 2011, 14:37)

    cet23 [anonim]

    "Discutia despre imigratia pe batranul continent, in special a musulmanilor, [...] precum si efectul acesteia asupra societatilor europene NU mai poate fi amanata la nesfarsit din cauza daunatoarei abordari de tipul political correctness", spune autorul aritcolului.
    Nu va avea loc, oricum nu in viitorul apropiat. Occidentul este spalat pe creier de o jumatete de secol cu corectitudinea politica. Si chiar daca ar face-o, singura concluzie la care ar ajunge ar fi "we're fucked"!
    Pe de alta parte, daca tot ati amintit de asta, ati putea face si voi ceva, stimata presa romaneasca si internatioanla. Spre exemplu, vara trecuta, in Stockolm, capitala Suediei, la o petrecere de liceeni, un adolescent arab s-a certat cu ceilalti de acolo. Nu batai, nu magarii, doar o cearta. Poate o fi fost ceilalti de vina, asta n-am aflat. Ce-a facut baiatul ala. S-a dus in cartierul lui, si-a strans adolescentii "multiculturali" de acolo si s-au dus in haita si au ars din temelii scoala la care invata. Au ars-o din temelii, si in paralel au dar foc si la sectia de politie din apropiere. Asa, sa nu fie cumva deranjati. Si n-au patit nimic! Niste adolecenti musulmani cetateni suedezi. Strict din intalmpare am aflat. Chiar am fost curios si am verificat: nici Hotnews, nici Yahoo! News, nici Reuters, n-au suflat o vorba. Oare nu era o stire? Pana la urma, pe contonentul asta nu se dau foc la scoli, asa ca e suparata gasca de "multiculturali". Nu era stire? Ba era mare stire, numai ca din corectitudine politica nimeni n-a suflat o vorba din marele surse de stiri romanesti sau occidentale. (in Romania doar "Romania Libera" a pomenit de acel incident, intr-un editorial, de acolo am aflat).
    Imi amintesc ca exact in perioada aia, un olandez (genul ala blond si cu ochi albastrii) a ucis o femeie prin America de Sud, prin Peru parca. Tipul a fost prin si era judecat pentru acea crima, dar atata a batut Yahoo! News moneda pe acea stire, de parca era sfarsitul lumii.
    • +4 (6 voturi)    
      Da (Luni, 1 august 2011, 18:23)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui cet23

      Un alt exemplu: va mai amintit poate de faimosul zbor Lufthansa 181 care a fost capturat de pirati palestinieni in 1977 si de toata odiseea avionului, prin Roma, Cipru, Bahrein, Dubai, Aden, pana la final in Mogadiscio, unde a fost eliberat de o brigada antitero germana.
      In operatiunea antitero au fost ucisi toti piratii, cu exceptia unei femei, ce se ascunsese in toaleta.
      A supravietuit, a fost condamnata in Somalia la 20 de ani, dar a fost eliberata dupa ...un an. S-a mutat la Beirut, in Liban. In 1991 s-a mutat la...Oslo. Cum a intrat nimeni nu stie. A fost identificata si prinsa de politia norvegiana in 1994 si in 1995 a fost predata atutoritatilor germane...care n-au stiu ce sa faca cu ea. In final a fost condamnata la 12 ani, dar a facut doar ...3. In prezent locuieste tot in Oslo, impreuna cu sotul, un cunoscut activist palestinian si fiica sa...... Deci in faimoasa Norvegie, tara linistii si armoniei....
      Incredibil, nu-i asa?
  • +7 (13 voturi)    
    extrema dreapta... (Luni, 1 august 2011, 14:41)

    aaragn [utilizator]

    Ceea ce acum 100 de ani s-ar fi numit "centru" sau "centru-dreapta" acum se numeste "dreapta radicala". Azi esti extremist daca spui binelui bine si raului rau, daca faci diferente intre lucruri si oameni; daca discriminezi (ce o fi rau in discriminare, un proces cognitiv de baza, nu stiu). In schimb, corectitudinea moderna iti cere sa vezi totul amorf, toti si toate sunt la fel, o categorisire e o acuza sau o condamnare ("albule", "negrule", "tiganule"). Cine spunea ca a murit comunismul?
  • +3 (13 voturi)    
    Domnule Adrian Novac (Luni, 1 august 2011, 15:32)

    Vizitiul [utilizator]

    Pentru un terorist alb avem 100 de teroristi musulmani, haideti sa nu o dam la intors. La momentul de fata, mai prin toate colturile lumii, musulmanii au probleme ba teritoriale ba cu atacuri etc. Desi la vorbe o dau ca sunt pacifisti, prin actiunile lor se vede exact opusul.
  • -1 (5 voturi)    
    ce titlu rasist (Luni, 1 august 2011, 16:07)

    spy [anonim]

    prejudecati...
  • 0 (2 voturi)    
    Terorism alb (Luni, 1 august 2011, 16:22)

    _florin_ [utilizator]

    Ca si Stephen Colbert; alt comediant din America, Carlos Mencia spunea in Not For The Easily Offended: "if were gonna look for people that are terrorists, we need to include a race of people who blew up a federal building in Oklahoma: Timothy McVeigh and Terry Nichols."

    Cred ca inclinatia spre terorism este specifica doar anumitor rase si pentru afirmatia asta un exemplu destul de bine intemeiat.

    In urma masacrului de la Winnenden din martie 2009 s-a iscat in Germania o ampla discutie pe tema atacurilor de acest gen. Un psiholog a tinut sa atraga atentia ca astfel de atacuri nu au avut loc niciodata in tarile latine din Europa: Italia, Spania, Franta... Atacurile de tip Amok (stiu ca in Norvegia a fost altceva) isi au originea in Asia (Malaesia mai exact), dar sunt specifice tarilor nordice: America, Germania, tarile scandinave.

    Eu personal nu am pregatirea necesara pentru a da un verdict intr-asa o tema, dar consider faptul demn de mentionat.
    • +3 (5 voturi)    
      Sudicii sunt mai gregari (Luni, 1 august 2011, 16:38)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui _florin_

      Se stie ca sudicii pun mult pret pe relatiile interumane, sociabilitate. Nordicii sunt mai inchisi, iar lipsa de sociabilitate poate conduce in anumite condiii la tot felul de tulburari psihice (chiar daca faptul ca nu pierd vremea cu discutii interminabile ii face mai eficienti).
  • -1 (5 voturi)    
    nu ati auzit de (Luni, 1 august 2011, 16:33)

    victor L [anonim]

    se vede ca sinteti tinar si nu ati auzit de Brigazile Rosii din Italia ori de dracu` sa-i pieptene pe cei din RFG, banda Baader Meinhof (sau cam asa ceva); astia nu erau tuciurii, ci chiar din pura rasa ariana.
    • +6 (6 voturi)    
      Erau de extrema stinga... (Luni, 1 august 2011, 18:23)

      T+C [anonim] i-a raspuns lui victor L

      Erau de extrema stinga...prietenii foarte buni cu palestinieni, IRA, cu colonelul Kadafi si toate celelalte organizati terorist-comuniste-revolutionare.
    • +5 (5 voturi)    
      Da, dar... (Luni, 1 august 2011, 19:24)

      George [anonim] i-a raspuns lui victor L

      "baietii" astia de care pomeniti erau de extrema stanga si prieteni foarte buni ai "tuciuriilor".
  • +4 (8 voturi)    
    Rasism (Luni, 1 august 2011, 16:36)

    Claudiu [anonim]

    Titlul imi striga a rasism.

    Cum adica "si albi pot fi teroristi"? Dar ce terorismul are ceva legatura cu culoarea pielii? Toata convingerea si filozofia din spatele unui act terorist are vreo legatura cu vreun aspect fizic?

    Oricum ce e nou in situatia (stirea asta)? Nu a auzit nimeni de IRA (Provisional Irish Republican Army)? Sau de ETA (grupare terorista din Spania)?

    Mi se pare multa ignoranta in mass-media de azi. Se dau doar stiri de senzatie, fara pic de profunzime.

    O zi buna
  • +8 (8 voturi)    
    Ha! (Luni, 1 august 2011, 19:22)

    Andrei [anonim]

    Domnu' Novac, mirositi de la o posta a corect politic. Lasati-ne cu filosofia asta de doi bani! Eu, personal, v-as ramane recunoscator deca ati incerca sa scrieti despre cultivarea rosiilor si castravetilor si sa lasati pe seama celor care nu se pitesc in spatele propagandei multiculturalismului analiza a ceea ce a facut Breivik. Dar mai ales cauzele care au dus la comiterea crimelor. Dumneavoastra cam cat de ocupat ati fost cu "cu fundamentalismul islamic si cu razboiul impotriva terorismului reprezentat de arabii "cei rai"? Ca nu pare ca ati fost prea ocupat cu acest subiect pe care multi il ocolesc ca speriati de bombe. Nu dreapta si nici extremismul reprezinta cauza asasinatelor comise de Breivik! Ci iresponsabilitatea politicienilor de stanga care au bagat pe gat europenilor atat multiculturalismul asta desantat cat si emigratia agresiva din spatiul islamic si conceptul de corectitudine politica. Mai scutiti-ne cu prostiile dumneavoastra, va rog. Faceti o vizita la Marsilia sa vedeti un oras plin de arabi si negri. Dvs. doriti sa ajungeti minoritar in propria tara? Ma indoiesc. Dar asa da bine acum, asa e la moda. Toti cei care spun altceva decat spune propaganda de stanga sunt infierati ca fiind "fascisti", "extremisti", "rasisti" si "xenofobi". Noul chip al comunismului - corectitudinea politica.

    Elvetienii, care au votat in majoritatea lor covarsitoare pentru interzicerea constructiei de noi moschei si minarete sunt si ei "fascisti" oare? Dar francezi care au decis interzicerea portului valului islamic? Ei ce sunt? Tot "fascisti"?

    Dle Novac, eu va gasesc cel putin zece forumisti care scriu cu mult mai bine decat dvs! Mult mai bine, documentat si argumentat. Fara floricele socialiste si multiculturaliste si balonase rosii, bolsevice. Toleranta? De acord. Dar pana unde poate merge toleranta asta dle Novac? Ca europenii se pare ca s-a cam saturat de tigani, arabi si negri. Sunteti capabil sa pricepeti si sa intelegeti aceasta realitate grava? Se pare ca nu.
  • +6 (8 voturi)    
    Si inca ceva dle Novac... (Luni, 1 august 2011, 19:31)

    Andrei [anonim]

    Mizeria nu se ascune sub pres! N-ati invatat asta de la parinti? In cazul de fata islamizarea Europei nu mai poate fi ascunsa sub abordari de tipul corectitudinii politice. Avem de-a face cu un fenomen grav. Pe care daca Europa nu este capabila sa-l gestioneze corect se va alege praful de ea. Si de noi toti. Va sfatuiesc sa-l abordati pe domnul Neagu Djuvara. Ca sa va explice argumentat domnia sa cam cum e cu anuntata islamizare a Europei. Sau si domnul Djuvara e "fascist"?
  • +3 (3 voturi)    
    memorie selectiva (Luni, 1 august 2011, 19:33)

    TK9 [utilizator]

    Din articol (foarte slab, de altfel, si cu concluzii corecte politic trase de par):
    "Fara sa mergem prea mult in istorie, putem mentiona rapid cazurile Ted Kaczynski si Timothy McVeigh."

    Nu e o problema ca nu vrei sa mergi prea mult in istorie, dar de ce sa mergi selectiv?
    Kaczynski, arestat in 1996, are pe constiinta 3 morti si 23 raniti in 20 de ani de "activitate".
    Evreul Baruch Goldstein a omorit, in 1994, 29 palestinieni si a ranit alti 125 in timp ce se rugau intr-o moschee din Hebron impuscindu-i pe la spate la foc automat.

    Cum se face ca iti amintesti de Kaczynski, cu ale lui 3 victime, dar nu iti amintesti de Baruch Goldstein?
  • +3 (3 voturi)    
    Lipseste echilibrul in discursul dvs (Luni, 1 august 2011, 20:48)

    Bufnitza Duminicala [anonim]

    Dl. Novac,
    La un terorist alb sint 1000 de teroristi arabi, pakistanezi, somalezi, etc, totzi find de religie ghici "Moschee intr-un picior".

    Un islamist nu este multumit in tara lui de origine, pentru ca islamisti fanatici sint vinati fara mila.

    Asa ca, emigreaza in state democratice care se fac pres in fata cresterii islamului si accepta toate timpeniile islamice.
  • -4 (4 voturi)    
    Un articol inteligent (Luni, 1 august 2011, 22:54)

    Metec [utilizator]

    Intr-adevar; mi se pare clar ca propaganda, din ce in ce mai agresiva, a extremei drepte europene, sustinuta prin gesturi iresponsabile de guverne precum cel francez si cel italian, este cauza ascunsa a atentatului infiorator din Norvegia. De fapt, e o intrebare de ce astfel de gesturi criminale, de asasinat in masa, se intampla cel mai des in tarile civilizate, gen SUA, Germania, etc., dar nu se intampla in tarile mai "inapoiate", gen Romania, Polonia, Bulgaria? Eu tind sa cred ca, dat fiind gradul de autocontrol pe care ti-l impune o societate civilizata, gen "nu scuipa pe jos", "nu te scobi in nas", anumite cractere slabe tind sa explodeze nervos si comit astfel de acte atroce. Dar, e o explicatie prea subtire, pentru asemenea gesturi...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version