Reporter: Anul acesta se va face recensmantul si pe poluatia de etnie maghiara. Am inteles ca sunt niste temeri in ce priveste scaderea populatiei maghiare.
Peter Eckestin Kovacs: Sunt rezultatele dintre ultimele doua recensamante care arata, pe de o parte, o scadere semnificativa a numarului cetatenilor de etnie maghiara iar pe de alta parte avem date statistice ca populatia maghiara din Romania este destul de imbatranita, ca sa folosesc aceasta expresie. In legatura cu realitatea demografica, vom afla in curand dupa recensamantul care urmeaza sa se faca in septembrie. Alte recensaminte nu se fac si cred ca nici nu este bine a se face .
Reporter: Se constata o scadere a populatiei de etnie maghiara in comparatie cu populatia romaneasca ?
Peter Eckestin Kovacs: Este de notoritate ca populatia Romaniei este in scadere. Tendintele demografice sunt asemanatoare si la romani si la maghiari, cu o usoara nota de superioritate, in ghilimele fiind spus, din partea maghiarilor, care sunt putin mai putin productivi daca vreti.
Reporter: Desi UDMR nu a fost de acord cu proiectul Rosia Montana, am vazut ca s-a schimbat perceptia. Kelemen Hunor a declarat ca mai multi lideri ai UDMR ar fi de acord cu acest proiect. Ce se intampla, de ce s-a schimbat acesta optiune?
Peter Eckestin Kovacs: UDMR n-a avut niciodata un punct de vedere, daca vreti, la care au achiesat liderii politici, populatia. Eu, cand am fost parlamentar, am avut un proiect de lege. Este o chestiune de interes national in care cred ca linile despartitoare dintre partidele politice trebuie sa dispara. Sunt oameni care cred ca aceasta investitie nu trebuie facuta pentru ca este defavorbaila Romaniei din multiple motive - si pot sa intru in amanunte - si o alta parte care este fie inerta, fie sustine proiectul existent.
Eu am deplans in mod public faptul ca domnul ministru Kelelmen Hunor a intreprins acea descarcare de sarcina. Mi se pare ca este un plasture care nu acopera rana produsa prin aceasta semnatura. Plasturele este ca s-au obtinut mai multe fonduri de la RMGC pentru restaurarea monumentelor istorice. Mai mult, faptul ca s-a negociat si s-a primit o suma mai mare de bani pe acest fond arata, practic, ca urmatorul pas de a scoate zone de pe lista monumentelor istorice de categoria A, prevesteste ca, gata, am primit niste bani si o sa dam unda verde.
Sigur, miezul problemei, semnatura cea mai importanta si mai problematica este cea de pe mediu, pentru ca fenomenul Rosia Montana este foarte complex dar, in principal, problema este zona ecologica. Cel mai important este ca pasul facut de domnul ministru Kelemen il pune in dificultate pe domnul ministru Borbely, care a ramas practic ultima reduta, daca este reduta, in calea acestui proiect pe care eu il consider pagubos, pagubos, pagubos.
Reporter: Nu ar trebui sa se ia o decizie in UDMR in acest sens ?
Peter Eckestin Kovacs: Eu nu fac fac parte din conducerea UDMR dar nu cred ca aceasta decizie de a da o derogare de sarcini a fost discutata sau paradiscutata in UDMR. Probabil ca s-a considerat o chestiune tehnica dar cu bataie lunga pe plan politc si eu sper ca, de altfel, inaintea luarii unei decizii, care este foarte importanta, va fi discutata la nivel politic si in UDMR.
Reporter: Este un semnal ca aceasta decizie a ministerului Culturii va da drumul la proiectul Rosia Montana?
Peter Eckestin Kovacs: Este un pas. Daca pana acum au fost doi piloni care pana acum nu si-au dat acordul, acum unul se cam calatina ca sa ma exprim asa. Punctul meu de vedere este de politician, nu de consilier prezidential.
Alegeri SUA
In privinta scaderii populatiei ingrijorarea este reala si este chiar mai valabila in cazul etnicilor romani. Singura populatie care creste exploziv si care are toate sansele sa devina majoritara in cca 50 de ani este cea tiganeasca. Ar face bine acesti domni sa nu mai treaca la recensamant gaborii drept maghiari, pe termen lung nu au nimic de castigat.
- angajatii care la incetarea explorarilor in zona isi vor pierde, evident, locurile de munca?
- lacurile de cianuri care vor ramane in Rosia Montana in urma explorarii??? cum indrazneste cineva sa spuna ca astfel de aspecte de mediu nu sunt grave?
Dezastrul creat prin exploatare cu cianuri va ramane vesnic.
Vor fi totusi unii (mafioti) care vor castiga mult prin aprobarea exploatarii.
Rusine lui Kelemen Hunor pentru jocul pe care il face.
Felicitari pentru Eckkstein ca are curajul sa gandeasca altfel decat seful de partid.
Sper ca Borbely pentru care am inca o parere buna sa nu dea aviz pentru distrugerea naturii.
Sub presiunea mişcărilor ecologiste au fost forate sute de puţuri perimetrale, la diverse adâncimi, izolând depozitele de arsenic. S-au instalat pompe criogenice, pentru a se menţine solul încgheţat în permanenţă (cu alte cuvinte de ani de zile statul canadian ţine, pe adncimi de zeci de metri, pământul îngheţat, să nu se prelingă otrăvurile în apele subterane. Apa contaminată este colectată în lacuri speciale, filtrată, tratată electrolitic, refiltrată din nou analizată, şi abia apoi deversată în râurile din jur. Cât va dura? Câtă vreme vor avea bani să plătească. Toate astea costă peste 1,2 miliarde dolari anual, bani federali, colectaţi din taxe şi impozite. Contribuţia minelor? Zero dolari!
In 1995 Frank Timis infiinteaza in Australia compania “Gabriel Resources”.
La scurt timp dupa aceea compania de stat Regia Autonomă a Cuprului din Deva" (RAC) anunta ca este in cautarea unui partener strain pentru exploatarea metalelor pretioase de la Rosia Montana si Gurabarza-Brad.
La 4 Septembrie 1995 se anunta oficial parteneritul dintre “Gabriel resources” si Regia Autonoma a Cuprului. Ulterior s-a stabilit ca documentele oficiale fusesera semnate anterior iar licitatia organizata a fost una fictiva.
Regia Autonoma a Cuprului de la Deva a pretins ca a primit mai multe oferte avantajoase printre care si oferta unei alte companii australiene numita Lycopodium Pty Ltd.
Ulterior conducerea companiei Lycopodium Pty Ltd a negat orice participare la licitatie.
Conform documentelor eliberate de Australian Securities and Investments Commission , in Aprilie 1996, “Gabriel Resources” avea mari probleme financiare fiind in totalitate insolvabila si datornica la National Australian Bank.
Conform retetei verificata anterior, Frank Timis infiinteaza imediat o alta companie in paradisul fiscal Jersey, o companie numita “Gabriel Resources Limited” iar contractul cu Regia Autonoma Deva a fost transferat pe numele noii companii.
Cu ocazia acestui transfer a fost modificat si contractul original iar “Gabriel Resources Limited” primeste 80 % din contractul de asociere.
De retinut faptul ca in acel moment valoarea reala a companiei lui Frank Timis este de
$ 1500 de dolari australieni.
http://lumealuiarm.wordpress.com/
Faceti misto de noi?
Sa va fie rusine ca aveti tupeul sa mintiti când Romania nu ia nici 1%.
Daca ai curaj, posteaza contractul și zi IN PROCENTE cat ia Romania.
Orice exploatare a resurselor locale de catre o companie straina duce la saracie si coruptie. Nici macar nu a inceput exploatarea si deja coruptia din jurul acetui proiect este enorma. Au "uns" multe maini si au primit deja foarte mult suport.
Cat despre suta de milioane de euro nu acopera mai nimic din riscul pe care-l implica lacurile de cianura care au sa fie create de exploatare.
Pe scurt daca crezi ca Rosia Montana e benefica probabil ca esti prost facut gramada. E doar un alt fni sau caritas la care o sa participam toti in calitate de platitori de taxe.
asa cum au fost pe faza cand s-a intamplat accidentul de la Baia Mare?
nu e nevoie sa ne expunem riscurilor enorme pe care acest proiect le implica, putem invata din greselile celorlalti
Tot aurul extras pana acum in lume incape intr-un cub cu latura de 20m. Aurul este singura "moneda" care poate sa insemne ceva. Eu zic ca ar trebui sa il pastram noi, Statul Roman.
Esti sarac? Te vei imbogati daca se extrage aurul acum? Explica-mi cum (altfel decat banii primiti pentru promovarea acestui proiect)!
simplu: pentru ca autoritatile cu buzunarele pline de spaga au condamnat la saracie aceasta zona prin aprobarea planului urbanistic care interzice orice alta activitate decat minerit ... acesta e singurul motic pentru care rosienii sunt saraci
http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopic=6796&st=90
Voi care militati pentru acest proiect, chiar aveti constiinta?
Borbely, fluierat fiind, la randul lui, de catre procurorii DNA, ezita sa acorde penalty-ul vazut de federatia europeana dar nici nu se simte tocmai comod cu suflarea rece a DNA-ului in ceafa.
In opinia mea, Borgely va acuza o meningita acuta si se va retrage din teren inaintea fluierului de final.
Meciul se joaca.
Oricum, resursele minerale nu sunt ale lor, sunt ale tarii asa ca postarea ta e o incercare RMCG de a legitima furaciunea.
Sondaj de opinie:
Ce alegeti ?
1. autonomia "extinsa" ?
2. Cianura?
3. Amandoua?
la finalul sondajului il vom vedea, intr-un clip video, pe I.T.Morar cu o cana de inox in mana, exponentul cel mai credibil al unui renumit trust de media, care va sorbi cu satietate prima inghititura ecologica a exploatarii.
Daca nu, de ce nu?
Si, eu zic sa nu ai tu grija, imprumuti usor 2 miliarde ca sa scoti minim 400.
Nici RMCG nu ii are ci ii imprumuta.
Romania chiar ii are si ii si poate imprumuta.
....................................................
Deci... e dulce painea furata, nu-i asa?
sau e vorba, asa cum zice @Lucianmotzul, de alte metale mult mai importante decat aurul, acesta fiind doar un paravan?
pe oricare parte ai intoarce afacerea statului cu rmgc, pute si tine de prea mult timp.
La 13 km de Rosia Monatana e plin de pensiuni de 3-4 stele ... ei cum de au reusit?
Asa se poate dezvolta si Rosia daca o sa se anuleze acel diabolic plan de urbanism care interzice orice alta activitate decat mineritul
mie imi face impresia ca tocmai parerea ta este din zona amintita de tine, fotbal/politica.
asta doar daca nu esti atat de implicata la propriu in afacerea rosia montana, ca si parte a rmgc.
Uitati-va la celelalte exploatatii similare si nu va imbatati cu promisiuni. O exploatare de genul asta este un dezastru ecologic.
Da, Romania are zone poluate. Indemnul in cazul asta e sa poluam altele sau sa le refacem pe celelalte?
dezastru ecologic, care este acolo, macina incet totul: oameni, case, vestigii, .... totul se distruge incet dar sigur Cine crede ca e altfel este invitat sa faca o vizita acum si una la anul ca sa vada diferenta.
Sunt cateva mituri legate de rosia :
- sa facem turism: cati din cei care sustin ideea au fost in vacanta(o saptamana nu o zi) la rosia ? cred caaaa ... 0,0001%
- sa pastram aurul pentru generatiile viitoare: dar generatia de acum ce are? oameni din rosia cu ce au gresit de trebuie sa asteptam sa dispara de acolo ?
- pericolul ecologic: POFTIM ? la ce dezastru a facut statul roman acolo nu cred ca se poate mai rau. Cine nu ma crede, sa faca o vizita in cariera si la haldele de steril
Cu an ce trece, acolo, e tot mai rau: casele crapa, oameni tot mai putini si mai amarati, raul tot mai rosu, turisti nesemnificativi, minele romane de nevizitat, totul e jalnic in rosia, fanfestul e o fantoma, praf si pulbere va fi acolo ....
Acum 4 ani, la discutie, am zis ca in 5 ani, de atunci, va fi mult mai rau rosia din orice punct de vedere si cred ca o sa am dreptate.
Bag mana in foc ca in 10 ani de aici in colo daca nu se investeste in zona (nu conteaza cine si in ce directie) putem sterge rosia-montana de pe harta.
Suntem o natie de gigi contra, care ne pricem la tot, avem o parere despre orice si nu ne pasa de nimic
2. partea statului roman la exploatare este infima. Este un motiv suficient pentru amanarea exploatarii pentru cand vom putea scoate aurul noi .. si fara sa distrugem natura inconjuratoare!
3. se poate mult mai rau decat este acum ... singura pata a peisajului in Rosia este fosta cariera de suprafata .. insa mai exista muntii, padurile ... dupa ce termina RMGC, ramanem cu un lac de cianuri de 600 hectare
de ce nu sunt lasati locuitorii Rosiei sa munceasca si in alte domenii decat minerit? de ce s-au interzis deschiderea de mici fabrici, construirea de pensiuni ?
- noi ? care noi? eu cu tine ? romani ? stii tu undeva in tara asta unde statul a reusit sa implementeze un proiect cat decat mai mare fara sa se fure si fara sa fie angajati pe pile niste incapabili? pai dejaba facem noi si se fura cat se poate ca e un mare fsss cu ce ne alegem; pluuuus ca nimeni nu mai obliga pe nimeni la resconstructie! la sfarsit de ce sa mai bagam bani in ecologizare cand putem cumpara voturi in alta parte? cam asa gansesc politicieni nostri.
-vorbesti din fotoliu ! ia misca-ti fundu pana la Rosia si la Baia de Aries, si vezi cum sta treaba cu haldele de steril si veche exploatare, intreaba un geolog ce e cu apele acide din zona si pe urma hai si spune cat de 'bine' este!
Esti utopic: deschiderea de pesiuni? pentru cine? pentru vecinu de vizavi? din diverse motive NU SUNT TURISTI si pana cand nu se investeste in zona, nu vor fi.
Locuitori sunt lasati sa munceasca unde vor, poate oricine deschide o fabrica acolo, nu e interzis, doar ca nu s-a gasit nimeni sa o faca iar oameni traiesc de pe azi pe maine.
Stiu zona de multi ani dar in ultimi 50 de ani nimeni nu a miscat un deget pentru zona
Deocamdata nu exista decat pareri si sfaturi din fotoliu despre ce ar trebui sa se faca , nici un studiu, nici un proiect, nimic.
Toti vor sa salveze zona dar nimeni nu face nimic doar dau sfaturi.
Ies atatia bani ca numai conteaza nimic, nici o limita - ecologia, morala, istoria.„
”Muntii nostrii aur poarta - noi cersim din poart-n poarta!”
MOdificati contractul să ia Romania ce luati voi si sa luati voi ce ar lua Romania - daca ziceti ca Romania ia asa de mult!
si daca nu?
nu esti cam limitat in gandire cand faci astfel de afirmatii?
in orice caz, meritoriu pentru Eckstein Kovacs e ca e primul din UDMR care o spune pe-aia dreapta: proiectul asta e pagubos pentru noi din toate punctele de vedere. Sigur financiar, iar ca risc de mediu, ungurii (nu ai nostri, cei de la tara mama) stiu cel mai bine ce inseamna accident cu cianuri, ei au tras cele mai multe ponoase dupa Baia Mare.
So welcome to our Carpathian garden... no Roman mines, just a wonderful deadly pond.
iar in al doilea rand statul va lua bani foarte putini, compania Gabriel Resources va lua grosul, iar apoi pe lista urmeaza intermediarii
asa ca spuneti-mi voi ce bani credeti voi ca vor intra in buget
Opriti campania mediatica imorala!
dupa exploatarea RMGC nu va ramane decat un lac de 600 hectare de cianura
Dacă veţi vrea să uitaţi această lecţie a trecutului, atunci se va naşte un monstru mai mare şi mai periculos, exploatarea minieră Roşia Montană Gold Corporation.
Cand ultimul copac va fi pierit, ultimul rau va fi fost otravit si ultimul peste - prins, ne vom da seama ca nu putem manca bani !
Votezi UDMR asta meriti, punct. Traiesti in tara asta si nu vorbesti romana. Asta e chiar urat. Pe mine nu ma intereseaza ce alta limba inveti, dar in primul rand trebuie sa tolerezi majoritatea asa cum si noi toleram minoritatea si sa lupti pentru tara ta, care momentan este Romania. Daca nu o faci esti liber sa pleci "acasa" la tine. Sau sa tinzi spre 0.
M-am saturat de mentalitatea asta comunistoida: "dar statul de ce nu ne da?"
http://lumealuiarm.wordpress.com/
Proiectul Roşia Montană înseamnă NICI UN CÂŞTITG PENTRU ROMÂNIA.
1) zona este poluata la maxim de exploatarea efectuata pana in trecutul nu prea indepartat, exploatarea fiind efectuata de catre stat, fara ca nimeni sa se sesizeze despre acest aspect;
2) ca mai in toate societatile unde actionar majoritar este statul si la Rosia Montana se inregistrau pierderi uriase in urma extragerii metaluilui galben, de aceea s-a luat masura inchiderii minei. ( vezi Regiile de carbune si este suficient, in conditiile in cae totusi aurul nu este energie!).
Asa ca in prezent, avand in vedere potentialul statului de a face si gestiona investitii in acest domeniu, cel mai bine pentru zona ar fi sa- i fie acordata licenta de exploatare companiei interesate, dar sa se urmareasca drastic respectarea legislatiei de mediu si totodata sa se solicite restaurarea vestigilor arheologice. (din acest punct de vedere dl Hunor nu trebuie blamat, deoarece a pus coniditii benefice restaurarii ruinelor din zona).
In concluzie, cred ca ar trebui sa analizam fara emotiile momentului beneficiile sau pierderile pe care le-ar inregistra viitoarea exploatare. Oare de frica lupului, nu mai scoatem oile din staul, la pascut?
Dincolo de obiecţiunile formulate de Academia Română în declaraţia publicată anterior, revenim subliniind unele aspecte economice. Considerăm că depozitele de aur din subsolul României reprezintă o resursă neregenerabilă de importanţă strategică naţională, proprietatea Statului Român, a cărei soartă nu poate fi decisă numai de autorităţile locale. În consecinţă, decizia cu privire la oportunitatea exploatării resurselor aurifere ar trebui luată prin consultarea întregii populaţii a ţării, eventual printr-un referendum naţional.
Precizăm că în practica internaţională se foloseşte (mai ales la exploatarea petrolului, dar şi a mineralelor, inclusiv aur) aşa-numitul «contract de împărţire a producţiei» (Production Sharing Agreement), mult mai favorabil statului decât concesionarea preconizată (care aduce doar 2% venituri directe din redevenţe, restul veniturilor fiind indirecte, rezultate din impozite şi taxe). Potrivit acestui tip de contract, după acoperirea cheltuielilor de investiţie şi operare, producţia este împărţită între stat şi investitor (revenind statului până la 80% şi 20% firmei). În aceste condiţii, ar însemna ca o bună parte (negociată) din aurul rezultat să revină direct Statului Român!
Considerăm că exploatarea aurului din Munţii Apuseni ar putea fi luată în considerare în următoarele condiţii:
1. Dacă exploatarea s-ar face în galerii şi nu în carieră deschisă. Astfel s-ar evita mutilarea mediului, strămutarea populaţiei, distrugerea unei localităţi şi a vestigiilor arheologice etc.
2. Dacă relaţia dintre stat şi investitor s-ar baza pe procedura contractului de împărţire a producţiei şi nu pe concesionare.
3. Dacă în locul tehnologiei bazate pe cianură s-ar folosi o tehnologie fără acest reactiv. Există în prezent şi asemenea tehnologii, încă puţin folosite, dar imperative în cazul unor zone dens populate“.
2) A fost inchisa acea mina, deoarece era nevoie sa fie vanduta pe bani putini catre acei investitori de astazi (valoarea este mai redusa la depunerea garantiei - de ex. una este sa ceri garantie 100 mld Euro si altceva sa ceri 1000 sau 10000 mld euro). Este mai simplu sa dai ciubucuri grase unor politicieni ce sunt pe posturi cheie, decat sa aduci banii de afara pt constituirea Capitalului acelei firme castigatoare a Licitatiei, in folosul tarii. Asta din simplul mod ca, politicienii respectivi, daca sunt manjiti o data cu bani or sa accepte mult mai usor si pe bani multi mai putini sa-si vanda tara a doua oara (cazul este tipic indiferent subiectul ce se discuta) !
- 1,8 miliarde USD - beneficii directe ale statului român, în dividende pentru Guvernul României, impozite pe salarii, redevenţe şi alte taxe;
- 2,2 miliarde USD – bani cheltuiţi în România pentru: resurse umane, energie electrică, transport, construcţii, reactivi pentru procesare, piese de schimb.
* Statul român are o participaţie de aproape 20% în compania Roşia Montană Gold Corporation.
* Proiectul minier va crea peste 2.300 de locuri de muncă directe pe perioada etapei de construcţie a minei, 800 de locuri de muncă directe în timpul exploatării şi 3.000 de locuri de muncă indirecte pe perioada operării.
Din cei 4 miliarde aduşi în economia României, costurile de refacere ale mediului sunt de 2 miliarde, care vor fi plătite de noi.
Unde este câştigul?! Nicăieri. Pentru că zăcămintele de aur-argint sunt întotdeauna însoţite de metale rare şi foarte preţioase, care sunt omise… Dăm pe nimic bogăţiile subsolului!
Nu avem să ştim exact cât aur, argint, şi în primul rând metale rare, se vor extrage de acolo.
Problemele, indiferent de cât ar câştiga statul român, sunt consecinţele cianurilor.
Catastrofe se pot întâmpla în cazul unui cutremur sau în cazul unor inundaţii.
Având în vedere topologia framântată a zonei, apar două pericole: contaminarea apei freatice de suprafaţă cu urmările logice asupra oamenilor, animalelor şi vegetaţiei din zona precum şi contaminarea apei freatice de adâncime care are un circuit mai lent şi va intra în circuitul biologic cândva într-un orizont de timp de la citeva sute de ani la zeci de mii de ani.
Pământul,nisipul ce va fi scos din subteran pentru exploatarea minereului de aur,va ajunge la suprafaţă.
Pământul,nisipul în care este şi ceanură, se va usca, va fi luat de vânt şi vor fi afectaţi oameni şi cultura din locuri chiar foarte îndepărtate de Roşia Montana.
Mă tem că după extragere acolo se vor depozita deşeuri toxice adunate de prin Europa. La ora actuală firmele « posesoare » de asemenea substanţe sunt înnebunite căci nu mai au unde sa le stocheze, cheltuielile cu protejarea depozitului şi neutralizarea substanţelor fiind uriaşe. Cei 4 miliarde sint un mizilic faţă de ce plătesc acum iar cetăţenii europeni nu mai permit să se facă asemenea depozite în vecinatatea lor...
Să mai dau un exemplu: distrugem la Roşia Montană site-ul istoric dar lasă, au făcut arheologii francezi mulaje după minele noastre şi...ne vom duce la Toulouse să le vizităm, plătind bani grei la intrare.
Am sa dau exemplul Baia Mare. Acum aproximativ 10 ani a venit aici o firmă australiană care a început exploatarea piritelor prin cianurare pentru a extrage aur sau mai precis se obţinea un bulion care conţinea aur şi alte metale rare. Argumentul forte a fost câştigul statului român care primea o parte din aurul obţinut. Însă aurul pe care îl primea statul român era calculat procentual, după o estimarea facută iniţial şi după ce bulionul era prelucrat în exteriorul României. Până aci cred că totul este identic cu Roşia Montană, unde procentul este, mi se pare de 20%.
Problema era că bulionul nu putea fi controlat de către nici o autoritate vizavi de concentraţia lui şi unii spun că el conţinea metale rare care erau la fel de preţioase ca şi aurul. Sau şi mai preţioase.Sunt lucruri care nu s-au demonstrat şi nu o să se demonstreze niciodată. Ce e dubios e că industria de prelucrare a aurului din România a fost desfiinţată cu puţin timp înainte de aceasta afacere.
Povestea de la Baia Mare este mai cunoscută dupa accidentul ecologic care s-a produs aici şi nu după cât e posibil să fi pierdut statul român.
Roşia Montană are toate şansele să repete această poveste.
Exploatarea miniera deschisa cu cianura va fi cea mai mare din Europa. 500 grame de cianura vor fi folosite pentru obtinerea unui gram de aur. O parte din cianura va ajunge intr-un iaz deschis, creandu-se astfel un nou loc cu potential de accidente ecologice foarte ridicat. Iazul va fi de 10 ori mai mare decat cel din Baia Mare. Accidentul din ianuarie 2000 din Baia Mare a provocat moartea pestilor din rau pe o distanta mai mare de 500 km. „Doar 0,03 mg cianura per litru de apa reprezinta doza letala pentru pesti, care sunt foarte sensibili. La o concentratie mai mare de 3 mg per litru, un rau este mort”, explica Schuster. concentratia din iaz va fi de pana la 50 mg per litru. Un pahar de apa cu cianura din iaz este suficient pentru a omori un copil, dat fiind faptul ca doza letala pentru oameni este de doar 1 mg cianura per kilogram de greutate corporala.
Apa cu cianuri se infiltrează în sol în apa freatică de mică şi mare adâncime. Canada, care a făcut greşeala să lucreze cu Giant mine are un astfel de lac cu cianuri, pe care îl ţine îngheţat. Pentru că corporaţia şi-a luat banii şi lacul a rămas cu pericolele lui tot acolo! Costul pentru Canada: un miliard dolari canadieni anual. S-au săpat nişte puţuri în jurul lacului, în care s-au plasat instalaţii frigorifice, ca lacul să fie ţinut îngheţat. Este mai uşor în Canada, unde iarna este foarte frig, ar fi mult mai costisitor la noi.
Cei care iubiţi această ţară şi vreţi să mai lăsaţi ceva copiilor voştri, spuneţi NU unui astfel de proiect.
Desi extrem de importante, pe mine nu chestiunile legate de mediu sau de patrimoniu cultural ma preocupa cal mai mult. Faptul ca ceea ce-i al nostru al tuturor (bogatiile subsolului) vor sa le iau unii de pomana, iar noua sa ne dau drept plata o farama din propria avutie, este ceea ce ma preocupa acum. Sau cum, sa ne bucuram ca totusi primim si noi ceva?
Iar despre RMGC ce sa spun, niste colonialisti in toata regula. La cate luari de pozitie impotriva proiectului s-au luat pana acum, ar fi trebuit sa plece si sa ne lase in amaru' nostru, dar nu, ei nu, ii dau inainte cu promovarea agresiva a proiectului de parca, vezi Doamne ne-ar face nu stiu ce favoare si ne-ar scoate din rahat.
Interesant este ca de cand cu toata povestea aceasta n-am auzit de nici un nume de canadian sa fie implicat. De fapt promovarea proiectului o fac angajatii romani ai RMGC, pentu care deturnarea atentiei tuturor de la adevaratul scop (jaf in toata regula) a fost ridicat la nivel de "exercitare a profesiei", ce profesie? De vanzatori de neam si tara!
un motiv in plus fata de argumentele, de asemenea pertinente, aduse de @Ana Armanca pentru a spune NU rmgc.
Din banii scosi, vom investi cca 70 milioane ca sa protejam aurul Dacic si sa-l scoatem la suprafata spre a va bucura de stralucirea sa .
Sau ma rog..nu gratis..asa..de ochii lumii prafu de pe toba .
Si tare ma tem ca asta se va intampla cu tradatorii ce domnesc in tara asta !
Fantastic ce campanie agresiva pt. sustinere!
Numai lucrul asta si ar trebui sa va puna pe ganduri...
Rezervele naturale si strategice ale tarii nu trebuiau date, concesionate pe mai nimic in speranta unor eventuale infime castiguri peste nustiucati ani!
Orice investitor ar fi acceptat procente mult mai mici pt. exploatare, in favoarea statului roman, pt. ca oricum castigurile sunt enorme!
Chier nu vedeti ca tradatorii, subminatorii economiei nat, nici macar nu au "vandut tara" ci au dat totul pe gratis?
Acum ca fac reclama la tv.... cam ca aia cu somnul linistit ca vegheaza FNI -ul.... v-au vrajit cu cuvinte potrivite?
TOATE afaceri extrem de paguboase pt. statul roman - adica proprietatea noastra comuna.
Cautati, cititi, informati-va: incepeti cu Petrom, Bechtel, Rosia Montana, Sterling cu gazele din Marea Neagra, energia, etc, si macar retineti persoanele implicate ca sa nu va mai uitati, din 4 in 4 ani, plini de admiratie in gura lor.
http://lumealuiarm.wordpress.com/
Statul român nu câştigă nimic din această exploatare.
Canada este cel mai mare exportator de uraniu din lume, iar compania Gabriel Resources este o companie romano-canadiana...FARA COMENTARII.
Exploatarea sa fie facuta FARA CIANURI si strict sub controlul autoritatilor române. RMGC poate sa-si ia aurul pe care-l considera ca probabil in studiul de fezabilitate, insa orice altceva va fi acolo, apartine statului român. Orice vestigii arheologice neexplorate vor fi imediat preluate sub control si cercetate cu mijloace moderne de echipe internationale reputate, sub coordonarea partii române.
Stie cineva daca exista o legatura intre fosta Securitate si Frank Timis?
Poate cineva sa posteze, daca are cunostinte, biografia acestui domn? Poate cineva sa ne spuna in ce afaceri a mai fost implicat si cu cine asociat?
Introdus de Gâf Deac în problema aurului, Timiş devine tartorul Regiei Aurului şi Cuprului Deva, fondează Roşia Montană Gold Corporation, pune mâna pe patrimoniul statului, legitimat de relaţiile suspuse din mediile „siguranţei naţionale“, via Tender şi obţine o licenţă pentru o suprafaţă de peste 2.000 de hectare, în baza unui contract încheiat în decembrie 1998, licenţă ce oferea titularului dreptul să exploateze rezervele auro-argentifere ale zonei.
De aici începe periplul afacerii aurului, care s-a tot rostogolit de la şerpişorii lui Măgureanu la „filantropul“ Soroş şi apoi la dragonii diamantelor africane, de la excroci mărunţi implicaţi în afaceri cu stipefiante de teapa fostului taximetrist Frank Timiş la megamoguli licenţiaţi în masacre la scară mondială.
Anul 2013.
Un invatator e sfatuit de un parinte:
- De ce nu duceti copii in weekend la Muzeul Mineritului la Rosia Montana, am auzit ca a fost restaurata zona, si ca arata foarte bine.
- Da, buna idee. Copii, in weekend mergem la Rosia Montana.
(copiii): uraaaa
In vizita in oras, invatatorul intreaba pe ghid:
- Da, e foarte frumos, arata foarte bine. Dar, totusi, ce-i cu mirosul acesta intepator in aer?
- Stiti, la 500m de noi este un iaz de decantare si nu e indicat sa ne apropiem.
Dupa vreo 6 luni:
Invatatorul, vizibil afectat de o boala grava, striga catalogul:
- Ionescu
- Absent, e la spital
- Vasilescu
- La spital
...
Apoi sa apara pe ecran: Ne pasa de viitorul copiilor nostri! Vrem sa le lasam un mediu curat.
Petru ce mai restaurati, daca distrugeti zona definitiv?
Iar jos sa se scrie: "Spot sponsorizat de romanii carora le pasa!"
Sa fie trecut un cont pt donatii.