"Oficialitatile de la Bucuresti iau in calcul inclusiv avansul de 10% pe care Bruxelles-ul il vireaza automat, insa absorbtia reala o reprezinta cifra proiectelor aflate in plata din care se scade procentul de 10%. Cifra reala nu trece de 3,5%", au declarat pentru HotNews.ro surse de la Bruxelles. Unele evaluari independente realizate anul trecut indicau o rata de absorbtie de 7% pentru perioada 2007 - 2010, care plasau oricum Romania pe ultimul loc in Europa Centrala si de Est. Alte evaluari mai recente vorbesc despre o rata de absorbtie de circa 14%.
"Semnarea de contracte raportate de ministri n-are legatura cu absorbtia. Daca nu duci programul pana la capat, rezultatul este egal cu zero", au explicat pentru HotNews.ro oficialii europeni. Romania are la dispozitie 23,3 de miliarde de euro in perioada 2007 - 2013, prin sapte programe operationale sectoriale, asa numitele POS-uri (dezvoltare regionala, fond de coeziune, mediu, transporturi etc).
"Daca Romania ar incepe sa ia de astazi toate masurile necesare, in cel mai optimist scenariu ar ajunge la o rata de absorbtie de maxim 50%. Realist vorbind, de maxim 30%, adica la 7 miliarde de euro cheltuiti in total", au explicat pentru HotNews.ro oficialii europeni.
Or, o capacitate slaba de absorbtie va fi speculata de unele tari in negocierile pentru bugetul 2014 - 2020, care vor utiliza argumentul slabei capacitati administrative a Romaniei pentru a-i diminua alocarile bugetare. (Vezi aici explicatiile date de consilierul prezidential Leonard Orban despre cum poate fi folosita aceasta slabiciune a Romaniei impotriva sa)
Problemele Romaniei sunt "sistemice", au explicat pentru HotNews.ro oficialii de la Bruxelles. HotNews.ro a realizat un scurt inventar:
- 1. Cea mai mare problema o reprezinta coruptia. Comisia Europeana tocmai a suspendat fonduri de 800 milioane de euro in urma unor controale paralele cu cele ineficiente ale autoritatilor romane. La Bruxelles exista suspiciuni serioase de fraudare constanta a procesului complex de contractare si cheltuire a fondurilor europene. Aceste suspiciuni din partea contributorilor net la bugetul UE cresc pe masura ce criza economica se adanceste, pentru ca sefii de stat si de guvern trebuie sa dea socoteala in fata propriului electorat pentru fiecare eurocent furat in tari precum Romania.
- 2. Legislatia. O alta problema care generata de legislatia deficitara: licitatiile dirijate si caietele de sarcini intocmite cu "dedicatie". In discutie se afla si legea Parteneriatului Public Privat, intrata in vigoare, dar care nu asigura conditii egale si o piata competitiva. Romania risca declansarea procedurii de infringement pe legea PPP daca nu o va imbunatati. O alta problema este eliminarea documentatiilor tip la intocmirea caietelor de sarcini. "Nu exista standarde pentru intocmirea documentatiilor, ceea ce permite aparitia caietelor de sarcini cu dedicatie pentru anumite firme", sunt de parere oficialii europeni. Comisia Europeana a atras atentia Guvernului de cel putin un an ca absenta asa numitelor documentatii-tip favorizeaza coruptia, insa Guvernul n-a gasit inca solutii.
- 3. Justitia si contestatarii de profesie. Romania va trebui sa-si rezolva problema blocajelor din sistem, generate de asa numitii contestatari de profesie. Acest lucru intarzie acordarea platilor pana la rezolvarea problemelor in justitie, au explicat pentru HotNews.ro expertii europeni. Guvernul a incercat sa reglementeze aceasta problema, insa solutiile s-au dovedit in practica ineficiente. Oficialii europeni reclama si absenta judecatorilor specilizati in problema fondurilor europene si sustin ca este nevoie de trainging-uri speciale pentru magistrati.
- 5. Un nou minister. O problema majora o reprezintalipsa de coordonare intre ministerele care gestioneaza fondurile europene.Din acest motiv, au explicat pentru HotNews.ro oficiali de la Bruxelles, se impune aparitia unui minister. Potrivit acestora, "o agentie trecuta in subordinea primului ministru, cum a procedat acum Guvernul Boc, nu reprezinta o solutie, deoarece seful ei n-are forta politica si nu se poate impune in fata ministrilor. Prin urmare, e nevoie de un minister cu forta si sprijin politic, capabil sa deblocheze situatia".
- 6. Lipsa de eficienta a autoritatilor de management si control reprezinta iarasi un punct slab in gesionarea fondurilor UE. Romania raporteaza oficial la Bruxelles ca nu a identificat probleme in gestionarea contractelor europene sau ca le-a remediat in totalitate, insa verificarile Comisiei ajung la cu totul alte concluzii. "Acest lucru genereaza neincredere la Bruxelles in faptul ca Romania este decisa sa gestioneze corect fondurile europene", sustin oficialii europeni.
- 7. Birocratia. Oficialii de la Bruxelles sustin ca Romania trebuie sa-si simplifice legislatia in materie de fonduri, deoarece birocratia excesiva incetineste viteza de absorbtie. "Alte state se concentreaza pe analiza de risc atunci cand verifica un proiect, Romania in schimb pune accent pe hartogaraie si chitante, care inevitabil duc la frauda", sustin oficialii UE.
- 8. Conflictele de interese din sistem. Sunt zeci de cazuri de manageri de proiect care sunt si functionari la stat. Exista fonduri blocate din aceasta cauza, deoarece nu poti fi angajat la stat dar manager peste fonduri europene, fiind o situatie clara de incompatibilitate. Ce credibilitate are institutia care-si verifica cu proprii oameni corectitudinea gestionarii fondurilor?
- 9. Incompetenta. Sute de experti romani in gestionarea fondurilor europene in care guvernul sau diferite alte autoritati centrale sau locale au investit sume importante pentru training au parasit sistemul in ultimii doi ani. Ei au plecat fie din cauza mediului sufocat de coruptie si nepotism, fie din cauza scaderii dramatice a veniturilor. Acesti experti isi gasesc imediat posturi bine platite in mediul privat sau in institutiile europene. Surse din mediul de afaceri si din cel politic deplang constant acest drenaj de resurse umane.
Pe de alta parte, Romania ar trebui sa contracteze experti straini cu experienta in fonduri europene, care sa lucreze impreuna cu specialistii din ministere. "Daca nu se face ceva acum, vorbim de un ciclu de cel putin 14 ani de acum incolo complet ratat. Pana la urma, acesta a fost proiectul aderarii: modernizarea Romaniei prin utilizarea instrumentelor puse la dispozitie de UE, mai ales accesul la resurse financiare".



















!!!Base, sigur ca ai o foarte mare bila neagra de la mine, pentru ca te doare-n basca, ca si cum ai fi presedintele Cotroceniului si atat , ti se rupe de tarisoara, la fel cum li se rupe si vitejilor fosti si viitori administratori de tara de la USL (FSN) !!!
Mi-e sila de voi toti...
Aici daca se baga trebuie sa se si vada unde sau dus bani.
Poate e mai bine ca am luat bani europeni mai putini, nu ma incinta deloc sa ii dau inapoi din taxele si impozitele mele.
nu am dat nume pentru ca-i stim cu toti,
Cat despre bani europeni am spus cu subiect si predicat ca,, trebuie sa se si vada unde sau dus bani" si iar nu am dat nume.
Oricum intr-o tara normala astia erau plecati de mult!
1. pdl-ul trece legi prin parlament doar daca voteaza la fel si udmr, unpr si minoritatile.
2. poate vrei sa treaca o lege care sa-l oblige pe rizea sa dea inapoi banii FURATI? sau pe baronii aia psd de la judete? sa speram ca o face UE...
3. deja are un popor care contribuie la sfidarea bunului simt. ca doar n-or fi toti aia un milion de bugetari membrii pdl???
4. dupa cum se explica f clar in text absorbtia asta este f slaba pe 5 ani si orice ar face boc nu va trece in urmatorii 2 ani de 30%. daca guvernele psd-pnl din 2007/2008 n-au produs absolut nimic, guvernul pdl-psd n-a facut nimic, macar guvernul actual face un efort, depune proiecte, aduce in atentia publica aceasta problema. udrea, blonda cu posete, a reusit intr-un an sa treaca de faza de licitatie sute de km de autostrada. oare de ce inainte nu se putea?
5. banii se dau pe masura ce etape din proiect se FINALIZEAZA. se creeaza un cadru propice, scriu oamenii proiectele, altii le analizeaza, incepe proiectul (de obicei cu fonduri proprii), pe masura ce se realizeaza ceva se acopera cu fonduri UE. tu cate proiecte ai depus macar?
In prima faza trebuie sa ai cofinantarea proiectului ... deci daca proiectul e de 100 de mii de EURO si cofinantarea nerambursabila e de 50% intai trebuie sa ai cei 50% + TVA aferent si daca prinesti proiectul te apuci de construit si pe masura ce cosntruiesti poti merge cu facturi , in functie de devize, sa iti iei cofinatarea. Deci cu 50 de mii de euro investiti, mergi cu facturile, si in 2 saptamani primesti cei 25 de mii inapoi. Dar sunt masuri unde cofinatarea e de 70% si sunt masuri mai mici unde se dau bani INTEGRAL NERAMBURSABILI , si sunt masuri unde se da si un avans.
Deci nu e asa negru dracu.
Dar birocratie ne omoara, Plus ca multi de pe la birourile institutiilor publice, care spun ca se pricep si stiu, nu numai ca stiu mai nimic , dar mai si dezinformeaza, SI DE LENE SI COMODITATE DACA STIU FIE TE TRIMIT LA FIRME DE CONSULTANTA FIE NU VOR SA SPUNA.
SI NU EXISTA UN DEPARTAMENT CARE SA OFERE CONSULTANTA GRATUITA ... NU EXISTA ..... IN CEL CARE TEORETIC EXISTA, SUNT IN GENERAL NISTE INCOMPETENTI LA CARE DACA TE DUCI SI VREI CONSULTANATA PE PROIECTE MAI MARI ZIC CA NU STIU SI CA NU AU FACUT ASTFEL DE PROIECTE
1.Sa inteleg ca doar pdl-ul ar vrea binele tarii asteia iar ceilalti "aliati" se opun...
2. Da, vreau sa treaca o lege prin care TOTI sa fie obligati sa dea banii inapoi si nu numai pentru fonduri EU!
3. Sa inteleg ca pdl-ul este prea bun pentru asa popor?
4. Sa inteleg ca daca un partid isi mai respecta din cand in cand cate o promisiune din campania electorala este un mare success? S-au organizat licitatii dar asta nu inseamna ca deja avem si autostrada - vezi cazul berceanu- Ploiesti Brasov....
5. Pana la urma, daca ar exista un dram de minte s-ar utiliza fondurile existente pentru avansurile de care vorbesti. Problema mare vine tot de la cei care aproba diferite etape din proiect - recte guvernul si UE.
Dupa cum istoria ne arata botis a reusit sa aprobe un proiect in 2 luni, deci se poate. Mai mult acum vreo doua zile era un articol care arata ca in proiect care a parcurs toate celelalte etape in 90 zile a stat la aprobare 260 zile pe masa guvernului. Ai dreptate ca asti incearca sa faca ceva, in definitiv probabil exista proiecte care nu au fost aprobate de 2600 zile.....
Ve-ti vedea ca va face treaba foarte buna . Este un foarte bun manager.
Domnul Presedinte Basescu a gresit ca nu l-a numit ca Prim Ministru al Romaniei.
Rezultatele se vad cu Boc ca prim ministru .
http://www.evz.ro/detalii/stiri/traian-basescu-la-guvern-pentru-evaluarea-ministrilor-cine-va-fi-remaniat-937016.html
http://cursdeguvernare.ro/cei-mai-buni-ii-incompetentul-domn-emil-boc-si-dreapta-lui-mugur-isarescu.html
http://www.comunicatemedia.ro/COMUNICAT_DE_PRESA_PENTRU_SUSTINEREA_TELESCOPULUI_ic46788.html
http://www.comunicatemedia.ro/Scrisoare_catre_autoritati_de_sustinere_a_telescop_ic46805.html
Nici macar nu mi-ati raspuns la solicitarea mea facuta in numele a 68 de astronomi profesionisti si amatori din Romania si din strainatate, profesori, cercetatori, etc. Solicitarea a fost facuta atit prin e-mail, cit si prin formularul de mesaje. Sint tare dezamagit.
Cine e de vina? Basescu ca l-a pus PM. Cred ca PDL-ul o sa fie maturat de pe scena politica la urmatoarele alegeri.
De fapt in ultimii ani s-a atins o culme a incompetentei si hotiei guvernamentale ce s-au suprapus peste criza financiara mondiala. Rezultatul va fi dezastruos pentru aceasta tara cel putin pentru urmatorii 10 ani daca tinem cont de imprumuturile ce trebuie returnate si facturile neplatite pe care actualul guvern le va lasa celui ce va urma candva, mai devreme sau mai tarziu.
Cauza majora care implica consecinte si pentru alte puncte
2. Dezacord
nu este legat de legislatie - este punctul 1/coruptia si punctul 9/competenta.
Structura specificatiilor/caietelor de sarcini este indicata in legislatie. Aceste caiete de sarcini pot sa fie verificate de AM, amendate de acestia si gata - daca aceeia inteleg ceva din CS.
3. Total dezacord
Daca procedurile sunt aplicate ca la carte nu au de ce sa se lege...
Pe procedurile Bancii Mondiale NU exista contestatii si mereu romanii au intrebat de ce??? Ei bine lucrurile se deruleaza ca la carte si daca este cea mai mica greseala sau suspiciune de eroare se anuleaza licitatia si se reia ulterior procedura...
PPP din cate stiu eu a fost amendat...
4.Nu l-am gasit - poate cu alta ocazie
5. Partial dezacord
Vezi punctele 1 si 9.
Ce este bun si mai putin bun se preia de minister... Asa ca sa faca bine sa faca mai intai mai bine sub orice palarie..
6.Partial de acord
Vezi punctul 9 - competenta.
7. De acord - deriva din punctul 9
Daca vrei banii de la Bruxelles joci dupa regulile de acolo. Nu am auzit de lobby pentru usurarea procedurilor in vederea accesarii rapide a fondurilor nerambursabile, oare de ce???? Vezi punctul 9.
8.De acord - deriva din punctul 9.
Dar slujbasii din sistemul public nu accepta sau nu accepta usor pe cineva din afara sistemului lor pentru ca primeste mai multi bani, dar face si mai multe lucruri, mai bine si mai repede decat ei...Asa ca isi doresc ciolanul lor pe care insa nu pot sa il manance - efect circular...
9 De acord
Problema mare cat casa.
CONCLUZII
a. Daca se rezolva punctul 1 si punctul 9, se poate spera in rezolvarea si celor derivate din ele.
b. Trebuiesc bani privati, asa cum spunea si cineva mai inainte, obtinuti in conditii private, adica visurile din proiect sa fie fezabile si acceptate de banca, altfel la revedere!
END of the STORY!
2. Eu spun ca legislatia in materie de achizitii e deficitara. Si ma refer la clasica negociere fara publicarea prealabilă a unui anunţ de participare, art 122, lit i din OU 34/2006. Dupa cum stii majoritatea proiectelor (de tip FIDIC rosu) depasesc valoarea initiala datorita schimbarilor de solutii pe parcursul implementarii (in executie). Si atunci e musai sa se negocieze.
Ca sa nu mai vorbesc de contradictiile dintre FIDIC si legislatia romaneasca. Iar Ordinul 863/2008 (cel cu continutul PT-ului si caietelor de sarcini) are contradictii si lacune.
3. Faci comparatia cu BM. Mai corect ar fi sa vezi care e procentul de contestatii respinse. Asta in conditiile in care crezi ca "procedurile n-au fost aplicate ca la carte". Si ar fi bine sa stii ca majoritatea contestatorilor sunt firme spaniole, germane, austriece. Eu chiar ma gandesc la un "atac" vest european impotriva Romaniei.
Cred ca simplu unul cere si altul ofera, sau unul ofera si altul ia. Am vazut la un primar cum unul a venit pregatit cu plicul si primarul l-a luat. Primarul era afara pe hol si a crezut ca nu il vede nimeni. Tendinta de a lua spaga am simtit-o, adulmecat-o in trei proiecte si am facut sesizari intai pe plan local pana am ajuns la nivel national. In ancheta derulata la nivel national au trimis pe unul de al lor...Q.E.D.
Am hartii si referinte daca te intereseaza!
2. Aplica buna credinta.
Cine trece de buna credinta, pentru ca piata, romana sau internationala, spune care sunt preturile si conditiile se poate demara o ancheta si se pot cere explicatii. Daca nu se sustin, la revedere! Dar pentru asta trebuie sa ai cap si sa te tii de treaba.
3.Nu, nu numar contestatiile respinse trebuie numarate, pentru ca ele nu ar trebui sa existe. Cine face contestatie doar de dragul contestatiei sa fie pe bara 3 ani de zile, asta ca sa invete sa mai opreasca roata sa se invarteasca. Simplu!
Vorbe multe, treaba putina!
Pur si simplu raspunsul 2 nu-l inteleg. Probabil ca nu stii ce inseamna antemasuratoare, deviz oferta, situatie de lucrari (CIP), NR, NCS (ordin de variatie pe FIDIC), deviz general, etc. Nu exista buna credinta aici. Nu e ca-n scrisoarea pierduta. Daca steagurile nu-s la numar TIpatescu (alias UE) il sanctioneaza pe Pristanda (Romania) de nu se vede.
Nu-i asa simplu cum crezi. Trebuie sa ai suport legal ca sa impiedici o firma sa nu participe 3 ani la licitatii.
Nu am dat si nu am luat, indifernt unde am fost.
Am povestit numai ce am vazut si am patit eu. altii pot, poate, sa spuna mai multe!
Despre FIDIC stiu multe si inteleg. Am avut sansa sa vad cum lucreaza un adevarat expert pe fondurile UE, la fata locului.Omul nu a rezistat si dupa aprox. 6 luni a demisionat si a lasat la conducere un sarb. mai tanar, mai tolerant...
Restrictia de participare la licitatii se poate instroduce in legislatie, daca nu este deja acolo...
Never ending story!
Nimeni nu-si asuma acest esec, nimeni nu e responsabil prentru ratarea unei sanse uriase de a schimba fata Romaniei. Pina in 2013 nu se mai poate face mare lucru, banii europeni sint pierduti.
Numai HN sa ne anunte.
Multumesc.
20 de proiecte, care insemnau nu doar bani rulati prin firmele unuia sau altuia, ci LOCURI DE MUNCA (investitii locale, etc, intr-un cuvant un balon de oxigen impotriva "crizei") !!! "Multumim" PDL..."multumim" guvernantilor ... asa da "solidaritate" Domnu' Presedinte Basescu...
Pai, cum sa reuseasca Romania cu asa guvernanti, Rapoartele BM spun clar ca nu exista nici o sansa de a fi altfel decat este !! Adica: DEZASTRU !!! Incompetenta la guvernare = DEZASTRU !!! In orice tara din lume!! Asa cum o guvernare competenta= DEZVOLTAREA acelei natiuni!!!!
Inca vreo 20 de ani ne vom scalda in ape tulburi cu actuala clasa politica romaneasca.....
Sau poate prin 2070, vorba batranului Neagu Djuvara, sa fie Romania in randul lumii...
2070 ??!!!!!!!!!!!!!!
Cind a inceput cu adevarat implementarea programelor si proiecte reale...stress-ul a crescut exponential.
Apoi nenea Boc a crezut de cuviinta sa>
1. ne taie 4 zile de la plata
2. ne taie 25% din salar...
Intre cele 2 evenimente am stat drept si am judecat strimb...si am ajuns la concluzia ca indiferent de cit de bun/competet as fi...vesnic voi fi expus la deciziile unor capete seci ...a unor sefi imbecili numiti politic, a unor colegi "romini", ca imi voi minca viata ingropat in munca si platit din ce in ce mai prost.
In nici 3 luni am "evadat" in sistemul privat, management de proiecte...si NU imi pot imagina suma pt care as putea fi convins sa ma intorc sa muncesc intr-un minister, un OI, sau un alt organism de stat de implementare a fondurilor UE...
Din sistemul public am fost "alungat" de 2 lucruri: sistemul in sine...si plata proasta...
Nu fac munca patriotica si nu fac sacrificii aiurea pt patrie si natiune....
Si ca mine au gindit si gindesc multi oameni competenti, bine pregatiti si orientati spre a-si construi o cariera si o experienta profesionala in domeniul fondurilor UE...
România contribuie la bugetul Uniunii Europene cu 3,1 milioane euro pe zi, în timp ce absoarbe din fonduri europene doar 1,5 milioane euro pe zi. Asta înseamnă că dăm mai mult la UE, în condiţiile în care suntem cea mai săracă ţară a UE. Ca să atragem toţi banii de care beneficiază România, rata de absorbţie ar trebui să fie de 8 milioane de euro pe zi. Dacă scădem cele doar 1,5 milioane de euro pe zi pe care îi atragem, asta înseamnă o pierdere zilnică de 6,5 milioane de euro", a afirmat Cătălin Ivan.
Mai mult, a amintit Catalin Ivan, la finalul lunii iunie, preşedintele CE Jose Manuel Barroso i-a trimis premierului Emil Boc o scrisoare în care îşi exprima "nemulţumirea şi îngrijorarea" pentru rata scăzută de absorbţie a fondurilor europene, plasând România pe ultimul loc în Uniune.'
Minciuna si incompetenta portocalie cat cuprinde....