Momentul cheie a fost spre sfarsitul discutiei. Victor Ponta i-a reprosat ca discuta reorganizarea administrativa fara sa prezinte un document, un proiect, ceva concret. Basescu a baiguit ceva, indicand ca proiectul e la Guvern, la Boc. In mod normal, Ponta si Antonescu aveau toate motivele sa se ridice si sa-i multumeasca frumos presedintelui pentru invitatie, cu scuze ca nu pot continua discutia la modul general, pe baza unor simple declaratii agitate prin presa de politicieni. Opozitia putea foarte simplu sa-i raspunsa simplu: pai n-avem ce compromis sa obtinem la Cotroceni. Daca proiectul e la Guvern, atunci cu Boc trebuie vorbit, nu cu Basescu.
Exact aceasta tactica, altminteri perfect legitima, a utilizat-o Traian Basescu in aprilie 2009, cand un grup de ONG-uri ii solicitau sa opreasca noile Coduri. Au cerut intalnire la Cotroceni, Traian Basescu i-a primit si le-a inchis gura rapid cu urmatoarea solicitare:
- "Am o mare rugaminte! Eu primesc foarte multi oameni care vin pentru poza, vin sa faca o poza la presedinte dupa care sa iasa si sa vorbeasca foarte urat. Uitandu-ma la dumneavoastra, constat ca sunteti o grupare sau mai multe grupari reprezentate de foarte multi oameni tineri. Si atunci intrebarea mea cinstita la demersul dumneavoastra, care sunt convins ca este cinstit, este sau rugamintea mea este: Dati-mi o lista cu amendamentele la cele patru coduri si va promit ca voi invita partidele la o discutie si le voi cere sa tina cont de amendamentele dumneavoastra. Este posibil? Dati-mi un raspuns acum si daca il avem continuam intr-o maniera discutia, daca nu avem observatii, sigur, discutam in general. Vreau sa stiu ce fel de discutie urmeaza sa facem".
Adevarul este ca Basescu a dorit doar "o poza" cu opozitia, "o discutie in general", menita sa-l arate cat mai impaciuitor si cooperant. Daca in acest moment al discutiei, Victor Ponta se ridica si pleca, pe motiv ca nu exista o minima baza a discutiei pe tema reorganizarii administrative, Traian Basescu s-ar fi aflat intr-o mare dificultate in a explica de ce a ales sa dezbata o tema atat de importanta in absenta vreunui proiect clar, disponibil in detalii, pe hartie. Nici acum nu e prea limpede de ce seful statului a chemat opozitia sa negocieze un proiect fantoma, pe care inca nimeni nu l-a vazut. Altfel spus, Traian Basescu a gresit punand pe agenda discutiilor cu opozitia, pe langa tema revizuirii Constitutiei, si o tema pentru care nu era documentat, nici pregatit sa raspunda coerent si argumentat: reorganizarea administrativa.
Repet, acest argument l-a utilizat insusi Traian Basescu pentru a trimite la plimbare acum doi ani cateva ONG-uri nemultumite de noile Coduri. Ponta n-a simtit insa momentul de maxima slabiciune, fiind prea incantat de halul in care se balbaia seful statului de fiecare data cand era chemat sa se intoarca la popor.
Altfel, azi, 21 iunie 2011, am mai vazut un fel de talk show cam idiot, din care toata lumea a cautat sa iasa bine. Am vazut un Ponta ceva mai documentat, cu replica la el, dar prea sedus de propria strategie clocita la partid ca sa-i mai vada adversarului coasta rupta. Am vazut acelasi Antonescu bun de gura, dar ingrozitor de inconsistent. Am vazut un Traian Basescu slab pregatit, vulnerabil, cu mesaje impachetate grosolan (Eu vreau modernizare, opozitia refuza).
Daca ati ratat sceneta, a fost cam asa: Crin Antonescu si Victor Ponta l-au hartuit pe Traian Basescu cu intoarcerea la popor: vrei referendum, vrei anticipate in toamna, de ce fugi de popor? In schimb, seful statului a incercat sa-i scoata din minti jucand cam stangaci comedia presedintelui cooperant. Noroc ca toata prostia asta n-a durat decat o jumatate de ora.
Pacat de initiativa si de momentul ratat de noi toti. Normal era sa dezbatem acum ce a castigat societatea dintr-o intalnire importanta presedinte-opozitie, nu cu ce s-au ales Ponta, Antonescu si Basescu. Din aceasta intalnire Basescu-Opozitie lipseste seriozitatea abordarii, uimeste calitatea slaba a proiectelor puse pe masa. Taclalele din Cismigiu, la un sprit agitat cu sifon, arata probabil la fel: un munte de vorbe goale, timp pierdut, saracie de idei.
In realitate, si Antonescu&Ponta erau datori cu niste explicatii importante. Ei trebuiau sa justifice de ce nu vor modificarea Constitutiei (un proiect care, spre deosebire de reorganizarea administrativa, de bine de rau inca exista, desi Curtea Constitutionala a respins cele mai importante propuneri de revizuire) de ce se opun eliminarii prezumtiei de nevinovatie din legea fundamentala, confiscarii averilor, de ce nu doresc sa renunte la baronii judeteni care incep sa coste Romania zeci de milioane de euro si propun in schimb inca un etaj de birocrati si coruptie peste actualele judete, de ce marii suspecti de coruptie ai opozitiei au mai departe girul partidelor lor etc etc.
P.S. Rezumatul discutiilor cu USL, realizat la orele 19.00 de presedintele Traian Basescu, mai repara putin din impresia proasta lasata la pranz. Seful statului a punctat corect anuntand ca se va bate mai departe pentru eliminarea tezei care prezuma caracterul licit al averii din Constitutie si pentru eliminarea imunitatii extinse pentru parlamentari si ministri. Desi, nu vad cum o va face si cum va convinge Parlamentul. Caracterizarea liderilor de la PSD si PNL drept imaturi politic si superficiali atunci cand propun anticipate si consilii de criza se sprijina si ea pe argumente corecte.
Alegeri SUA
Ca sa folosesc un termen tot din box, Basescu a tinut tot timpul garda jos, tocmai ca sa fie clar ca vrea negocieri nu o bataie din care Romania nu are nimic de castigat.
cu latrina si vuvuzelele de fata, se simtira ca acasa.
base a stiut ca nu vor accepta niciun compromis. de fapt, stia din declaratiile lor, de dinainte de intrevedere.
d'aia le'a si sterpelit ideia cu comisia. comitetul sau comitzia, cu care se lauda tontulescu chiar in fata usii.
sa fim seriosi, base joaca pe mana uniunii. intre el si uniune exista o intelegere.
iar, revenind la proiect, ce'a gresit base e ca, nu le'a dat peste nas copilotilor cum ca acel proiect exista inca din vremea lui bombo, insa casul de la cioc, nu'i lasa cu nicio memorie...
deci, mai draga, ref. la proiect, base a spus clar ca exista, ca a fost clocit de capete romanesti si ale uniunii.
inca odata, mai rumegati.
daca cineva crede ca base face ceva fara acordul bruksalului si a catzalariilor occidentale, apai, mai draga, se insala teribel.
el a vrut sa traga o poza cu baietii, sa arate lumii ca le'a dat sansa sa spuna ce'au in guse..
si ei au dezvaluit foaia de parcurs semnata, ilici, felix & bombo.
parol, tzatzo, sa ma'ngropi !
Rar se va intampla ca cei doi pricolici cu sforarii din spatele lor sa/l prinda nepregatit pe Basescu!
Si daca va fi asa, tot vor lua bataie de la marinar pentru ca ei nu gandesc, nu stiu, nu pot.
Sunt doar uneltele altora!
Si ca unealta... sunt insipizi!
Asa ca... mai gandeste/te!
Din pacate articolul acesta reflecta foarte bine societatea Romaneasca, preocupata mai mult de cancan, spectacol, box, decat de abordari serioase si constructive.
Personal ma intreb ce am castigat eu din ziua de ieri? Si sunt trist sa vad cum cancan-urile din politica sunt tratate cu interes de catre jurnalisti si populatie. Avem clasa politica pe care ne-o dorim.
cei doi au venit, au sforait niscai declaratii pe parcurs, si'au lasat dosarul cu foaia de parcurs a absentului felix. caci, din asa o alianta mare, pc a fost ..scuzat.
sincer, pentru treaba facuta de cei doi, putea sa fi venit numai cel cu dosarul.
avea si antenescu timp sa mearga pela parlament, ca tot se votau pensiile.
in rest, ne'a lamurit base, aseara.
se va revizui si constitutia si se va face si reforma administrativa.
copilotii iar si'au dus partidele si ..alianta in santz.
vor ramane in istorie ca cei ce au fost contra, cei care au franat modernizarea tzarii.
reactiunea.
hahaha ! asa le ziceau comunistii lui ilici celor ce nu se dadeau cu ei, celor din partidele istorice: reactionari.
hahaha ! ilici reactionarul !
sa traiti bine, mai draga !
deci, mai draga, sa te lamurim. aici se discuta pe articolul dlui tapalaga.
s'a discutat si despre salarii, la vremea lor.
boc a spus ca isi vor tine promisiunea, se va reveni la salariile dinainte de reducere, si, urmare restructurarilor, chiar o usoara crestere, macar o indexare cu inflatia.
ce altceva astepti ?
mai mult va da useleul....
la toamna ! (sanchi)
Lasind gluma la o parte daca gresim si nu exista stategii nu trebuie cautate scuze, scuzele si lipsa de verticalitate ne-a dus unde suntem.
dl. tapalaga a gresit titlul..., pacat
In cazul improbabil in care Alba ca Zapada din visele unora ar aparea si ar capta finantarea lui Patriciu - pool-ul electoral este ca inexistent.
Romanul nu va vota pe cineva care nu-i promite cresteri de salarii si posibilitatea de credite pentru plasma. Doar "gura lui ce mananca" ?
Nu intri cu costum in ciurda de oi.
Cand in Romania - populatia majoritara va fi compusa din indivizi civilizati, europei, cu pretentii, atunci da, vor aparea alti competitori.
Peste 40 de ani.
Daca vreti sa aveti un viitor, sint citeva lucruri care trebuiesc intelese:
1. Daca ati avut imperiu, s-a terminat acum vreo 600 ani. In plus, aia era Hungaria nu Magyarorszag (stiti despre ce vorbesc).
2. Pe cont propriu n-ati realizat mare lucru. Nostalgiile imperiale nu au baza istorica.
3. Ardealul nu a fost cadou pentru romani. Impreuna cu austriecii ati pornit un razboi in care ati fost batuti bine (in ciuda ajutorului german). Dupa aia v-au batut romanii (cititi un pic de istorie). Ce va imaginati? Ca va bate toata lumea, dupa care va treziti cu un imperiu? Buna dimineata!
4. Trianonul a fost norocul vostru istoric. Ca daca romanii n-aveau chef sa existe Ungaria, nimeni nu i-ar fi contrazis (romanii si polonezii erau bariera impotriva bolsevismului, deci a-i ataca/contrazice nu era o optiuni pentru putinii prieteni ai maghiarilor). Ar trebui sa spuneti multumesc.
5. Modul in care i-ati tratat pe con-locuitori (romani, slovaci, croati, sirbi) elimina orice posibilitate ca acestia sa va mai accepte autoritatea.
6. Istoria romanilor nu e lineara. Socotelile nu se rezolva pe loc, ci la intervale neregulate. Aveti grija cind mintiti, manipulati, insultati. Totul se contabilizeaza, iar nota de plata vine (dupa cum stiti) cind va e durerea mai mare.
codul muncii, legea educatiei, legea pensiilor, legea salarizarii unice etc etc ... aceste lucruri realizate sunt un garant de infinit ori mai valoroase decat volumele de proiecte scrise cu care vin trancanitorii din opozitie.
Mai lasati-ne cu corectitudinea exagerata pe care o afisati. Dvs vorbiti, Basescu face.
1. Sa critice o anumita tabara si sa lauda pe cealalta - acestia sunt slugi nedemne de bagat in seama.
2. Sa laude ambele tabere - dar nu exista asa ceva in lume.
3. Sa critice ambele tabere - aici ii incadrez pe domnii Tapalaga si CTP. Aparent impartiali, acesti oameni iarasi prezinta doar jumatate de adevar si mi se par comerciali (stim cu totii ca, conflictul se vinde bine)
4. Sa prezinte ambele tabere cu cele rele si cele bune. Aici as vrea sa va vad dle Tapalaga, alaturi de dl Vlaston. De ex. oricat nu mi-ar placea de Nastase trebuie sa recunoasteti ca a mai facut si cate ceva bun, nu? Chiar daca si eu va critic aici, e doar parerea umila a unui cititor care isi formeaza parerea in fct de cantitatea de informatii la care are acces si recunosc ca dvs imi sunteti net superior la a forma un pdv autorizat. Dar in aceasi masura ar fi bine dle Tapalaga sa va cunoasteti si dvs lungul nasului cand criticati cu atata patima pe cei de la conducere, indiferent de tabara; aveti luxul responsabilitatii nule fata de ce scrieti, nefiind obligat sa actionati in vreun fel.
Legea educaţiei nici eu nu aduce noutăţi care să ţină de îmbunătăţirea actului educaţional ci doar modificări de faţadă. Sunt curios, cum o să fie mai bine pregătiţi copiii doar pentru că fac ultima clasă de la grădiniţă la şcoală?
Legea pensiilor, iar nu face mare lucru pentru că nu aduce nimic care să reducă deficitul fondului de pensii, ba chiar îl creşte şi amână un pic colapsul pentru că nu propune soluţii de rezolvare a problemelor ci doar paleative ce vor ţine câţiva ani. Mai ales dacă adăugăm şi modificările de pensii speciale.
Legea salarizătii unice, care de fapt "e" două, câte una pentru fiecare din ultimii ani e sublimă dar practic lipseşte cu desăvârşire pentur că nici anul trecut, nici anul acesta nu se aplică. Au fost date alte legi care asta spun: legea salarizării unice nu se aplică. Dar, cu adevărat, mare realizare. Deci, ce face Băsescu?
Valoarea Presedintelui Romaniei trebuie privita prin alta prisma; am putea spune ca Basescu a fost aproape facut KO de catre Ponta, avand in vedere ca era mai putin aranjat decat acesta, sau ca a fost aproape facut KO de Antonescu, avand in vedere ca are mai putin par decat cel din urma.
Pentru mine, Presedintele Romaniei (indiferent ca se numeste Basescu, Iliescu, Constantinescu, Etceterescu) trebuie sa dea dovada de integritate, de dorinta de a face lucrurile sa mearga pe un drum bun.
Pentru mine, nu este chiar important ca Presedintele era sa fie facut KO, neavand replicile pregatite...
Prefer sa am un Presedinte al Romaniei care sa fie nepregatit la discutii cu opozanti precum Antonescu sau Ponta, decat sa il am pe un altul nepregatit politic precum cei din urma...
Repet, apreciez ff mult calitatea exceptionala a scrisului dumneavoastra, cat si impartialitatea de care dati dovada!
In alta ordine de idei ...nu poti sa accepti sa te faci frate cu dracul pana treci puntea daca de nenumarate ori dracul te-a impins de pe punte sau cand ai ajuns la capat .
cei doi pigmei politici nu au sesizat ca TB le oferea sansa ca si opozitia sa voteze aceste doua proiecte,cu amendamentele lor ,si care ar fi demonstrat ca atunci cand interesul national o cere putem face in asa fel incat sa ne lipsim de santajul UDMR.
Basescu a supravietuit atata timp pe scena politica de azi nu doar datorita integritatii, ci mai ales pentru faptul ca era mereu cu un pas inainte fata de adversari.
Ieri nu s-a vazut asta.
Si lzrd, desi sunt "portocaliu", cred ca esti un idiot. Nu pot sa ii cred pe oamenii de pe ambele fronturi, uslasi sau portocalii care nu pot accepta decat laude preferatilor lor si critici adversarilor.
Ca sa imi spun si eu parerea : Omul Basescu este net peste Omul Ponta sau Antonescu fara nici o discutie. Dar din pacate toti nu trec clasa. Asta e adevarul!
Repede , cine trece clasa ? Eu cu cine votez la anul ?
In schimb presedintele are rol mediator pentru partidele parlamentare, constitutional, pt orice fel de chestiune, inclusiv orala, deci POLITICA, mister Tapalaga
nu stiu ce KO vrei matale, dar oricum suntem toti in sah si in curand KO din toate partile, indiferent care castiga puterea prin astfel de fatzade care de ex ti-au dat dumneata impresia ca "vai unii fac ceva"
Noi suntem NOI.
Mai departe cum facem???
PS: Statistica e una... real life(feeling) e alta.
De ce nu ii intreaba Presedintele, de ce nu ii intreaba moderatorii, de ce nu ii intreaba nimeni, niciodata ceea ce unii ca Dvs. o scriu in aceste articole ?
De ce niciodata nu il vad pe Nasu' sau pe Gadea punandu-i la colt pe invitati, interpelandu-i pe marginea baronilor locali, nereformati, imbatraniti in rele ?
De ce nu exista aceasta mult trambitata "vointa politica" ? De ce ne lipseste vointa de schimbare ? De eliminare a acestui cancer ?
Sa fie oare pentru ca, in realitate, insasi fiinta nationala este corupta pana la maduva ? Pentru ca noi, romanii suntem rai, si hoti, si vicleni ?
Pentru ca aceasta natie nu se poate justifica in fata istoriei printr-o schimbare radicala in bine ? Nu te poti schimba in bine doar dorindu-ti asta. Trebuie sa vina din interior !
A fi civilizat si just nu se invata la televizor sau din articolele lui Tapalaga. E in cei 7 ani de acasa, in educatia primita in scoala primara, in cartile citite in liceu. Toate absente cu desavarsire.
Poporul roman s-a animalizat in 20 de ani si vor trebui sa treaca inca 50 ca sa revina la nivelul de dinainte de '89.
Ori suntem Romani, ori nu mai suntem !
In virtutea ...satisfactiilor de lectura si analiza care mi le-ai dat pana acum si nu de putine ori, imi permit sa nu fiu de acord de data aceasta , in niciun caz si in niciun fel cu ceea ce iti permiti sa iei in raspar. Pur si simplu excedezi judecatile de valoare fara o baza solida si total dincolo de interesele generale bine si cumpanit chibzuite si intelept "aruncate" in discutie. As vrea sa cred ca doar pripeala si dorinta de a te remarca dincolo de ceea ce reprezinti si esti in realitate ca potential intelectual indelung slefuit experiential iti face festele de nuantare si rafinament insuficient eleaborate. Dar mai exista si o alta ipoteza , aceea ca doresti sa pescuiesti obstinat si obscur in "ape tulburi', personal benefice si tenace scormonite. . Este mult prea vehement patetismul dumitale combativ si de-o parte si de alta incat sa-ti acord cu adevarat prezumtia de buna credinta. Ai vrea sa spui cumva ca exista a "treia cale" de urmat? Ei, bine: NU EXISTA!
Problema mea e alta, si depaseste chestiunile de amanunt. Cu totii vedem ca Basescu vrea ca Romania sa progreseze iar ceilalti nu vor.
DE CE NU VOR?
Astept cu interes o analiza asupra acestui fenomen.
De ce ceilalţi nu vor progresul României ?
Progresul României presupune nişte reguli ca în occident în interiorul cărora se mişcă TOATĂ lumea. Cine nu vrea aşa este urgent taxat. Ei vor ca noi să ne mişcăm cu reguli, iar ei nu. De asta nu vor progresul României
Aveau o sansa oferita de TB de a ajunge la un compromis pentru a dovedi ca sant preocupati de interesul cetatenilor si de a demonstra UDMR ca nu pot santaja la infinit.
+1 pentru observatiile:
a) "Am vazut un Traian Basescu slab pregatit, vulnerabil, cu mesaje impachetate grosolan" - perfect adevarat, Basescu asta a facut tot timpul
b) "In realitate, si Antonescu&Ponta erau datori cu niste explicatii importante" ... samd - tot paragraful.
Sumar: Basescu, Ponta, Antonescu (puneti aici orice nume de politician roman) denota numai lipsa substantei. Sint niste carcase goale, care fac ecou.
Cred ca trebuie sa iesiti din patima asta (anti-X, X versus Y, etc) si sa vedeti cum sta treaba:
a) sintem condusi de golani cu inteligenta medie
b) vi se dau tot felul de "mesaje impachetate grosolan" din partea tuturor (Basescu, Ponta, Antonescu, etc). Mesajele nu ating substanta problemei decit in mod partial.
c) voi va aprindeti, va agitati, comentati, fiindca exista ceva adevar in mesajul livrat de cei de deasupra.
d) rezultatul: tot aia, nimic, zero, nothing, nada.
e) se reia de la punctul a) (ciclic).
Sa ne uitam la fetele pe care le-a facut? Au IQ-ul mai mare de 100 ? Hm. Nimic de mostenit, huh ?
Cred ca o caracterizare onesta a inteligentei dlui presedinte este: mediocru, cu smecherie tipica romaneasca (ne descurcam si asa, ciupim o idee din aer dar pierdem substanta, etc)
Sa nu ne mai imbatam cu apa rece, dragule. E mai bun decit Ponta sau Crin, dar nu cu mult mai bun. Aceasta e o parte din drama reala a Romaniei, confiscarea puterii de mediocritate, din 1945 pina azi.
PS:
1) Nu vreau sa comentez chestia cu 60% din voturi la PDL.
2) Evident, cred ca o sa iau mai multe minusuri decit necesar, dat fiind comentariul benign de mai sus care in mod sigur va fi tratat ca o blasfemie la adresa lui mr. B.
In loc sa fi barbat si sa-l iei pe Costel la lupta dreapta, tu te repezi sa altoiesti odraslele lui Base.
Sa-ti fie rusine...it_s__not_news!
Minusul n-ai decit sa-l dai, realitatea e tot aia: lasitatea de a nu vorbi despre "subiecte tabu" cind clanurile astea ne sufoca este mai rusinoasa decit abordarea directa.
"Performanta academica e cel mai bun indicator al inteligentei cuiva (se coreleaza cu IQ-ul)"
Nu in general, si mai ales nu la noi...
In general, afirmatia e adevarata intr-o directie, dar nu si in cealalta: daca faci bine pe bune la scoala, nu poti fi prost. La noi, nici directia asta nu-i adevarata: ajunge ca parintii sa puna ceva pile la profi...
Preformanta academica e cel mai bun indicator pentru viitoarea performanta academica. Nu e o garantie pentru succes ulterior, tot asa cum slaba performanta academica nu e o garantie a esecului ulterior, indiferent de meserie.
Ex: Einstein si-a ratat primul examen de admitere la Politehnica din Zurich dar s-a descurcat binisor restul vietii.
"Sa ne uitam la fetele pe care le-a facut? Au IQ-ul mai mare de 100 ?"
De copii lui Einstein ai auzit ceva? Oricum e cam penibil comentariul tau. Ca o flotare logica: daca parintii tai sunt stupizi, atunci si tu evident esti stupid conform logicii tale. Dar presupun ca parintii tai nu sunt stupizi, si atunci care e scuza ta ca n-ai luat un premiu Nobel? Sau poate ca esti un titan al industriei sau politicii si iti pierzi vremea pe aici cu amarasteni ca si noi?
Faci o confuzie serioasa intre inteligenta pur academica si calitatile necesare unui presedinte. IQ nu spune mare lucru in meseria asta, EQ e mult mai important, asa cum e instinctul politic, viziunea, abilitatile de lider etc
La capitolul asta Basescu sta mult peste de-alde Ponta sau Antonescu.
Pana si la expertiza pur "tehnica" in notiuni de administratie, legislatie si economie le e mult superior.
Iar Pontantonescu e expresia perfecta a poporului roman - mediocri, lenesi si cu gura mare - asta e drama reala a Romaniei.
Am mai spus-o si cu alte ocazii - clasa politica este EXACT la nivelul natiei, nu mai prejos cum ne place noua sa credem. O sa avem politicieni mai buni can o sa fim noi mai breji.
Pana atunci nu ne ramane decat sa ne gandim cu entuziasm la cine ii va urma lui Basescu.
Contra-argumentatie subtire.
Toti au renuntat la studii, deci au un scor academic nul.
Am vazut destui oameni cu mult succes la scoala care s-au ratat mai tarziu, tocmai pentru ca scoala din Romania e bazata pe memorare si repetare, nu pe creativitate, spirit critic, capacitate de analiza etc care sunt singurele utile in lumea reala.
"Contra-argumentatie subtire."
Daca nu te obosesti sa demostrezi de ce e subtire, raspunsul asta nu e decat un fel de "ba pe-a ma-tii".
Dezamagitor...
Dar trebuie sa va spun ca acest titlu este o gluma.
Este pus de un ziarist care cauta sa starneasca interesul cititorului. Mie imi place sa citesc comentarii politice asumate, nu "neutre", argumentate si inteligente.
Cei 2 daca veneau la consultari trebuiau sa stie despre ce discuta. Daca nu aveau tematica trebuiau sa o ceara inainte de a veni la "consultari". Daca ai ceva de spus vii documentat.
OK ?
Cred ca pe viitor articolul ar trebui sa vina si cu o legenda :).
Oameni buni, povestea e cam asa: TOT ce se intampla incepand de pe acum, si pana la algerile viitoare, nu este decat un meci, jucat cu grija, pentru capital electoral.
Chiar credeti voi ca pe Base, Ponta ori Antonescu ii doare undeva de Constitutie, Reorganizare teritoriala, ori altceva legat de soarta Romaniei?!?!?!
Fara suparare, insa cine crede asta e naiv tare.
Cat mai multe voturi...asta e miza...si fiecare joaca dupa cum il duce capul.
E normal ca Ponta & Antonescu sa nu mearga pe mana lui Basescu acum, indiferent de ce initiativa are, ori ca-i de bine, ori ca-i de rau; cum e la fel si pentru Basescu sa se zbata, sa mai atraga (ori sa distraga) atentia publica inspre anumite subiecte, ignorand cu nesimtire chestii mult mai importante.
Base si cu PDL-ul isi cam joaca ultimile carti, timpul vine din urma, iar ei nu stau prea bine.
...ce clasa politica de gard avem!!!!
De aici si titlul articolului, care aduce aminte de un meci de box ...
Toti politicienii sunt acum in Arena, si din cate vad, printre singurii care au o strategie putin diferita este Oprescu, care baga in fata ceva concret: podul si cu stadionul.
E firesc sa fie asa, este derularea logica a oricaror negocieri: discutii preliminare, analiza discutiilor si in final actul oficial.
Ma gandesc insa la un aspect care putea fi transat de Basescu in favoarea sa si pe care din pacate l-a ratat:. Sunt convins ca Basescu stia ca Ponta are avion catre Bruxelles, deci era presat de timp. Era foarte simplu sa incerce sa aprinda discutiile, obligandu-l astfel de Ponta sa paraseasca incaperea in mijlocul evenimentelor, ceea ce, zic eu, ar fi fost o bila neagra pentru USL in fata electoratului.
Din pacate Romanii sunt prea ocupati in invrajbeala lor sa-i duca neuronul la ce actiuni distrugatoare produc si cum profita altii de aceasta.
1) clasa politica romaneasca este praf - pulbere fina...
Base, presedintele jucator, este avid de putere si nepregatit dpv politic... Opozitia, o ceata de pitigoi, care momentan doar urla si care in mod sigur nu o sa fie capabila sa conduca ... Iar daca mai adaugam coruptia din ambele tabere atunci...
2) toata clasa politica, dar toata, trebuie schimbata incepand de la presedinte si presedinti de partide si tarminand cu "ultimii pulifrici" membrii de partid...
3) Daca punctul 2 nu se va intampla, vom vota ca oile aceeasi nesimtiti si vom merge din rau in mai rau.... Dar ca 2) sa se intample noi romanii trebuie "sa ne trezim"...
T.B. afost consternat de lipsa de respect ,de obraznicia unor nulitati care nu dau dovada decat de insolenta,nu maniere,nu 7 ani de acasa,nu ,foarte multe.
stiu ca nu conteaza dar din cartile scrise de dv. reiese ca a-tzi fi un alt om.
TB a jucat rolul unui parinte ca si-a lasat copiii sa-l calareasca si sa-l traga de urechi si de par pentru ca, deh...copiii se joaca, se joaca, apoi obosesc si se duc la culcare.
mizeriile sunt in LEGEA MINORITATILOR. Astea cu regio sunt perdele de fum !!!
Din pacate secu vegheaza.. cu buget mare si fara reduceri de salarii.
Remarca; Dupa acesta reorganizare super urgenta, conform declaratiei presedintelui, urmeaza sa se dea examen pe noile posturi de conducere in deconcentrate, noi administratii locale, etc
Ghici cine castiga examenul? Acesta este de fapt unul dintre motivele majore ale grabirii reformei. In raport cu acest comandament, pierderea sau renegocierea unor contracte comunitare datorita schimbarii contractantilor "in perioada de criza" deja nu mai conteza.
Deh, cu totii stam prost cu banii dar unii nu ii mai considera de mult timp ca ar reprezenta cel mai de interes scop in viata. Mi-ati facut putin greata sa fiu sincer.
Cu alte cuvinte propunerea USL de anticipate era de fapt propunerea persoanei fizice Ponta (poate si a lui Antonescu, nu sunt sigur), fara sprijin politic, fara discutii in USL, fara nimic.
Normal ca Basescu a ramas perplex, ba chiar a reactionat absolut normal cand a incercat sa-i explice ca intram in criza politica daca facem asta. Avea asa de multe argumente ca nu a putut decide pe care sa-l spuna primul.
Nu pot sa cred ca astia se joaca poker sau ce-o fi pe banii nostri, in detrimentul stabilitatii in primul rand statale in acest moment si spre satisfactia harcovistilor.
Eu unul sunt de acord 100% cu reorganizarea, s-ar mai crea si alte centre de putere economice si alte sanse pentru tineri, decat bucurestiul 'care este'.. cum este. practic 20% din industrie este concentrata in bucuresti iar administrarea acestui mgaoi de oras este sub orice critica(si aici chiar nu sunt de vina doar politicienii).