VIDEO DSK si Perp walk. De ce se cearta americanii si francezii

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 19 mai 2011, 17:19 Actualitate | Esenţial

Modul in care a fost plimbat Dominique Strauss-Kahn incatusat prin fata camerelor de luat vederi a starnit protestele socialistilor, criticile presei franceze, un val de indignare publica prin Europa si a scos la iveala un termen care defineste o practica: Perp Walk. Sintagma, prescurtare de la "perpetrator walk" (in traducere aproximativa plimbarea inculpatului), vine din jargonul politienesc american si descrie actiunea in care politistii defileaza cu un arestat in catuse prin fata camerelor de luat vederi. Practica scandalizeaza pe motiv ca sunt incalcate astfel drepturile celui acuzat. 

Cei mai scandalizati au fost, desigur, francezii. "Gasesc aceste imagini ca fiind incredibil de brutale, violente si crude", a declarat fostul ministru al justitiei, Elisabeth Goigou, citata de France Info, referindu-se la imaginile intens mediatizate incepand de duminica, 15 mai, care il infatisau pe DSK incatusat, flancat de cativa ofiteri de politie new-yorkezi. "Sunt fericita ca nu avem acelasi sistem judiciar", a mai adaugat Gigou.

Primarul New-York-ului, Michael Bloomberg, i-a raspuns: "Daca nu vrei sa faci Perp Walk, nu comite infractiunea". Dar tocmai aici, in verdictul pronuntat de Bloomberg, e problema presei franceze. Socialistii, sustinuti masiv de ziaristi, amintesc ca mai exista si prezumtia de nevinovatie iar incalcarea ei poate distruge definitiv reputatia si cariera unui om daca acesta se dovedeste, in final, nevinovat.

Perp-walk-ul presupune, de regula, incatusarea si arestarea suspectului sub reflectoarele camerelor de luat vederi, deseori fiind prezentat in haine de puscarias. In Statele Unite, popularitatea perp-walk-ului este pusa pe seama fostului primar al New York-ului, Rudolph Giuliani, care a folosit deseori acest procedeu impotriva bankerilor sau brokerilor de pe Wall Street in timpul mandatului sau de procuror general al Statelor Unite.





De fapt, disputa apare din cauza neintelegerii modului in care functioneaza cele doua sisteme de justitie radical diferite: american si francez. Ca sa intelegi, trebuie sa desenezi, cum a facut Le Figaro intr-un excelent info-grafic cu etapele procesului. Pe scurt, procurorii americani trebuie sa convinga, pe langa judecatori, si juratii. DSK a comparut, luni, 16 mai, in fata unui tribunal penal. Pe 20 mai, adica la cateva zile, este asteptata punerea oficiala sub acuzare. Procesul este estimat sa inceapa undeva la sfarsitul anului 2011 - 2012.

Judecatoarea Melissa Jackson i-a respins, luni, cererea de eliberare pe cautiune (1 milion de dolari) sub monitorizare electronica (vezi aici detalii despre eficienta monitorizarii electronice, sistem care costa 16 dolari pe zi). A argumentat simplu: "sunt un judecator corect, pur si simplu imi este teama ca va fugi". Chiar daca va fi eliberat conditionat joi, procesul va continua vineri. In cazul in care va fi eliberat conditionat si va fugi, va fi judecat si condamnat in lipsa, dar Franta nu are acord de extradare cu Statele Unite. I-ar fi mai greu sa plece legal, deoarece DSK si-a predat deja justitiei americane documentele de calatorie.

Pentru a obtine insa o punere sub acuzare oficiala, procurorii trebuie sa convinga, vineri, un Mare Juriu (Grand Jury), format din 16 pana la 23 de persoane. Acestea decid cu majoritate de voturi. Menajera care sustine ca a fost violata de DSK a depus marturie miercuri. Exista si posibilitatea unei intelegeri intre avocatii celor doua parti, dar chiar si asa judecatorul decide, in final, daca procesul continua sau nu.

Altfel spus, pe langa soliditatea probelor (mostre ADN, marturia menajerei etc), conteaza si efectul artistic pentru a-i impresiona pe jurati, oameni fara o pregatire juridica speciala, dar cu un cuvant determinant intr-un proces penal. Din acest motiv, politistii si procurorii fac tot posibilul sa nu rateze. Politistii sunt in directa subordine a primarului (New York-ului, in cazul de fata), care risca un decont politic in cazul unui esec rasunator. Pe de alta parte, procurorul este si el ales, prin urmare foarte sensibil la simpatia populara.

In cazul DSK, ghinion. Procuror al New York-ului este Cyrus Vance Jr, un militant democrat, fost avocat specializat in apararea unor cauze feminine. Vance Jr a castigat, in 2009, cu scor zdrobitor alegerile pentru functia de procuror al New-York-ului, fiind ales cu 91%. Fiul unui fost secretar de stat, s-a remarcat cand una din firmele sale a castigat un proces impotriva Boeing in numele a 25.000 de angajate, care acuzasera compania de discriminare sexuala. 

Prin urmare, cand DSK a facut Perp Walk, nici politistii, nici procurorul, nici primarul NY nu si-au mai batut prea tare capul cu prezumtia de nevinovatie, desi teoretic si americanii il apara ca pe un drept pana la o sentinta definitiva. Dar realitatea descrisa mai sus ii obliga la actiune si arata ca efectul artistic al arestarii este la fel de important ca probele stranse la dosar. Iar cand presa franceza a reactionat dur, la fel de vehement i-a raspuns presa americana. New York Times le-a amintit, de exemplu, francezilor cum il lasa pe Roman Polanski sa se plimbe la Cannes:

"Aflam ca, in Franta, foarte multe persoane sunt scandalizate de faptul ca Strauss-Kahn a fost fotografiat incatusat. Acest obicei este, in mod incontestabil, unul nedrept pentru cei acuzati. Singurul lucru comparabil care se intampla in Franta este cel care are loc de ani de zile la Cannes. An dupa an, cineastul Roman Polanski defileaza pe covorul rosu zambind la camerele de luat vederi, fara a fi, pe buna dreptate, nelinistit ca autoritatile franceze s-ar sesiza cu privire la faptul ca el este cautat de justitia din Los Angeles, unde a drogat, violat si sodomizat o fetita de 13 ani." Precedentul Polanski ar fi redus sansele lui DSK de a obtine o eliberare pe cautiune, mai scrie New York Times.

Pe de alta parte, Washington Post, un ziar cu vederi democrate, admite ca Perp - Walk-ul ucide practic cariera unui politician: "Imaginea perp-walk este o chestie din care nici un politician nu-si mai revine. Ma rog, nici un politician cu exceptia fostului primar al D.C.-ului, Marion Barry (...) Comentatorii din Franta se arata socati, revoltati si jenati. Chiar daca acuzatiile aduse la New York nu se dovedesc reale, incidentul a inviat in memorie o aventura neprincipiala pe care Strauss-Kahn a avut-o cu o subordonata".

New Yorker se ocupa cu punerea la zid a altor obiectii exprimate de liderul verzilor din Franta, Eva Joly, citata de comunistii de la L'Humanite. Eva Joly se declarase, la randul ei, socata: "Acestea sunt imagini foarte violente si cred ca (sistemul american) nu distinge intre un director FMI si oricare alt suspect. Este ideea egalitatii drepturilor...Este de asemenea un sistem judiciar mult mai violent deoarece nu iau in considerare circumstantele atenuante, cum se intampla la noi si din acest motiv, daca alegi sa pledezi nevinovat si esti condamnat iei pedeapsa maxima".

Replica comentatorului de la New Yorker, Richard Brody,
este un rechizitoriu intocmit sistemului francez de justitie, considerat prea rigid si cam dictatorial, si o oda inchinata sistemul american, bazat pe jurati: "Motivul pentru care dramatismul din salile de judecata este o specie americana si nu una franceza este ca procesul in America este inerent o forma de teatru. Sala de judecata in Franta, unde judecatorii pun intrebari acuzatilor, este inerent o manifestare a puterii, o forma de subjugare, de chinuire". Comentatorul pune, drept marturie, trailer-ul de la "Tenth District Court".





Unul dintre bloggerii de la The Economist, intr-un articol cu titlul Perp Walk, trece  in pagina aceste dispute. Sistemele de justitie, sunt, intr-adevar radical diferite. Sistemul francez, dupa care s-a inspirat in mare masura sistemul romanesc de justitie, pune un mare accent pe prezumtia de nevinovatie, formulata putin mai complex, in cazul sistemului american, prin cel de-al cincilea amendament.

Dar nici Franta nu-si bate prea tare capul cu prezumtia de nevinovatie daca interesele electorale o cer. Cu atat mai putin Romania, unde prep-walk-ul este regula, iar prezumtia de nevinovatie exceptia. Particularitatile Romaniei sunt si aici notabile. In Romania, insisi avocatii celor acuzati cheama de multe ori televiziunile la sediul DNA, pentru a le oferi clientilor lor motiv sa tipe ca sunt victime politice, sa se planga de tele-justitie si sa strige dupa prezumtia de nevinovatie pe care, atentie, nu mass media sau opinia publica trebuie sa le-o acorde, ci statul, prin comportamentul institutiilor sale.


Citeste mai multe despre   























5749 vizualizari

  • +13 (13 voturi)    
    Diferente (Joi, 19 mai 2011, 17:10)

    gaspy [utilizator]

    In cadrul unui seminar, acum cativa ani, am avut o discutie foarte aprinsa cu un procuror american din statul Washington. Discutia trebuia sa fie legata de dreptul constitutional dar s-a vorbit aproape exclusiv despre avantajele si dezavantajele sistemului cu jurati.

    Concluzia a fost ca daca esti vinovat, e mai bine sa fii judecat in SUA, iar daca esti nevinovat, in Europa.
    • +3 (9 voturi)    
      jurati (Joi, 19 mai 2011, 19:38)

      Valent [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

      Totusi este cam "scary" ca oricine poate fi chemat in US pentru "jury duty", incluzand orice persoana care nu a pus mana pe vreo carte vreodata, care se uita numai la reality show-uri sau care nu stie ce stat se invecineaza cu cel unde locuieste...
      • +3 (5 voturi)    
        nu oricine e ales (Joi, 19 mai 2011, 19:19)

        Socrates [anonim] i-a raspuns lui Valent

        Avocatii (ambelor parti) au dreptut sa respinga (sau valideze) pe oricare dintre jurati, inainte de inceperea procesului.
        • +1 (5 voturi)    
          sure (Joi, 19 mai 2011, 23:57)

          Valent [utilizator] i-a raspuns lui Socrates

          Bineinteles ca au dreptul sa valideze/respinga dar argumentele mele raman, eu chiar vorbesc in cunostinta de cauza de semianalfabeti in juriu. O persoana nu se exclude din juriu datorita faptului ca, de exemplu, nu a mai citit vreo carte din scoala generala (except the bible maybe).
          • 0 (4 voturi)    
            Daca ai citit Biblia si i-ai inteles spiritul (Vineri, 20 mai 2011, 15:30)

            aaa [anonim] i-a raspuns lui Valent

            E suficient pentru a lua o decizie cu bun simt.
            Iar americanii au un spirit al dreptatii ridicat.
            Si daca esti vinovat te-as sfatui sa nu te bazezi pe naivitatea unora ca americanii ca sa iesi basma curata.
      • +6 (10 voturi)    
        Nicidecum! (Joi, 19 mai 2011, 20:18)

        IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui Valent

        Juriul nu este format din analfabeti iar decizia se ia intotdeauna in unanimitate, prin vot. Ceea ce elimina intr-o destul de mare masura riscul unei posibile erori de judecata. Cu mult mai bine asa decat ca libertatea unui om sa stea exclusiv in in decizia unui singur om, a judecatorului. Care, nu cred ca trebuie exclusa aceasta eventualitate poate fi si subiectiv. Ai o viziune cam ingusta si evident eronata a ceea ce inseamna sistemul de justitie de tip anglo-saxon, cu jurati.

        In sistemul de tip francez, asa cum este din pacate si cel romanesc, dreptul asupra celui judecat sta in posibilul subiectivism al unui singur om. O Viorica Costiniu, de exemplu, il poate face scapat pe unul ca Vantu. In SUA, acelasi individ pe care l-am amintit anterior ar fi fost asezat dupa gratii cu siguranta si pentru multi ani.
        • +2 (6 voturi)    
          sure (Joi, 19 mai 2011, 23:59)

          Valent [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

          Nu analfabeti, semianalfabeti; nu cred ca am vreo viziune cam ingusta, eu vorbesc in cunostinta de cauza...vad ce este in jurul meu si ma cam sperie, de ex, multi nu mai citesc o carte din scoala generala, cu exceptia bibliei.
          • 0 (2 voturi)    
            doar biblia? (Vineri, 20 mai 2011, 7:59)

            bors cu miere [utilizator] i-a raspuns lui Valent

            păi asta e un lucru bun ! înseamnă că nu pot fi influenţati de relativismul moral din ultimul secol...
        • +2 (12 voturi)    
          altceva (Vineri, 20 mai 2011, 0:06)

          Valent [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

          cum ramane cu sutele de cazuri in care oamenii au fost condamnati si executati la moarte eronat cum se arata acum pe baza testelor ADN? unde erau juratii astia?
          • -2 (4 voturi)    
            hmmm (Vineri, 20 mai 2011, 8:35)

            ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Valent

            Spune-mi concret 17 cazuri.
        • +2 (2 voturi)    
          Nu analfabeti, ci pisici :) (Vineri, 20 mai 2011, 10:04)

          unu [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

          http://www1.whdh.com/news/articles/local/boston/BO133130/
          Adica o pisica a fost chemata la Jury Duty.
          Pe langa asta, proprietarii au incercat sa le spuna ca nu poate aparea pentru ca e pisica, dar initial nu a fost aprobata cererea.

          O fi offtopic sau nu, totusi e vorba de cine poate fi intr-un juriu
      • +5 (9 voturi)    
        lasa (Joi, 19 mai 2011, 20:29)

        io [anonim] i-a raspuns lui Valent

        Ca asa se chinuie si avocatii sa se faca intelesi la nivel de bun simt, al omului simplu, nu e ca la noi unde sistemul judiciar e ca o casta, unde se stiu intre ei si numai ei stiu ce e bine si de ce. Si se iese numai pe vicii de procedura si amanunte, in loc sa se discute pe fond.

        Plus ca de aia exista statistica. Din 15 jurati, n-or fi toti retardati care se uita la telenovele. Si daca sunt, asta-i populatia generala, isi merita justitia.

        Plus ca mi se pare ca la unele crime cel putin juratii aia stau inchisi intr-o camera si discuta pana ajung la unanimitate. Daca nu ajung, se revoca juriul si se selecteaza altul.
    • +1 (1 vot)    
      genial! (Joi, 19 mai 2011, 21:27)

      airamerica [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

      Genial spus!
    • 0 (2 voturi)    
      Da ?... (Joi, 19 mai 2011, 22:23)

      Marse [anonim] i-a raspuns lui gaspy

      ... oare de ce am impresia ca este EXACT invers ?...
  • -1 (19 voturi)    
    jenanta presa franceza ! culanta cu animale (Joi, 19 mai 2011, 17:33)

    Eneas [anonim]

    umane de tipul Polanski sau DSK, dar nervoasa si atenta sa nu fim antisemiti -asta e o crima-sau sa intelegem ca VIPurile pot viola ,ucide sau jefui ,cu iertarea acordata a priori ,cu mistoul care se impune fata de victima, cu deraderea suferintei ! Conteaza doar sa fi ovrei ,sa fi mason , sa fi toxicoman si in cercul privilegiatilor....
    jenanta presa franceza,atat de alogena....
    • +2 (12 voturi)    
      bre, ai dreptate (Joi, 19 mai 2011, 18:30)

      WolfyTM [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      sunteti jenanti astia cu anti()... vostru

      (semitismul-americanismul-islamismul-ungurismul-francismul-tiganismul-romanismul)

      In afara de ura si bale mai aveti ceva in voi? Ca m-am cam saturat de vaicareala continua ce o afisati...
      • -3 (9 voturi)    
        WolfyTM ,ca tot te ai deranjat ,cum e vremea in (Joi, 19 mai 2011, 20:29)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui WolfyTM

        Haifa? nu ca m-ar interesa ,dar sa raspunzi si tu ceva inteligent! ai ocazia......
    • -3 (7 voturi)    
      cand zici presa "franceza" (Joi, 19 mai 2011, 19:16)

      panfil [anonim] i-a raspuns lui Eneas

      musai sa pui ghilimelele...
      de fapt nici cu cea americana nu mi'e rusine.
      totusi, in america este mult mai multa libertate. si pe strada, si in presa.
      si la presedentie era cat pe-aci sa vedem doi "francezi" luptandu'se pentru ellysee palace.
      am mai zis'o, au nevoie de un alt corsican.
      altfel, foarte nationalisti si mandrii ca's frantzuji.
      totusi, sarcozea are un merit, le'a mai taiat din privilegii. le'a scurtat siesta si vrea sa le taie si vinul la pranz. :-)
      le'a tras'o si cu pensia..
      daca venea asta, trai nineaco ! :-)
      • +3 (7 voturi)    
        Uita-te la clasamente (Joi, 19 mai 2011, 20:34)

        Dan123 [utilizator] i-a raspuns lui panfil

        internationale pentru libertatea presei. Presa americana e pe locul 20 si ceva. Presa franceza pe locul 15. Nu-mi vine sa cred ca cineva poate apara sistemul american de umilire in fata camerelor. Poate fi nevinovat la naiba. Ce e asta? Distrugi viata unui om ca o camerista a avut un cosmar azi-noapte?
        • +1 (5 voturi)    
          yep (Joi, 19 mai 2011, 23:50)

          cris [anonim] i-a raspuns lui Dan123

          am o presimtire ca exact asa va fi - http://france-info.com/monde-ameriques-2011-05-19-l-enquete-sur-dsk-ses-zones-d-ombres-et-ses-incoherences-537397-14-16.html

          la un moment dat camerista va spune ca de fapt s-a inselat .... dar DSK e deja terminat. si daca maine se renunta la acuzatii, el tot demisionat ramane si fara sanse in politica. toata lumea isi va aminti imaginile cu arestarea, nu detaliile
  • +5 (17 voturi)    
    si daca! (Joi, 19 mai 2011, 18:21)

    bambi [anonim]

    Nu stiu cat de umblati prin hoteluri sunt cei care citesc ceea ce se scrie despre DSK, insa vreau sa va spun ca intr-un hotel care se respecta (Soffitel, Mariott, Radisson) nici o femeie de serviciu nu poate intra pana nu se face check-out. Curatenia camerei in prezenta persoanei care a ocupat-o este considerata greseala profesionala. Ajunge sa te plangi de acest comportament pentru ca persoana (camerista) sa fie concediata.
    Deci una din doua:
    - persoana a intrat de buna voie si a fost "consensuala".
    - persoana nu a intrat in camera si totul este o mascarada
    • +1 (3 voturi)    
      corect (Joi, 19 mai 2011, 20:26)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui bambi

      Ştii ce oră anunţase kahn pentru check-out?
    • +2 (8 voturi)    
      nu-i asa (Joi, 19 mai 2011, 20:35)

      me [anonim] i-a raspuns lui bambi

      Umblam mult prin hoteluri si n-ai dreptate. Curatenia se face zilnic pa pranz (evident, nu doar la checkout), un hotel "spalat" nu sta geana pe oaspeti sa vada daca sunt in camera sau nu, nu-i obliga sa lase cheia/cartela la receptie, iar in absenta semnului "Don't disturb" pe usa, camerista bate si intra.

      Am stat in multe hoteluri si este foarte posibil sa te intalnesti cu camerista in camera din motivele mai sus mentionate.

      Nu ca comentariul tau ar fi vreun fel la subiect, sau relevant, sau faptul ca a intrat camerista peste el ar justifica violul in vreun fel, dar in fine.
      • +1 (1 vot)    
        Correct (Vineri, 20 mai 2011, 16:11)

        JMT [anonim] i-a raspuns lui me

        Tu esti corect, camerista trebuie sa curete camera in fiecare zi, interlocutorul tau care afirma o ipoteza diferita, probabil nu a avut ocazia sa doarma la un hotel, pina acum si isi inchipuie cum ar vrea el sa fie.
    • +7 (7 voturi)    
      E clar ca nu prea ai stat pe la hoteluri (Joi, 19 mai 2011, 20:44)

      aaa [anonim] i-a raspuns lui bambi

      mai mult de o zi.
      Amice ce faci daca stai la hotel o luna?
      Cand iti mai schimba camerista lenjeria si prosoapele? Dupa ce ai facut check-out, adica peste o luna, si nu pentru tine ci pt urmatorul chirias?
      Amice vezi ca pe clanta, pe dinafara e un carton cu Don't disturb si poti sa-l folosesti daca doresti ca sa nu fi deranjat si nici macar camerista nu va intra sa-ti schimbe lenjeria si sa faca curat..
      • -2 (2 voturi)    
        asa o fi (Vineri, 20 mai 2011, 16:21)

        bambi [anonim] i-a raspuns lui aaa

        Imi place siguranta cu care combati aaa!
        Cand seful FMI o sa stea o luna la acelasi hotel sa-mi spui :)
        Raman la parerea mea: persoanele care curata hotelul sunt alese ca sa fie cat mai discrete in meseria lor. Mi s-a intamplat sa uit sa pun bucatica de hartie Do not disturb. Dar nu mi s-a intamplat sa intre cineva peste mine in camera de hotel. Fiecare cu hotelul care-l frecventeaza :)
        • +1 (1 vot)    
          Bambi (Vineri, 20 mai 2011, 16:14)

          Architecttudor1262106277615 [utilizator] i-a raspuns lui bambi

          Bambi, o fi jenant, dar trebuie sa recunosti ca tu nu prea ai fost pe la hoteluri prin lume, probabil de loc, daca tu iti inchipui ca o femeie care e platita citva dolari pe ora ca sa curete camera, poate sa fie aleasa sa fie "cit mai discreta", poate vrei sa aiba si un PhD in psihologie....Hospiyality business e foarte competitiv iar "profit margin" e foarte redus, deacea nici cele mai prestigioase hoteluri nu isi pot permite sa plateasca salarii deosebite.
          Tine minte, cind te vei duce la un hotel, eventual Sofitel, daca nu ai agatat eticheta pe clanta, pe la 11 sa12 ziua vei auzii bataii in use si daca nu raspunzi camerista iti va deschide usa....
  • +4 (4 voturi)    
    bun articol (Joi, 19 mai 2011, 18:34)

    eu100 [utilizator]

    Bravo!
    • -3 (3 voturi)    
      mda (Joi, 19 mai 2011, 20:29)

      oarecare [anonim] i-a raspuns lui eu100

      E "inspirat" de pe pagina BBC...
  • +11 (13 voturi)    
    giuliani (Joi, 19 mai 2011, 18:51)

    panfil flecaru [anonim]

    n'a fost niciodata attorney general of us, care este si procuror general si ministrul justitiei.
    rangul lui a fost de asociate assitent attorny general, adica, un fel de adjunct de adjunct. un fel de subsecretar de sta.

    dreptul american deriva din dretpul anglo saxon, bazata pe common law.

    dreptul european continental, deci si francez si roman, se bazeaza pe dreptul roman si codurile lui napoleon.

    diferenta este ca in dreptul anglos saxon, judecata se face egal, cu participarea cetateanului si se bazeaza pe obiceiuri si precedente.
    in plus, este mai eficient si are celeritate.

    dreptul roman este asa cum spune articolul, dreptate facuta de sus, in numele regelui, al cezarului,
    republica franceza a inlocuit numai fosmula cu in numele poporului.
    asa zic si ai nostrii cand judeca si pronunta hotarari.
    bombo si mitrea, tot in numele poporului....
  • -3 (3 voturi)    
    Eu nu vad un conflict... (Joi, 19 mai 2011, 19:03)

    judex [anonim]

    ...intre doua sisteme judiciare - cel francez si cel american.
    Eu vad mai curand atitudinea Frantei in afacerea DSK ca un conflict intern al ideologiei Frantei sub Sarcozy. Franta tine sa dovedeasca lumii intregi statul sau de supraputere (Africa, UE), dar nu este nici ea convinsa de statutul asta.
    Si Ro este afectata de schizofrenia asta ideologica a Frantei, in cazul Schengen-Romania: Franta vrea sa-si impuna o decizie luata pe baza starii umorale a lui Sarcozy, chiar daca aceasta decizie goleste de continut un regulament pe care aceeasi Franta l-a impus UE, si tot printr-o actiune de forta din pozitia de "natiune fondatoare". Cum s-ar spune, si in cazul DSK si in cazul Schengen, Franta isi da cu... stanga in dreptul.
    Cred ca DSK este un moment simbolic: asistam la declinul unei puteri vest europene, in procesul inexorabil de migrare a centrului UE catre Est.
    • +1 (1 vot)    
      Mai incearca o data! (Joi, 19 mai 2011, 22:03)

      AlinN [utilizator] i-a raspuns lui judex

      Care este legatura intre justetea defilarii cu DSK in catuse tinut de vreo 3 politisti prin fata camerei cu faptul ca Fanta se impotriveste intrarii noastre in SCHENGEN???
  • +3 (3 voturi)    
    cine si de ce decide incatusarea? (Joi, 19 mai 2011, 19:15)

    cireasa [anonim]

    Este falsa problema daca presa/tv trebuie sau nu sa difuzeze imagini cu detinutul incatusat. Daca el poarta catuse o presa democratica, ce nu sufera de boala autocenzurii nejustificate, trebuie sa il arate astfel. Problema adevarata este cat de justificata este incatusarea unei persoane despre care nu se stie cat de vinovata este. Incatusarea, mai putin cazul in care judecatul arata intentia sa de a fugi, de a fi violent, este o reminescenta trista a evului mediu. Cine decide in Romania daca un judecat poarta sau nu catuse?
    • 0 (0 voturi)    
      Catuse (Vineri, 20 mai 2011, 16:26)

      JMT [anonim] i-a raspuns lui cireasa

      El a fost impiedicat sa paraseaca USA, fiind prins intr-un avion gata sa decoleze...chiar daca intentia lui de a fugi este foarte discutabila, justitia are datoria sa actioneze...iar catusele sint semnul justitiei in actiune care sint foarte demoralizante, dar probabil necesare.
      Asa cum nu poti face o operatie fara riscul unei infectii, nu se poate face justitie fara riscul nedreptatii, realitatea in acest caz este greu de digerat.
  • +1 (7 voturi)    
    Mda... (Joi, 19 mai 2011, 19:16)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Avem si noi pe-aici prin Romania noastra niste socialisti retrograzi carora arestarile colegilor lor mafioti le-au starnit proteste. In fata judecatoriilor, in fata Procuraturii, a DNA si a oricari institutii a statului care le parea lor ca-i abuzeaza. M-am saturat de demagogia, ipocrizia si fatarnicia acestor socialisti. Lumea trebuie sa-i vada pe infractori, chiar si cu catusele puse la maini. Puterea exemplului trebuie sa functioneze in orice societate. Exemplul ca, iata!, chiar si unul ca DSK, individ cu influenta si bani, are parte, in cazul in care comite o infractiune, de acelasi tratament (legal) care i s-ar aplica oricarui om obisnuit (si anonim) de pe strada care ar comite acelasi tip de incalcare a legii. Legea este egala pentru toti. Si legii trebuie sa i ses supuna toti, fara exceptie.

    Relevant este exemplul dat de publicatia americana NYT, care subliniaza ca francezii il lasa pe Polansky (violatorul recunoscut al unei minore de 13 ani, undeva prin anii 70) sa se plimbe nestingerit pe la Cannes, desi exista un mandat de arestare pe numele acestuia. precizez ca Polansky si-a recunoscut vina, a si stat in arest vreo patruzeci si ceva de zile dupa care, dupa ce a iesit din arest, a fugit din Statele Unite. Toleranta societatii franceze pentru adulter, pentru moravuri usoare, chiar pentru agresiunile sexuale comise de politicienii francezi asupra femeilor este binecunoscuta si dezagreabila. Prefer oricand sistemul de justitie de tip anglo-saxon celui de tip francez. Ineficient si corupt.

    Pontacii socialisti din Romania, iata!, au deci de unde sa se inspire. De la francezi.
    • 0 (6 voturi)    
      paine si circ (Vineri, 20 mai 2011, 0:51)

      teo [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      justitia americana seamana intradevar cu cea din timpul revolutiei franceze, a ramas in evul mediu in timp ce altii au evoluat.
      Banuiesc ca politistii americani l--au plimbat in catuse si pe asasinul lui teo peter doar ca am ratat noi imaginile
      • 0 (0 voturi)    
        Prostie si ignoranta (Duminică, 22 mai 2011, 8:23)

        George [anonim] i-a raspuns lui teo

        De asta dai matale dovada.
  • +4 (6 voturi)    
    pfuai (Joi, 19 mai 2011, 19:38)

    ampersand [utilizator]

    După ce-am citit articolul, am deschis "căsuţa de mesaj" cu gândul să-l felicit de două ori pe autor pentru amploarea şi gradul de documentare, moment în care-am văzut că autorul e Tan Tăpălagă, aşa că nu-l felicit decât o dată, prea l-am felicitat pân-acum şi mi-e să nu i se urce la cap şi să le fuşărească de-acum încolo :D Foarte fain, 10x!
  • +1 (7 voturi)    
    As mai adauga ceva... (Joi, 19 mai 2011, 19:39)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Eu le-as readuce aminte francezilor de "Revolutia franceza" dar mai ales de regimul terorii, perioada istorica cand aveau loc zeci de ghilotinari pe zi. Executii carora le-au cazut victime zeci de mii de oameni nevinovati. L-au executat atunci chiar si pe cunoscutul om de stiiinta Antoine Lavoisier. Francezii sa taca cand vine vorba de justitie. Au unul dintre cele mai ineficiente si corupte sisteme judiciare din Europa occidentala. Socialistii astia (+ restul stangii franceze - verzii si comunistii) sunt extrem de vocali si agresivi cand cei din gastile lor sunt prinsi cu infractiunea in sac... Extrem de rusinos este faptul ca exercita asemenea presiuni mediatice si au o astfel de retorica care dovedesc faptul ca ideologia asta este de o ipocrizie cumplita. Fraza pe care o reproduc este relevanta: "Acestea sunt imagini foarte violente si cred ca (sistemul american) nu distinge intre un director FMI si oricare alt suspect." (declaratie facuta de liderul verzilor din Franta, Eva Joly) Adica cu alte cuvinte DSK trebuia tratat diferentiat doar pentru ca e(ra) directorul FMI??? Rusine!
  • +1 (11 voturi)    
    heh (Joi, 19 mai 2011, 20:09)

    eu [anonim]

    "Daca nu vrei sa faci Perp Walk, nu comite infractiunea"

    Bloomberg a facut un joc de cuvinte aici, dupa celebrul "If you don't wanna do the time, don't do the crime" ("Daca nu vrei sa faci inchisoare, nu comite infractiunea.")

    Ceea ce nu realizeaza europenii este ca intotdeauna cutumele se potrivesc cu locul. Pe scurt, America e o tara imensa, de 400 de milioane, si acolo chiar nimeni nu e de neinlocuit. Isi permit sa "faca exemple" din oricine pentru a descuraja nereguli viitoare, deci prefera sa "greseasca" mai curand de partea nerespectarii prezumtiei de nevinovatie si aplicarii legii, decat invers, in practica.

    Acolo nu prea exista "tatuci" sau "personalitati intangibile" cum se mai promoveaza in Europa si cum vor sa-l scoata francezii pe DSK. Viata a mers inainte si fara JFK, si fara Robert Kennedy, si fara Michael Jackson, etc. Europenii sunt constransi de o populatie mai mica si in imbatranire deci nu prea isi permit sa gandeasca asa ...
    • -1 (5 voturi)    
      mda (Joi, 19 mai 2011, 21:00)

      dhopital [anonim] i-a raspuns lui eu

      si cum e cand nu ai conmis nici o infractiune dar te trezesti ca faci PerpWalk doar pentru ca ai deranjat pe cineva mia sus decat tine?

      sau tu inca nu realizezi ca americanii mint la fel de mult ca si sovieticii si ca la nivel inalt spaga se practica bine si in SUA.
      • 0 (2 voturi)    
        cum sa fie (Vineri, 20 mai 2011, 1:11)

        me [anonim] i-a raspuns lui dhopital

        Cum spuneam mai sus. Prefera sa greseasca in partea cealalta, intr-adevar. Nu neaparat ca "ai deranjat pe cineva mai sus decat tine", ca acolo nu e scenarita la putere ca in Ro.

        Dar poti sa fii nevinovat, ei sa se insele si sa faci Perp Walk-ul, intr-adevar. Asta e.
        • +1 (1 vot)    
          mda (Vineri, 20 mai 2011, 10:06)

          sad [anonim] i-a raspuns lui me

          Cand stai deoparte poti exprima ff usor :asta este insa daca ai fi in papucii unui nevinovat ce face perp walking nu cred ca ai mai gandi atat de simplu. Daca normalitatea insemana sa distrugi viata cuiva inainte de o decizie judecatoreasca, cred ca sunt eu anormal.
          Nu ma refer la acest caz ci in general. Prezuntia de nevinovatie se pare ca nu functioneaza nicaieri.
    • 0 (2 voturi)    
      Arata mie (Joi, 19 mai 2011, 23:28)

      marius [anonim] i-a raspuns lui eu

      Unde a facut Clinton a facut Perp Walk in procesul cu monica

      Egalitate dar nu pentru catei
      • 0 (2 voturi)    
        . (Vineri, 20 mai 2011, 1:08)

        eu [anonim] i-a raspuns lui marius

        Clinton nu a facut nici o infractiune cu Monica Levinski, deci nu avea de ce sa faca Perp Walk. Adulterul nu e ilegal.

        In schimb altii au facut: Mike Tyson, Michael Jackson, Bernie Madoff, diversi bancher in functii inalte etci.
  • +3 (3 voturi)    
    "perpetrator" inseamna faptas (Joi, 19 mai 2011, 22:38)

    Alui [anonim]

    Cam atat despre prezumtia de nevinovatie in SUA.
    • 0 (0 voturi)    
      Eronat!!! (Duminică, 22 mai 2011, 8:20)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Alui

      "Perpetrator" inseamna infractor. In rest.... bucura-te tu de "prezumtia de nevinovatie" in sistemul judiciar de tip francez!!! Un sistem corupt si ineficient. Relevant e ceea ce se intampla la ei (la franecezi) dar mai ales la noi in Romania. Mie imi pare ca puterea exemplului ii deranjeaza teribil de tare pe unii de pe-aici. Ca si pe tine.
  • -1 (1 vot)    
    @#^%& walk (Vineri, 20 mai 2011, 13:50)

    VioP [anonim]

    In cazul de fata cred ca s-ar potrivi mai bine "PERV Walk"


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri