Romania in WikiLeaks: Pretul loialitatii si dublul discurs romanesc (II)

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 31 martie 2011, 19:29 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Tema serioasa si grea din telegramele "tabloid" publicate de HotNews.ro si de alte site-uri este relatia Romaniei, prinsa in clestele Rusia - UE, cu Statele Unite. In cei trei-patru ani acoperiti de telegramele publicate vedem un Traian Basescu evident apreciat de Washington pentru loialitatea sa si mai constatam ca prietenia romano-americana costa. Merita pretul platit? Aveam de ales intre variante mai bune? Mai aflam din telegrame ca al doilea si al treilea om in stat, Tariceanu si Geoana, executau clasicul joc la doua capete sau la mai multe. In situatia Romaniei - o tara cam prost plasata pe harta - de ce n-am apela totusi la traditionala duplicitate sa iesim din impas?

Pentru inceput, cateva clarificari. Mai multi comentatori marturisesc ca se simt prost, lecturand telegramele WikiLeaks, din cauza complexului de vasali manifestat in timpul vizitelor la Ambasada SUA de oficialii romani. Acesti critici recurg la locurile comune din imaginarul politic romanesc, personajele din telegrame fiind comparate cu slugile umile de pe vremea fanariotilor. Tabloul infatisat prezinta America, alt cliseu plictisitor, drept noua Inalta Poarta iar pe oficialii romani, umilele lor slugi.

O alta categorie de comentatori - nationalistii ingusti si ultrapopulistii - se infurie ca politicienilor le-a disparut demnitatea si patriotismul, ca pieptul tricolor bombat se dezumfla la portile ambasadei Statelor Unite. Altii, indecisi si dezaxati ideologic, bat campii gratios despre superioritatea culturii ruse in fata celei americane, ca si cum despre asta discutam noi astazi.

Nu e clar ce motive de batosenie planetara avem noi, ca tara, nici ce ne tine vertical cu bicepsii incordati. Dar si aceasta este, daca vreti, tot o expresie a dublului discurs specific romanesc: ne umflam in pene, dar ne dispretuim primii; cersim atentia celor mari, dar tipam ca din gura de sarpe cand strainii spun ce avem de facut; vrem sa fie ca afara, dar taxam cu promptitudine orice "amestec in treburile interne"; facem apel la constiinta de neam si virtutile ascunse ale poporului roman, dar constatam scarbiti ca tocmai astea ne lipsesc. Altfel spus, desi nimic nu ne recomanda, tinem coada pe sus.

Demnitatea nationala, increderea si respectul celorlalti se castiga in ani si decenii, dar se pot pierde intr-o zi, dupa un gest iresponsabil, cum ar fi retragerea trupelor din Irak ca sa moara Basescu de ciuda. La scara istorica, Romania este inca in probe, atat in interiorul UE, cat si in relatia cu Statele Unite.

Pe Costi Rogozanu - neostangist cam juvenil, dispus sa fie oricand impotriva oricui e pro ceva - il enerveaza ca nu mai poti critica America fara sa te trezesti automat cu stampila anti-american, ceea ce-i un fals evident. Critica America daca ai ceva de criticat, nu pentru ca exista sau are legatura cu Basescu.

Adversarii Statelor Unite se razboiesc si cu "tabloidizarea" diplomatiei de la Washington. Constat totusi ca, din "can-can-uri" si "barfe" intelegem infinit mai multe despre Europa decat daca ne vom bate capul cu incoerenta politicii externe dusa de Bruxelles, cu oportunismul Germaniei, cinismul Frantei, cu euroscepticismul britanic sau cu vestitul cuplu de macho Berlusconi-Putin.

Plecand de la realitatea ca Romania nu prea are ce pretinde, dar poate face in schimb alegeri corecte, putem discuta pretul loialitatii lui Traian Basescu fata de Uncle Sam. Intriga, intre altele, modul in care s-a derulat achizitia avioanelor second hand F16. Cazul Teo Peter nu merita dezbatut, decat ca exemplu clasic de manipulare extrema si de exploatare a emotiilor generate de o tragedie in scopuri propagandistice si ultrapopuliste.

Stim astazi, citind telegramele Wikileaks, ca Traian Basescu era decis sa cumpere F16 mult inainte de 2007 si le promitea americanilor ca nu exista alta cale. Altfel spus, europenii nu aveau nici o sansa sa prinda ceva dintr-o afacere de 1,3 miliarde de euro si mai stim ca Tariceanu si liberalii, sustinatorii lor, se agitau degeaba. Detalii aici.

Si totusi, de ce n-ar fi avut Tariceanu si liberalii dreptatea lor? Nu era mai intelept ca Romania sa cumpere jumatate de la americani, jumatate de la europeni? Eventual sa ne facem cumparaturile exclusiv din UE? Din pacate, in materie de securitate si protectie energetica, UE nu prea are ce oferi Romaniei.

Altfel spus, daca vrea un aliat puternic in SUA si un spate pragmatic tinut in fata presiunii rusesti (prezenta in toata Europa, nu doar pe la noi), Romania trebuie sa admita ca nimic nu e gratis pe lumea asta. Nu putem pretinde de la americani totul, dar sa nu intoarcem nimic.

Asa nu merge: luati-ne voi sub scutul antiracheta, evacuati Moldova de Putin si Medvedev, investiti in politica energetica, bateti-va capul cu Nabucco si AGRI (americanii finanteaza studiul de fezabilitate pe Romania) si scapati-ne de rusi, dar nu ne cereti sa platim la timp contractul Bechtel (asa prost negociat cum a fost de guvernul Nastase), sa cumparam F16 second hand (cu perspectiva deschisa pentru F35) si eventual descurcati-va singuri in Irak ca ne-am plictisit. Noi avem micile noastre razboaie locale de dus, cu Basescu mai ales.

Aflam de la Victor Ponta ca Traian Basescu "ne-a vandut americanilor". Tradare! Pe 29 martie, liderul PSD l-a acuzat ca a vandut tara pentru a-si rezolva probleme personale: "L-am vazut pe dl Basescu ca spunea, de parca e patronul Romaniei (...) sa luam (avioane - n.r.) numai din SUA, cat este el presedinte ca sa-si rezolve el o problema personala. Cred ca un patron normal, ceea ce nu este Basescu, patron al Romaniei, ar trebui sa spuna ce e mai bine pentru Romania. Mesajul este ca oamenii au foarte mare neincredere, se uita la Basescu, au tendinta sa creada ca toti putem fi, eventual, cand ajungem intr-o pozitie importanta, la fel de ticalosi si mincinosi, la fel de dispusi sa vindem toata tara pentru interese personale".

In treacat fie spus, era bine sa-l fi consultat inainte si pe Adrian Nastase daca a avut vreun interes personal cand a vandut Petrom (resursa tarii) sau cand a negociat Bechetel (cu americanii).

Asta cu "Nu ne vindem tara" - pentru cine nu stie sau a uitat -  era sloganul Romaniei lui Ion Iliescu din anii '90, pus in circulatie tocmai pentru a justifica rezistenta la reforme si la directia spre Vest. Sloganul contine un puternic mesaj anti-occidental: nu dam tarisoara pe mana strainilor, stim noi mai bine ce avem de facut cu ea. Iesirea lui Victor Ponta este un exemplu tipic de dublu discurs: se da progresist, dar gandeste la fel ca Ion Iliescu acum 20 de ani.

Un exemplu si mai interesant de dublu discurs il gasim la fostul premier, Calin Popescu Tariceanu, pomenit intr-o scrisoare pe care ambasadorul SUA la Bucuresti, Nicholas Taubam, o trimitea, prin 2007, adjunctului misiunii americane in Europa, Daniel Fried: "Este ingrijoratoare marirea influentei oligarhilor din Romania si rolul lor ca unealta a intereselor Rusesti (...) Alt semn al ambitiilor crescande ale Rusiei include si vanzarea uzinei Daewoo din Craiova. Doua companii americane, Ford si GM, sunt interesate sa cumpere compania. (...) Deripaska detine deja o uzina de aluminiu in Romania si vrea sa isi extinda prezenta in UE cumparand fabrica de la Craiova. Premierul Romaniei sustine ca nu stie nimic despre oferta, dar nu vad acest lucru ca fiind plauzibil, avand in vedere interesul sau personal puternic in aceasta afacere" Vezi aici telegrama pe larg.

Nu rezulta clar despre ce interes personal era vorba, dar se vede ca americanii erau convinsi ca Tariceanu una spune si alta face. Tot la capitoul dublu discurs, oficialii ambasadei SUA noteaza intr-o telegrama cum fostul premier se plangea ca Traian Basescu il eclipseaza total in relatia cu americanii, dar tot ei explica si de ce nu-l cred: "Tariceanu este cumva lipsit de sinceritate cand sustine ca a fost tinut in umbra referitor la summit-ul NATO, deoarece am auzit de la surse din ministerul de externe ca a fost rugat inca din toamna trecuta sa sprijine lobby-ul pentru Romania dar ca a refuzat sa se implice".

La o intalnire cu ambasadorul SUA, imediat dupa suspendarea presedintelui in aprilie 2007, premierul Tariceanu ii cerea sa nu-si mai puna ouale in acelasi cos, adica sa nu mai conteze exclusiv pe Traian Basescu: "Tariceanu si-a mai exprimat speranta ca relatia ar putea fi <<mai echilibrata>> in viitor, deoarece <<vina nu este a unei singure parti>>. O spunea nimeni altul decat premierul care, in urma cu un an, in iunie 2006, anuntase peste noapte ca vrea sa retraga trupele romanesti din Irak.

Un monument de duplicitate se dovedeste insa Mircea Geoana, pe atunci presedintele Senatului, al treilea om in stat ca importanta (al doilea dupa Constitutie): in vreme ce partidul pe care il conducea isi batea capul cu suspendarea lui Basescu, Geoana negocia de zor cu seful statului functia de premier pe 6 ani si le cerea americanilor sa-l ajute. In alta telegrama, isi oferea (americanilor!) serviciile de premier sau ministru de externe:

"Geoana a adaugat ca este de departe mai bun decat oricare alt expert in probleme de politica externa din cabinetul Tariceanu si ca doreste sa-si puna expertiza in slujba Romaniei. Geoana a spus de-a dreptul: <<daca va simtiti mai confortabili cu alta echipa la guvern, capabila sa demonstreze ca proiectele transatlantice continua>> , atunci el e gata sa se implice <<chiar daca nu e in interesul meu>>. Cu tot angajamentul sau transatlantic, tot americanii aveau sa constate doi ani mai tarziu ca Geoana zbura in secret la Moscova cu unul din avioanele lui Sorin Ovidiu Vantu." Vezi aici telegrama pe larg

Cu acesti politicieni, America va trebui sa lucreze, vrand-nevrand. Scepticilor care nu cred in atasamentul intim al americanilor fata de valori democratice eterne, complet absente sau distorsionate grav in sistemul de export rusesc, le recomand finalul telegramei trimise de Taubman la Washington, dupa suspendarea lui Basescu si asaltul oligarhilor: ”Politica din Romania nu ar trebui sa submineze interesele noastre strategice; Romanii trebuie sa joace urmand regulile democratice daca vor sa fie partenerii nostri apropiati; Romania nu poate sa stagneze sau sa dea inapoi in lupta anticoruptie si in eforturile sale de a intari legea”.

UE deja si-a pierdut rabdarea cu noi pe temele de mai sus. La randul nostru, am facut tot posibilul s-o ingrozim si exasperam (ultima aroganta le-a facut-o Severin), prin urmare nu cred ca va suferi cineva daca Romania se va prabusi vreodata la loc in sfera de influenta a Rusiei, curtata altfel intens de Merkel, Sarkozy sau Berlusconi.  


Prin urmare, ne place sau nu, asta era realitatea in 2007, asa aratau in ochii americanilor cei mai puternici oameni din Romania, asa se facea politica externa si geopolitica. Traian Basescu (presedinte), Calin Popescu Tariceanu (premier si lider PNL) si Mircea Geoana (lider PSD si presedinte al Senatului) reuseau sa-i convinga pe oficiali, sa-i puna pe ganduri sau sa se faca de ras. In telegramele ambasadei americane la Bucuresti, loialitatea si dublul discurs romanesc au un nume si reprezinta varful ierahiei politice. WikiLeaks Romania inseamna, deocamdata, cateva personaje predictibile si o multime de imprevizibili (wobbly), din care unii mai periculosi, alti mai inofesivi si aproape comici.

P.S. Emil Boc lipsese semnificativ si din telegramele WikiLeaks


Citeste mai multe despre   


















Comentarii alese de moderator

  • Romania intre SUA si Rusia (Joi, 31 martie 2011, 20:39)
    judex [anonim]

    Eu cred ca strategia pozitionarii Ro intre SUA si Rusia trebuie sa se aseze pe o observatie de baza: aceea ca interesul SUA este azi o Ro puternica (...fie si numai pentru ca Ro, ca aliata NATO, sa poata plati companii ca Bechtel sau Lockheed Martin), in timp ce Rusia isi doreste (si azi, ca si in decursul ultimelor cateva sute de ani, o Ro slaba (...fie si numai ca sa evite reasezarea Moldovei). "Costul" asociat pozitionarii Ro intre cei doi colosi trebuie evaluat din acasta perspectiva, si nu a unei imposibile neutralitati.
    PS. Exclud UE din analiza, pentru ca eu vad in UE al de azi doar un alt teatru de lupta intre cele doua puteri, cam ca Ro, doar ca ceva mai mare. Pozitionarea ambigua a UE in raport Ro in proiectul Nabucco este un argument care arata fluiditatea coloanei vertebrale a UE la inceputul sec. XXI.








Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

14636 vizualizari

  • +45 (47 voturi)    
    Cea mai buna caracterizare (Joi, 31 martie 2011, 20:20)

    Gamer [anonim]

    "... desi nimic nu ne recomanda, tinem coada pe sus."
    Multe/i se vor simti deranjate/i dar, din pacate, e valabila pt majoritatea populatiei. Exceptiile nu fac decat sa confirme. Oricare alta pretentie de sorginte nationalist-bolsevic-ortodoxa in care exceleaza alde porcunescu-vandim-berbecali-iliciescu-&co e caduca si neavenita. Pentru ca, in afara celor individuale, nu exista comportamente contrare.
    iti multumesc Dan pt punctul pe i.
  • +4 (12 voturi)    
    "Nu rezulta clar..." (Joi, 31 martie 2011, 20:22)

    ampersand [utilizator]

    "Nu rezulta clar despre ce interes personal era vorba"

    Am mai întâlnit această expresie în comentariile traducătorilor, şi înclin să cred că frecvenţa ei confirmă presupunerile că aceste telegrame sunt doar cele "subţirele", din peisaj lipsind, de fapt, cele "cu greutate", "cheile" cu implicaţii.
    • -24 (32 voturi)    
      E simplu (Joi, 31 martie 2011, 20:38)

      Gamer [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      ...
      mult-laudatele "dezvaluiri" wikileaks provin de la surse aflate foarte jos pe scara ierharhica. Cel mult operatori copy-paste. Mesajele "consistente" nu sunt accesibile oricarei perechi de ochi. Wikileaks e de fapt o gogoasa mediatica. Cum au fost alde ob(l)ama sau giuoala. Lumea care stie ca 1+1=10 deja stie. Pentru ceilalti va mai curge ceva apa pe Dunare, Nil, Rhin, Tamisa, Missippi, Volga, Nistru, ... etc, pana sa priceapa.
      • +27 (31 voturi)    
        Noroc cu voi astia "initiatii".. (Joi, 31 martie 2011, 21:00)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui Gamer

        pe langa fiecare fluviu descris de tine exista o gramada de isteti, toti detinand adevaruri absolute...

        P.S. Esti in mod cert anti-american: ai papat niste "s" din denumirea fluviului :))
        • +8 (12 voturi)    
          In schimb (Vineri, 1 aprilie 2011, 10:14)

          ciupi 2 [utilizator] i-a raspuns lui Luk

          Volga, Nistru sunt scrise corect :))
        • +2 (2 voturi)    
          N-am pretins (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 20:45)

          Gamer [anonim] i-a raspuns lui Luk

          ... c-as fi depozitarul unor adevaruri absolute. Insa exista si cazuri in care 1+1=1...

          Cat despre Mississippi poate c-a fost comoditate, poate c-a fost graba, ori altceva. Sigur ca e o gafa. Oricum, iti multumesc pt tragerea de atentie.
          Adevarata problema a ro are cumva legatura cu pozitionarea fata de americani. In fapt nu fata de indivizi in sine cat fata de valorile democratice ale societatii americane. Sau, pt ca sa recunoastem meritele Cezarului, fata de cele britanice. In ro sunt multi anti. In 90 erau peste 80%. O fi coincidenta cu procentul care cred in "besearica" desi le sunt straine cele "10 porunci". Sau cu proportia de 4(patru) asistati/trantori pe cap de contributor/muncitor. Pentru ca, personal, in termenii religiei ortodoxe sunt considerat ateu, am respect pt alte "porunci", tot zece la numar:
          01. Etica
          02. Ordinea si curatenia
          03. Integritatea si cinstea
          04. Punctualitatea
          05. Resposabilitatea
          06. Dorinta de perfectionare continua
          07. Respectul pentru legi si regulamente
          08. Respectul pentru drepturile celorlalti
          09. Dragostea pentru munca
          10. Chibziunta-n cheltuiala si efort pentru a face economii.
          Sper ca te-am lamurit.
          • +3 (3 voturi)    
            Are legatura cu mandria de a fi liber. (Duminică, 3 aprilie 2011, 13:46)

            Luk [utilizator] i-a raspuns lui Gamer

            In primii 10 ani de dupa Revolutie, majoritatea romanilor se plangeau ca "doar hotii, pungasii si tiganii se bucura de libertate", iti amintesti?

            Cele 10 "porunci" de care vorbesti vin din mandria asta pe care noi inca n-o avem: mandria de a trai, de a rabda sau de a muri liber.

            Nu prea am facut pasi inainte in aceasta prinvinta... le reprosam, dupa revolutie, celor din Diaspora, ca "n-au mancat salam cu soia", acum incercam sa le restrangem dreptul de a vota. Au trecut 21 de ani... destul de trista natie avem.

            Multumesc pentru raspuns,

            Luk
      • -1 (7 voturi)    
        nu la asta mă refeream (Vineri, 1 aprilie 2011, 8:56)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Gamer

        Nu mă interesează deloc că ele au "transpirat" sau "au fost transpirate", ce reiese din ele e clar.

        Dar, neavând acces la setul complet, nu ai cum să ştii întreaga discuţie, e ca şi cum ai trage cu urechea şi-ai prinde doar fragmente. Şi, poate cel mai esenţial, nu ai acces decât la ce zice un partener de discuţie, ambasada, nu şi la ce zice/răspunde celălalt - Washingtonul.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu e chiar complicat (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 20:14)

          Gamer [anonim] i-a raspuns lui ampersand

          Nu e dialog. Mesajele transmise de ambasadele USA (si nu numai) de pe tot globul se stocheaza. Baza de date astfel formata (la care se adauga si alte infos) este accesata de administratie ori de agentii federale. In functie de interes se folosesc diversi algoritmi de cautare, indecsi, combinatii de cuvinte-cheie, etc. Se poate face cumva o paralela cu advanced search.
  • +37 (39 voturi)    
    Romania intre SUA si Rusia (Joi, 31 martie 2011, 20:39)

    judex [anonim]

    Eu cred ca strategia pozitionarii Ro intre SUA si Rusia trebuie sa se aseze pe o observatie de baza: aceea ca interesul SUA este azi o Ro puternica (...fie si numai pentru ca Ro, ca aliata NATO, sa poata plati companii ca Bechtel sau Lockheed Martin), in timp ce Rusia isi doreste (si azi, ca si in decursul ultimelor cateva sute de ani, o Ro slaba (...fie si numai ca sa evite reasezarea Moldovei). "Costul" asociat pozitionarii Ro intre cei doi colosi trebuie evaluat din acasta perspectiva, si nu a unei imposibile neutralitati.
    PS. Exclud UE din analiza, pentru ca eu vad in UE al de azi doar un alt teatru de lupta intre cele doua puteri, cam ca Ro, doar ca ceva mai mare. Pozitionarea ambigua a UE in raport Ro in proiectul Nabucco este un argument care arata fluiditatea coloanei vertebrale a UE la inceputul sec. XXI.
    • +27 (29 voturi)    
      Nene, cine esti ! (Joi, 31 martie 2011, 20:52)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui judex

      Eeexceptional, sinteza de clasa, randurile lui judex fac mai mult decat un an de tranncaneala pe toate forumurile, sunt peste unele articole.
      • -6 (8 voturi)    
        Exceptional e cum reactionam noi (Vineri, 1 aprilie 2011, 10:53)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui Costin1968

        la cererile altora. Americanii ne vor puternici si fiindca acum suntem in barca lor devenim slabi. Cat am fost in barca rusilor care ne-au dorit slabi am devenit puternici. Asa ca tot raul spre bine.
        • 0 (2 voturi)    
          :)) (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 17:42)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui Constantin

          Ce vorbesti?

          Unde am devenit noi puternici in vremea comunismului?

          Posteaza pe site-urile antenelor, acolo ai putea deveni interesant =))
    • -13 (17 voturi)    
      Sistemul perpetuu - redundant (Joi, 31 martie 2011, 21:19)

      Ion Ciobanu [anonim] i-a raspuns lui judex

      Clasa politica postdecembrista, metamorfozata din nomenclatura, securitate, informatori, veleitari, speculanti, escroci, demagogi, oportunisti, etc., este organizata in retele dirijate in "palier", ca un sistem "redundant"(cade un element/grupare/aripa, alta inlocuieste, sistemul este gindit pentru a dainui perpetuu), de catre creatori/conspiratori/complotisti-CCC, ocupind spatiul politic, economic, financiar, prin trei mari ramificatii: FSN1(PD-L, ex : PD), FSN 2(ex: FDSN, PDSR, PSD) si "FSN-3" (PNL).

      Clasa politica postdecembrista, metamorfozata din nomenclatura, securitate, informatori, veleitari, speculanti, escroci, demagogi, oportunisti, etc., este organizata in retele dirijate in "palier", ca un sistem "redundant"(cade un element/grupare/aripa, alta inlocuieste, sistemul este gindit pentru a dainui perpetuu), de catre creatori/conspiratori/complotisti-CCC, ocupind spatiul politic, economic, financiar, prin trei mari ramificatii: FSN1(PD-L, ex : PD), FSN 2(ex: FDSN, PDSR, PSD) si "FSN-3" (PNL).

      Paralel cu constituirea retelelor/ramurilor politico-economice primare(…), a fost ocupat spatiul politic, vizibil/perceptibil "orizontal" cu scopul de a denatura/compromite/contamina/ spectrul doctrinar-ideologic : nationalismul istoric cu PNTCD(!), nationalismul "brun" cu PRM, iredentismul cu UDMR, conservatorismul cu PC, "centrul" cu UNPR, PIN, PNG, samd, tesutul fiind completat prin organizatii anexe: civice(ONG-uri, Sindicate, etc), structuri ecomomico-financiare (Institutii "capuse", Trusturi , Agentii, Fonduri, etc), cu un singur obiectiv major: pastrarea controlului, spolierea tarii, mentinerea poporului in ignoranta si sclavie…


      Actiunile/spectacolele mediatice livrate de conglomeratul retelelor oligarhiei, prin formele vizibile "partide/politicieni" desfasurate in ultimii ani, fac parte dintr-un scenariu complex de intoxicare/manipulare, regizorii/actorii/vectorii de opinie, isi dau toata silinta sa captureze atentia opiniei publice (sa fie : vazuti, aprob
      • -1 (3 voturi)    
        de acord cu tine (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 12:16)

        Analfabet [anonim] i-a raspuns lui Ion Ciobanu

        De acord cu tine, dar se cheama politica. Te-ai chinuit degeaba sa spui ceea ce stim cu totii.
    • -3 (9 voturi)    
      UE? (Joi, 31 martie 2011, 22:23)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui judex

      Ce ai cu UE? E in pericol sa dispara si e ciudat sa observi "fluiditatea coloanei vertebrale". Sa ne tinem bine pina inceteaza toate efectele crizei economice. Anul asta de 1 Aprilie s-a exagerat cu pacalelile: pretul petrolului creste, economia Japoniei scade vertiginos, primavara araba cere ajutor din Libia si plinge in Siria, Bahrein, Yemen; Portugalia are mare nevoie de bani iar reactoarele nucleare trebuie toate verificate, Alo? ... 112. Salvarea va rog. Nu stiu ce are Nabucco, nu mai respira, iar UE nu-i acasa. Cum? E la urgenta? Si-a fluidizat coloana? Ca sa vezi!!??
      • +12 (12 voturi)    
        Ce am cu UE ? (Joi, 31 martie 2011, 23:25)

        judex [anonim] i-a raspuns lui Daniels22026

        Gerhard Schroeder VP Gazprom.
    • +1 (3 voturi)    
      corect (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 13:20)

      alex [anonim] i-a raspuns lui judex

      Dar interesul Romaniei este si o UE puternica.
  • 0 (6 voturi)    
    Un sofisticat aparat de bruiaj. (Joi, 31 martie 2011, 20:39)

    Tio [anonim]

    Perindarea pe la ambasade e doar un aparat imens de bruiaj. Versiunea 2006-2010 de data asta.

    Iar saracii americanii nu stiu inca ce i-a lovit... judecind dupa lamentarile unui ex-ambasador despre cum a fost tradus/interpretat expresia "lame duck"...

    Un anumit contact si o anumita comunicare e totusi fireasca. Spre ambele tabere. Dar doar daca sint limite.
  • +32 (34 voturi)    
    Felicitari dle Tapalaga!!!! (Joi, 31 martie 2011, 20:40)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    O parte a doua cu mult mai reusita decat prima. Mult mai cuprinzatoare. Mult mai bine structurata. O analiza extrem de corecta. Cu concluzii (cele scrise bolduit) pe masura. Felicitari!

    Astea mi-au placut teribil de mult:
    1. "Altfel spus, desi nimic nu ne recomanda, tinem coada pe sus."
    2. "Nu putem pretinde de la americani totul, dar sa nu intoarcem nimic."
    3. "... toti putem fi, eventual, cand ajungem intr-o pozitie importanta, la fel de ticalosi si mincinosi, la fel de dispusi sa vindem toata tara pentru interese personale."
  • +22 (22 voturi)    
    No coment! (Joi, 31 martie 2011, 20:47)

    Tase Rota [anonim]

    M-a intorc sa-l mai citesc odata!
  • +24 (26 voturi)    
    EXCELENTA.... (Joi, 31 martie 2011, 20:55)

    MARIA DIAMANDESCU [anonim]

    ...analiza!.D-le Tapalaga ati evidentiat perfect caracterul romanilor, sau poate doar al anumitor romani. Asa suntem: duplicitari, mincinosi, oprtunisti..si in viata de zi cu zi se vad aceste aspecte...pe o persoana corecta o dam la o parte, o barfim, o lovim pe la spate fara sa fie in joc ceva important si ne complacem cu toti puturosii , mahalagii si ipocritii!
    Halal natie..inculta, prost informata, rea ...se vede cu ochiul liber, in fiecare zi!
    • +7 (7 voturi)    
      NU TOTI (Vineri, 1 aprilie 2011, 11:07)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui MARIA DIAMANDESCU

      Exista multi romani cu totul altfel decit leprele din Wikileaks. Dar sistemul de selectie inversa tip Lenin-Stalin functioneaza in plin de 45+20 de ani.

      Fiti foarte atenti la cele citeva cazuri contrare: cea mai mica iesire din front s-a lasat cu represalii disproportionate si totale.

      Asa ca OAMENI IN ROMANIA S-AR MAI AFLA dar sistemul lupta din rasputeri sa-i pastreze sub obroc. Inclusiv prin saltimbancii "intelectuali de rasa" "filosofii lu' peste" "trancanitorii despre nimic" care tin scena ocupata cu eterne spagaturi logice, ponei rozalii stampilati incirligat sub coada si alte giumbuslucuri aburitoare.

      EI SINT MULT MAI VINOVATI DECIT POLITICIENII !!!
      • +2 (2 voturi)    
        totul este o chestiune de educatie... (Vineri, 1 aprilie 2011, 15:36)

        a [anonim] i-a raspuns lui pointless man

        Parerea mea este caci specificul national conteaza numai in masura in care se transpune in educatie de la o generatie la alta. Investiti in educatie si veti avea alta mentalitate nationala la primul schimb de generatii...
  • +9 (9 voturi)    
    Atentie la istoria recenta (Joi, 31 martie 2011, 20:57)

    Postac [anonim]

    "Mircea Geoana, pe atunci presedintele Senatului" ???
    Daca "pe atunci" inseamna perioada din preajma suspendarii lui Basescu, Geoana era doar presedintele PSD, deci seful de partid al presedintelui senatului de "pe atunci" - nea Nicu Vacaroiu.
  • +11 (11 voturi)    
    Imi place/nu imi place (Joi, 31 martie 2011, 21:09)

    Petru Moldovan [utilizator]

    Am facut click pe chestia aia cu "imi place" in Facebook si dupa aia m-am gandit ca de fapt nu imi place deloc ce e descris in articol dar imi place cum e scris articolul. E o chestie de nuante, cred ca macar pentru romani astia ar trebui sa bage doua butoane separate...
  • +2 (10 voturi)    
    Pro...ce??? (Joi, 31 martie 2011, 21:09)

    livius [anonim]

    Evident nu e cazul sa incercam separarea apelor cum li se pare unora ca ar fi facut-o dl.Tapalaga. Pro-americani si pro-rusi. Nu va fi facut America numai fapte bune pe lumea aceasta dupa cum nici Rusia numai fapte rele. Varfurile culturii ruse pot fi, poate, mai multe, spiritul rus poate fi mai de apreciat decat pragmatismul american, dar…problema este alta! Vor fi unii pro-americani prin tara asta, intelegand prin asta ca se considera atasati ideilor democratic-liberale si stilului de viata american. Asta e; o fi bine, o fi rau?
    Problema este cu acei pro-rusi, de oarece anvergura, care in afara eventualei !!!??? pretuiri a culturii ruse isi bazeaza atitudinea pe interesele economice proprii,de multe ori divergente cu interesul Romaniei de a se racorda organic spatiului si spiritului european si euro-atlantic; ii doare undeva de eventualele congruente spirituale si istoric faste romano-ruse, ei urmarind a pescui nestingheriti in apele tulburi de la marginea imperiului si a imparti prada doar cu mostenitorii URSS, statul roman si omul de rand urmand a-si da cu degetul peste buze.
    Iar unii si altii, baieti cititi si poate onesti, usor stangisti ori poate stangaci, le creaza valurile de ceata de care ei au nevoie, uitand ca pe langa unele lucruri bune - politic Kisseleff, poate si alte episoade - de discutat, “de la rusi vine ploaia” - da' ploaia aia mare, de acolo au venit peste noi marile urgii! Pacat de ei - memoria selectiva sau uitarea selectiva, premeditate - ii banuiesc eu, ii transforma in niste virusi ce molesesc corpul social pentru ca "pro-rusii" sa traga navoadele.
  • +12 (12 voturi)    
    ... (Joi, 31 martie 2011, 21:35)

    samos [anonim]

    Emil Boc poate lipseste,poate nu,n-avem de unde sa stim,cert e ca,in linii mari, tabloul e acelasi ca si cel vazut din interior,pentru cei care au ochi sa vada.
  • +18 (18 voturi)    
    Bine Dane! (Joi, 31 martie 2011, 21:39)

    Daniels22026 [utilizator]

    De multe ori am ascultat uimit peroratii patriotice incepute cu " Ce ne-a adus noua .." Cei bogati au o obligatie de care nu se achita nciodata: SA NE DEA! Iar ochii ni se umfla la gindul nedreptatii de a nu fi primit de la ei, sau si mai grav, de a nu fi primit pe gratis de la ei. Daca am facut ceva in schimb, descoperim intotdeauna ca celuilalt i-a folosit prea mult serviciul nostru, ca l-a ajutat sa se imbogateasca, si drept urmare logica, inseamna ca am fost jefuiti!
    Bravo Dane! Sa nu te indoiesti, ca atitia alti, de moralitatea publicarii telegramelor. Era datoria politicienilor de pretutindeni sa asigure confidentialitatea informatiilor, nu a presei sau a cetatenilor. Dreptul nostru este de a le cere explicatii, iar dilema de a confirma sau infirma este problema lor. A fost sansa lor de a se dovedi morali. Unii au dovedit-o, altii au avut noroc, iar cei ghinionisti, si-au dezvaluit neintentionat caracterele neigienice. E doar vina lor spre norocul nostru, iar societatea se mai insanatoseste.
  • -11 (13 voturi)    
    Si totusi (Joi, 31 martie 2011, 22:26)

    anonim [anonim]

    Avem politicienti ce joaca la mai multe capete pro-SUA, pro-UE, pro-Rusia... dar mai ales pro-Persona.

    Candid, recunoastem, ca oricare dintre noi, daca am ajunge la putere, pe primul loc am pune propria Persoana, propriul interes.

    Este o caracteristica tipic romaneasca ?
    Raspunsul NU!
    Am vazut cancelari germani (Kohl- scandalul finantarii), presedinti americani (Clinton, cel mai recent), premierul Marii Britanii, parlamentari UE, toate neamurile cu aceeasi "problema"; poate la cei mai "democrati" nu este intotdeauna prioritatea I, uneori pare sa fie prioritatea a II-a. Daca nu au fost ei in vizor, au fost amantele, nemurile, curvele sau simplu afacerile

    Intrebarea pe care o lansez, ne permitem politicieni de o singura culoare ?!?

    Care ar fi reactia Moscovei daca politicienii nostri ar fi covarsitor pro-Vest ? Care ar fi reactia Vestului/ SUA daca politicienii nostri ar fi covarsitor pro-Est ?
    Istoria noastra si cea recenta si cea indepartata, ne da acelasi raspuns: NU ne permitem sa provocam prin atitudinea politica monocolora un raspuns ferm!

    Ne place sau nu, atunci cand am facut-o, ne-am ars!
  • -24 (26 voturi)    
    Feedback-ul ne ucide (Joi, 31 martie 2011, 22:28)

    Haplea [anonim]

    Domnule Tapalaga, aveti grija la comentatorii de pe aici care sint lesinati de placere de fiecare data cind scrieti cite ceva, indiferent de calitatea textului. Va fac sa credeti ca sinteti Dumnezeu. Si asta face parte tot din duplicitatea poporului roman. E o mare capcana si v-as recomanda sa nu cadeti in ea.
    Textul de azi e slabut. Chiar si cel de ieri... Care e concluzia? Mai exista si alte parti sau asta e tot?
    • +20 (20 voturi)    
      ? (Joi, 31 martie 2011, 22:52)

      IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui Haplea

      Zau? Macar sti cumva cine a fost Haplea? Sunt aproape sigur ca nu pentru ca altfel nu-ti alegeai un asemenea pseudonim.

      P.S. Daca dumitale nu-ti plac textele d-lui Tapalaga e problema ta. Desigur, dreptul tau. Pe de alta parte, privind lucrurile din alta pozitie, daca noua, celorlalti, ne plac comentariile d-lui Tapalaga si le consideram esential bune si corecte nu vad care e problema dumitale. E dreptul nostru. Observ ca te simti extrem de deranjat ca exista oameni care ii apreciaza sincer activitatea d-lui Tapalaga... Duplicitate? Baietel, dumneata n-ai proprietatea termenilor pe care-i folosesti. Adica, de exemplu, cu ce-as fi eu duplicitar daca ii apreciez sincer scrierile d-lui Tapalaga??? Si de unde-ai tras concluzia, tampa de-a dreptul, ca domnul Tapalaga, in urma aprecierilor pozitive pe care le primeste din partea noastra, ar fi ajuns din acest motiv sa se creada "Dumnezeu"? Aud!? Stai cam prost cu logica si rationamentul baietel. Daca ai frustrari personale, si este evident ca le ai, te rog politicos sa ti le exibi in alta parte. pe la Antena3 si/sau iRealitatea.

      P.S. Scrie matale un text bunicel tovarase Haplea daca te crezi atat de grozav! Hai, curaj! Demonstreaza ce poti Hapleo! Daca poti.
      • -15 (15 voturi)    
        Duplicitatea romaneasca... (Vineri, 1 aprilie 2011, 0:31)

        Haplea [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

        Unanimitatea comentatorilor extaziati la orice text al lui Tapalaga este cit se poate de suspecta. Tocmai asta vreau sa spun prin "capcana". Si daca ai capcana ai si duplicitatea.

        (Nu, nu stiu cine a fost Haplea)

        Oricum, daca imi pui simplist stampila de frustrat tip Realitatea, iti anulezi automat sinceritatea cu care apreciezi textele lui Tapalaga, ai o pozitie extrema si e cam inutil ce iti explic...
        • +9 (9 voturi)    
          :) (Vineri, 1 aprilie 2011, 10:44)

          ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Haplea

          Aştept cu nerăbdare s-aud că dl. Tapalaga ne-a plătit pe noi, ăştia extaziaţii, să ne manifestăm astfel. Aşa cum am auzit că noi, pro-americanii, suntem plătiţi fie de CIA, fie de ambasada SUA la Bucureşti (în treacăt fie spus, m-am distrat grozav când am citit asta, dat fiind că, în cazul ăsta, ambasada ar trebui să ne trimită banii - celor care suntem căpşunari - prin poştă sau să-i vireze la ambasadele SUA din ţările unde ne aflăm :))
        • +8 (8 voturi)    
          Frustrat (Vineri, 1 aprilie 2011, 11:04)

          _Rem [utilizator] i-a raspuns lui Haplea

          Nu inteleg de ce pleci de la premiza ca numarul de comentarii care apreciaza articolele dlui Tapalaga trebuie sa fie suspect. De ce crezi ca nu ar fi meritul omului care scrie aceste articole. Sau poate toate sunt (inclusiv asta) comentarii facute de dnul Tapalaga ca sa se ridice singur in slavi...

          Nu suntem "lesinati" dupa aceste articole, dar stim sa le aprieciem. Si sa apreciem jurnalistul care le scrie. /// oricum incercarea ta de a ataca articolul prin singurul tau argument "e slabut" fara alte explicatii este penibila.

          Concluziile dlui Tapalaga sunt foarte clare, logice si bine argumentate. Trebuie sa fii rau intentionat ca sa nu intelegi.

          Astept mai multe astfel de sinteze care sa ne ofere o imagine de ansamblu a tot ceea ce reiese din cumulul de telegrame.(editat de HotNews.ro)
        • 0 (2 voturi)    
          teoria conspiratiei (Vineri, 1 aprilie 2011, 13:33)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Haplea

          te-a lovit ata de rau (sau bine, cum vrei) incat ramanand cu mintea cracanata nu poti intelege ca sunt multi oameni care citind si mai ales judecand ce au citit scris de d-l tapalaga, nu pot decat sa-i dea dreptate.
          binenteles ca printre cititori sunt, dupa cum poate ca ai observat, si critici, dar care au la baza tot niste argumente, in niciun caz bazaconia numita de tine duplicitarism doar pt. ca sunt atat de multi la unison cu autorul.
          incearca sa scapi de scenarita numita teoria conspiratiei, reciteste articolul si vino cu critici reale (indiferent pro sau contra articolului).
    • +13 (13 voturi)    
      Ia de-aici un feedback care nu te va ucide! (Joi, 31 martie 2011, 23:34)

      George [anonim] i-a raspuns lui Haplea

      Esti slabut rau "amice".
    • +9 (9 voturi)    
      Feedback-ul sincer (Vineri, 1 aprilie 2011, 4:16)

      Un Alt OM [anonim] i-a raspuns lui Haplea

      ... nu ucide, ci ajuta la ajustarea sau perfectionarea actiunii.
      Cred ca domnul Tapalga este un obsevator fin si are un dar deosebit de a comunica cele observate la un nivel intelectual foare apropiat de cel al majoritatii cititorilor de pe Hotnews. Eu cred ca, prin cele scrise de dumnealui, si-a creat o baza de cititori loiali, cu principii foarte similare cu ale dumnealui si care poarta in inimile lor o dorinta adanca de a spune lucrurilor pe nume.
      Este totusi foarte adevarat ca noi, romanii, ne limitam in general, la observatii si comentarii, iar numai cu aceste lucruri nu se progreseaza. Avem nevoie de oameni care concep planuri de schimbare, apoi de oameni ce implementeaza aceste planuri ca apoi toti ceilalti sa culeaga roadele.
      Ar fi un mare pacat ca domnul Tapalaga sa nu vada capcana despre care vorbiti: MANDRIA. Ea duce la pierzare, daca citam Biblia, sau la ruperea de realitate.
      Articolul domnului Tapalaga mi s-a parut foarte bun, este ca o gura de aer curat intr-o media cu adevarat poluata. Mai degraba as spuna ca despre comentariul dumitale ca este slab.
      N.A. Aici se gaseste intelesul cuvantului haplea
      http://dexonline.ro/definitie/haplea si nu va face bine de loc.
  • +16 (16 voturi)    
    frumos (Joi, 31 martie 2011, 23:34)

    ady [anonim]

    analiza de exceptie...
    ma intreb care e rata de dezvoltare a intenetului in zonele rurale sa poata citi si vesnicii votanti psd-isti..
  • +10 (10 voturi)    
    alt unghi (Joi, 31 martie 2011, 23:59)

    tzu [anonim]

    Cred ca am putea privi cablogramele si din alt unghi. Politica externa Americana a oscilat, dupa Wilson, intre izolationism si angajare. Fiecare presedinte a ales una din cele doua directii. G.W. Bush a fost clar un presedinte angajat ,(spre deosebire de Obama) si presedintele Basescu a inteles perfect si la timp acest lucru, profitand, pentru Romania, de dorinta lui G.W.Bush de marire a sferei de influenta a SUA. Interpretarea cablogramelor ar trebui sa tina seama si de exceptionalismul si altruismul care i-au caracterizat dintotdeauna pe americani. Nu toate actiunile lor au in spate interese evidente si directe. Unele pot fi altruiste pur si simplu Nu este evident cazul Bechtel, dar finantarea studiului de fezabilitate pentru Nabucco si propunerea finantarii studiului pentru Ministerul Sanatatii, refuzata de PSD, sunt.
  • +1 (5 voturi)    
    Realitatea scrisa bine (Vineri, 1 aprilie 2011, 6:55)

    Lucianmotzul [anonim]

    Ce mai fratilor ,CINE mai vrea cu rusi ori este COMUNIST CONVINS ;ORI KGBIST ,pai nu ne furara rusii astia vreo 200de ani ,aproape ,ne-au luat 30% dintara ce mai vreti rusia ,RSD si o parte din PNl sunt spioni rusilor ,inclusiv Geoana ,Tariceanu, Pontuletul (racolat Nastase via Iliescovici) ,trezitiva fratilor ca ne vind la rusi din nou astia daca ajung la putere si vor furaaaaaaa TOT.
  • +2 (4 voturi)    
    Oricum, tot vertical ramane Costi (Vineri, 1 aprilie 2011, 7:21)

    hotnewsfil [utilizator]

    Costi Rogozanu este un 'vertical-antiamerican'.
    Daca Traian Basescu ar fi miliardar, si-ar infiinta un trust de presa imens si l-ar angaja pe Costi pentru un venit de cinci ori mai mare decat cel care care ii rasplataste contributiile politice, Costi ar fi tot vertical, un 'vertical pro-american'.
  • +6 (6 voturi)    
    Nu este umilinta sa fi prieten cu un partener (Vineri, 1 aprilie 2011, 7:28)

    Manu de la Vrancea [anonim]

    Nu sti cat iti multumesc Dan Tapalaga pentru adevarul pe care incerci sa il bagi cu forta. in capetele sarmane, a multora care traiesc umiliti si manipulati. Citindu-te, ma simt ca nu sunt inutil cand le spun multora ca o gandire de stanga in tara aceea,este moarte sigura. Este foarte greu sa puteti fi acceptati voi cativa care mai tineti steagul sus. Cristi Campeanu, Dan Turturica si poate cativa,in vizorul colegilor vostrii, care vanduti la mogulii cu ordine de la rusi, vor face orce sa va devoreze. Este mult mai greu si urat deact in 90.
  • -6 (6 voturi)    
    Ceausescu catre Dandeplai (Vineri, 1 aprilie 2011, 7:30)

    Danton [anonim]

    Dezgustul este maxim cand vedem unde se poate cobora cu "pupincurismul" cineva care vrea sa-si zica "jurmalist". Servilismul, sau mai rau, sistinerea fara conditii a puterii portocalii si a lui Basescu, in mod sigur cu interese mercantile, de carte unii care isi zic "jurnalisti" este o rusine pentru breasla.
    Nu credem ca mortii de la Timisoara din 1989 s-au jertfit pentru asa ceva si se pare ca luati in deradere toate acestea. In fond ce au fost ei pentru voi si ce inseamna "valori democratice" pentru hotnews.ro? Un moft si nimic mai mult. Nu numai cablogramele Wikileaks ci si modul in care le trateaza hotnews.ro ne arata modul de a fi al neamului romanesc!
    Dar, poporul roman nu prea conteza in lupta chioara a PDL-ului cu PSD-ul, poporul nu este decat o victima colaterala (vorba licuriciului cel mare pe care-l pupati in fund la tot pasul), Europa este un moft, nu ne intereseaza daca nu ne dau bani de furat, iar interesul unui 10% din neam care-i fura pe restul de 90% de fraieri, poarta fesul national.
    Numai ca voi uitati un lucru, nici un dictator nu este vesnic!
    • +3 (3 voturi)    
      Lectia de democratie (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:04)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui Danton

      Comentariul tau este o mostra de tupeu extrem. Improsti cu noroi fara nici un argument care sa combata idei din articol, invocand in acest demers murdar si mortii de la Timisoara, fara nici un pic de rusine. Ce inseamna "valori democratice" pentru tine este lesne de inteles din comentariul tau: cine are alte pareri decat tine este "pupincurist", "servil", are "interese mercantile" si "este o rusine pentru breasla". Nu iti argumentezi de loc aceste afirmatii transformate automat in adevaruri supreme, doar pentru ca vin de la Maria Ta. Iti multumim ca ne luminezi si pe noi astia care nu intelegem nimic din "valorile democratice".
      • +2 (2 voturi)    
        Dan Tapalaga are perfecta dreptate (Vineri, 1 aprilie 2011, 19:35)

        un Roman [anonim] i-a raspuns lui Victor

        Sunt convins ca cei care citesc acesta publicatie,
        or intelege ce scrie in ea,ori este ordin,pe bani, sa scrie pe invers. Nu am inteles ca Dan Tapalaga forteaza pe cineva sa se supuna parerior lui. El spune adevarat ca si stie. Americanilor nu le place slugoi si perversii, ei vor parteneri seriosi si onesti. Tapalaga are o viziune sanatoasa si nu trebuie sa il apar eu. Adevarul il spune tare si cine il intelege este ok,iar cine se face ca nu il intelege,]
        este securist, comunist, sau platit de amandoi.
        • 0 (0 voturi)    
          Domnul Tapalaga are intr-adevar dreptate (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 10:11)

          Victor [anonim] i-a raspuns lui un Roman

          Raspunsul meu era la comentariul lui "Danton" si nu la articolul domnului Tapalaga.
          (Victor [anonim] i-a raspuns lui Danton)
          Si eu sunt de acord cu ce a scris domnul Tapalaga. Alta data fii mai atent.
        • +1 (1 vot)    
          Domnul Tapalaga are intr-adevar dreptate (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 12:38)

          Victor [anonim] i-a raspuns lui un Roman

          Raspunsul meu era la comentariul lui "Danton" si nu la articolul domnului Tapalaga.
          (Victor [anonim] i-a raspuns lui Danton)
          Si eu sunt de acord cu ce a scris domnul Tapalaga. Alta data fii mai atent.
  • +9 (9 voturi)    
    Sa ne facem pres in fata rusilor? (Vineri, 1 aprilie 2011, 7:49)

    hotnewsfil [utilizator]

    Cei care insista sa avem incredere in rusi, sa ne apropiem de ei, sa nu mai suflam in iaurt, ne dau ca exemplu de astfel de bune relatii (de incredere toatala), tari ca Germania, Franta, Italia.
    Cat de increzatoare ar fi aceste tari in Rusia daca i-ar fi avut 'in coasta', sute de ani, pe rusi, daca ar exista si pentru ei, o problema 'Moldova-Transnistria'.
    Noi n-am fost destul de deschisi fata de rusi, noi cei care ii gazduim pe proprietarii rusi ai Combinatului de Aluminiu Slatina, ai celui de la Targoviste, ai Luckoil?
    Am impanzit noi Rusia cu unitati Luckoil, avem in Rusia un combinat de aluminiu? Ce mari proprietati detin romanii in Rusia?
    Ce sa mai facem in favoarea rusilor ca sa le castigam simpatia (simpatia lor si a romanilor pro-rusi)?
    Sa ne facesm 'pres'?
  • +1 (5 voturi)    
    G. W. Bush si Obama. (Vineri, 1 aprilie 2011, 8:11)

    Costin1968 [utilizator]

    Aprecierea pe care americanii o aveau pentru Basescu, si intr-o oarecare masura pentru Romania ca stat, difera radical de la Administratia Bush Jr. , la Administratia Obama.Daca Bush Jr. aprecia loialitatea pentru America si pro-americanismul, Obama este mult mai dezinteresat de Basescu si de Romania, sunt convins ca ar da Romania pe Venezuela , intr-un ipotetic schimb.
  • +4 (4 voturi)    
    mi-a placut PSul.....mai ales acel "si"..... (Vineri, 1 aprilie 2011, 8:37)

    costica [anonim]

    in rest, mizerie politica cat cuprinde.....asta-i lumea reala in care traim.....
  • -3 (3 voturi)    
    contra punct (Vineri, 1 aprilie 2011, 10:51)

    george [anonim]

    http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/un-mit-anti-american-teo-peter-60892.html
  • -1 (1 vot)    
    Am citit . . . . (Vineri, 1 aprilie 2011, 11:11)

    gheorghe [anonim]

    . . . despre WikiLeaks asta atat de multe ca ma doare capul. Am citit cu atentie si partea intai si partea doua a analizei Dvs. si nu prea am ce spune in contradictoriu. Descrieti pana la amanunt fata politiacianului roman asa cum l-a facut mama politica damboviteana. Fata asta o stiam de mult, pentru ca nu este de azi de ieri. Asa a fost el duplicitar si teribil de istet ( zice el) cel putin in decursul ultimului secol cand aliatii au devenit brusc dusmani si invers cand toti ceilalti se asteptau mai putin. Deci nimic nou nici in secolul asta din acest punct de vedere. Problema care se pune Domnulle Tapalaga este urmatoarea: CE ESTE DE FACUT? Pentru ca pana astazi nu am auzit niciunul dintre acesti papagali politici sa recunoasca si sa-si puna cenusa in cap, in fata poporului care i-a ales sa i-l reprezinte, pentru declaratiile si actiunile potrivnice interesului general ce le apartin. Si nici nu o vor face! Auzim in schimb corul celor care neaga sau bagatelizeaza cel descrise in telegrame. Aveti idee Domnule Tapalaga despre ce ar fi de facut? Puteti da o solutie? Sau ramanem mai departe ca si pana acum in ultimii 21 de ani la faza in care anuntatm ca stim ce se intampla, suntem cu ochii pe voi si . . . . atat!
  • -1 (3 voturi)    
    Eu nu inteleg o chestie (Vineri, 1 aprilie 2011, 11:37)

    sebi [anonim]

    Domnule Tapalaga, impartasesc opinia dumneavoasta argumentata cum ca la ora actuala Romania nu are alta alternativa decat sa fie aliatul fidel al Statelor Unite. Totusi, ma uit la vecinii nostri polonezi, si vad ca ei au gasit o cale de a intretine relatii foarte bune, si intr-o oarecare masura firesti cu SUA, fara insa a se milogi in halul in care se comportau barbatii nostri de stat. Cred ca drama politicii romanesti este ca a oscilat tot timpul intre aceste doua extreme, intre vasalism si nationalism, indiferent ca vorbim de relatia sa actuala cu SUA, sau cele trecute cu URSS, cu Germania nazista sau cu Franta.
    Nu cred ca am castigat "puncte" la Departamentul de Stat american prin vizitele regulate ale mai tuturor persoanelor publice romanesti, politicieni sau jurnalisti.
    • +3 (3 voturi)    
      Demnitate vs Milogire (Vineri, 1 aprilie 2011, 12:39)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui sebi

      Exista o cale mai buna de a avea relatii foarte bune cu Statelor Unite (si nu numai). Sa ne castigam respectul prin ceea ce facem aici, la noi acasa. Sa devenim o putere economica si o democratie adevarata si sa ne respectam cuvantul dat si angajamentele internationale luate (chiar si atunci cand se dovedeste ca avem de pierdut !). Din pacate nu acestea sunt obiectivele noastre (cele afisate, nu cele declarate). Polonia are o cu totul alta imagine internationala decat Romania. Si noi am avut o imagine favorabila imediat dupa Revolutie insa am "reusit" sa o stricam intr-un timp record. Pacat, pentru ca era o buna baza de plecare.
      • +1 (1 vot)    
        "in timp record" (Vineri, 1 aprilie 2011, 17:21)

        anonim [anonim] i-a raspuns lui Victor

        nici nu era prea greu, din moment ce l-am impuscat pe tata lup, in timp ce restul haitei si-a luat frumos hainuta de lana de oaie (ramanand la putere bineinteles).....
  • +3 (3 voturi)    
    Bravos (Vineri, 1 aprilie 2011, 14:40)

    george [anonim]

    Inca un articol care m-a"uns" pe suflet. Ai mare dreptate cu capra riioasa cu coada pe sus. Felicitari inca odata
  • -1 (3 voturi)    
    Inc-o aroganta (Vineri, 1 aprilie 2011, 18:57)

    mdada [anonim]

    "UE deja si-a pierdut rabdarea cu noi pe temele de mai sus. La randul nostru, am facut tot posibilul s-o ingrozim si exasperam (ultima aroganta le-a facut-o Severin)"

    Printr-o singura constructie ("a face o aroganta") DT descrie statutul actual al lui Severin (undeva intre Becali si Vadim), precum si al Romaniei, in PE. Priceless!
  • +2 (2 voturi)    
    Apreciez PS-ul (Vineri, 1 aprilie 2011, 22:26)

    Cititor [anonim]

    Chiar a crescut putin Boc in ochii mei ,are acum 1,57m. Chiar asa, e singurul personaj mai important care nu rupea usa ambasadei. E adevarat ca e si singurul care nu stie nicio limba straina (poate cateva injuraturi in limba maghiara) si nici nu detinea o functie in stat in anul 2007. Sa asteptam telegramele aferente anilor urmatori....
  • 0 (0 voturi)    
    Rusine (Vineri, 1 aprilie 2011, 23:18)

    dlGoe [anonim]

    Scurt si la obiect: Nu le e rusine la toti !
  • +3 (3 voturi)    
    Felicitari... (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 0:00)

    amigos [anonim]

    sincere pentru adevarul exprimat in articol,m-a uns pe suflet. Din pacate avem prea putini Tapalagi,Morari,Turcesti sau Pore in tara asta prost plasata geografic,prea aproape de rusnaci.... Avem in schimb comunisto-securisto-bolsevici cat cuprinde,pana-n 2005 blestemul numit Ilici Iliescu ne-a franat,facand jocul Moscovei. Mi-e greu sa inteleg de ce rusofilii isi scolesc odraslele si-si fac concediile numai in Occident sau peste Atlantic,cand mama Rusia e aici ! Inca odata,d-le Dan Tapalaga,multumirile si toata pretuirea mea pentru analiza corecta si adevarul exprimat.
  • 0 (0 voturi)    
    Raspuns/reactie (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 1:06)

    George Ciobanu [anonim]

    D-le Tapalaga, pentru mine sunteti o pata de culoare intr-o lume gri, din fericire nu sunteti singurul, colegul dvs. de breasla, d-l Prisacariu(Kamikaze) face parte din aceeasi categorie. Ma intristeaza urmatorul text: http://prisacariu.kamikazeonline.ro/2011/04/01/1368/ . Aveti un raspuns/o reactie scrisa ?
  • +1 (1 vot)    
    D-le Tapalaga, (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 13:47)

    postac [anonim]

    Desi am semnalat intr-un comentariu (Atentie la istoria recenta) postat la scurt timp dupa aparitia articolului o greseala pe care ati comis-o in text referitoare la functia ocupata de Micea Geoana in perioada suspendarii lui Basescu, constat ca la distanta de cateva zile greseala troneaza in continuare in text: "Mircea Geoana, pe atunci presedintele Senatului...". Stiindu-va un jurnalist corect, nu ma asteptam ca eroarea sa persiste atatea zile intr-un text cu peste 10.000 de vizualizari.
    Desi d-lui Geoana ii placea sase laude in acea perioada pe la ambasada americana cum ca ar fi no. 1 in Romania nu era cazul sa va lasati influentat de lauda de sine a domniei sale si sa il ridicati la rangul de presedinte al Senatului cu aproapre 2 ani mai devreme decat e consemnat in istorie. Va reamintesc ca d-l Geoana a devenit presedinte al Senatului abia dupa alegerile de la sfarsitul lui 2008 (adica pe la inceputul lui 2009), chiar daca dansul considera in sinea sa ca ocupa o functie si mai importanta inca de prin 2007.
  • -1 (1 vot)    
    Propaganda (Sâmbătă, 2 aprilie 2011, 14:50)

    fara [anonim]

    copile,observ ca lipsa de bun simt devine permanenta.Eu am trait destul in societatea de dinainte de '89, ca sa ma satur de ideologie si propaganda,sa privesc cu atentie ,azi, activitatea neopropagandistilor din toate partidele.Este jalnica pentru ca jigneste inteligenta in general,si irita bunul simt ,in special. Multi din cei ce se numesc ziaristi sant ,cu sau fara voia lor,sprijinitorii oamenilor politici care au condus si conduc Romania.Romania este o tara distrusa,saraca ,lipsita de posibilitati de productie,OBLIGATA sa fie piata de desfacere ,si producatoare de dobanzi. Si voi ziaristii,spuneti ca romanii nu muncesc (unde), ca sant lenesi(cati?) si alte tampenii.Ai culminat in a spune ca romanii tin coada sus.Retine:Singurii care-si spun parerea ,santeti voi si politicienii pe care ii slujiti,voi nu mai faceti de mult parte din el,nu mai folosi acest cuvant .Cat despre ridicatul cozii nu-ti pot jigni mama ,spunandu-ti cine o salta.
  • +1 (1 vot)    
    D-le Tapalaga, asteptam partea a III-a (Duminică, 3 aprilie 2011, 9:27)

    Alex One [anonim]

    Respectiv un comentariu la "Nu ma faceti sa dau drumul la dosare ". Cert este cea mai importanta dezvaluire WikiLeaks referitoare la Romania. Puteti, aveti voie ? Vad ca tace toata lumea,inclusiv colegul Tismaneanu !
  • 0 (0 voturi)    
    DE CE? (Duminică, 3 aprilie 2011, 17:34)

    STAN PATITU [anonim]

    De ce nu a fost inchis nici un spital in Covasna si Harghita? Pentru ca ministrul este ungur? Nu merita aceasta crima analizata?
  • +1 (1 vot)    
    Despre F-16 (Luni, 4 aprilie 2011, 9:58)

    michael [anonim]

    Vreau sa va atrag atentia asupra problemei "vechiturilor" F-16 pe care, inca nu suntem sigur ca, le vom achizitiona de la americani.
    Chiar achizitionate "la mana a II a" producatorul garanteaza inca ~2000 de ore de zbor cu ele (impartiti durata de viata la cele 1-200 de ore pe care ar trebui sa le zboare un pilot anual pt. a fi in stare optima d.p.d.v. al pregatirii de zbor).
    Despre aparatele in sine cei ce doresc ii invit sa citeasca urmatorul articol:
    http://www.fas.org/programs/ssp/man/uswpns/air/fighter/f16.html
    eventual si acesta:
    http://www.es.northropgrumman.com/solutions/apg68/assets/APG68.pdf
    Nevrand sa va rapesc placerea lecturii va spun doar ca avionul este cap de serie la generatia IV, avion de la care s-au inspirat producatori din est precum si din vest, atat la solutii constructive cat si la caracteristici.
    Sper ca lectura sa mai schimbe unora impresia ca Romania face o afacere proasta cumparand "vechiturile" americanilor.
    Stiu ca comentariul meu nu cade chiar pe subiect dar daca il considerati util as fi bucuros sa-l publicati.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri