- Intra in articol si asculta integral interviul in varianta AUDIO si vezi fragmente VIDEO. Vezi cum explica Boureanu faptul ca PDL a votat acum trei saptamani propunerea reformistilor.
Asculta integral interviul cu vicepresedintele PDL, Cristian Boureanu
Cele mai importante declaratii facute de Cristian Boureanu la Discutia de Luni
- Nu erau niste propuneri de reforma, este un mare deserviciu care ne-a fost creat inclusiv prin iesirile mediatice ale celor trei. (...) Acel unic punct este cel care a plecat intr-un mod foarte ciudat si nedemocratic propus. Se vorbea despre excluderea din partid - asa a venit propunerea din partea reformistilor, cu ghilimele le spun - a celor urmariti penal. Si cand in grupul asa zisilor reformisiti e un fost ministru de justitie mi se pare inacceptabil. Propunerea a venit cu excluderea celor urmariti penal, si ulterior prin dezbatere in partid - dezbatere care a facut rau pentru ca s-a spus ca ne opunem reformei in partid - s-a ajuns la varianta trimiterii in judecata. Nici aceasta nu este acceptabila in cazul unui fost ministru de justitie.
- Partidul are posibilitatea ca un om, odata trimis in judecata, sa se stranga conducerea si, daca este cazul, sa-l excluda sau sa-l suspende de la caz la caz pe cel care a lezat fie imaginea partidului fie a incalcat normele morale.
- Pe unul prins in flagrant putem sa-l dam afara inainte sa ajunga dosarul la procuror, si pe unul care a fost dat in judecata si trimis in justitie...Domnul Stolojan a fost trimis in justitie pentru ca a avut 27 de plangeri la infiintarea PLD, si a fost trimis de procuror in justitie, in 27 de judete din tara. Si trebuia sa-l dam afara din PDL, sa nu mai participe la europarlamentare? Si unul din exemple. Ministrii dati in judecata pentru ca au redus salariile...
- Ce facem cu un primar care a avut 10 dosare la DNA, trimis in justitie? De exemplu, primarul de la Alba Iulia. Si sunt inchise in justitie, toate. De ce sa-mi iau o precautie cand de 2000 de ani justitia....Sa-mi dea doamna Macovei exemplu de tara care face asa ceva in democratiile de succes. Ca daca-i arata Partidul Comunist Sovietic care-i singurul care a avut o comisie de genul acesta si care se pronunta impotriva justitiei, atunci o sa-i raspund: Da, dar Partidul Comunist Sovietic a creat un sistem care nu ne place, doamna Macovei!
- Daca 70% din craioveni il considera pe domnul Solomon cel mai bun primar al lor, ce va da dreptul dvs ca ziarist, sau trei membri ai unei comisii de la centru, comisie de la centru, ca pe vremea Partidului Comunist, sa spuneti, domnul Solomon, dumneavoastra nu mai aveti dreptul sa candidati. Daca-i nevinovat? De ce inventati dvs o chestiune care nu exista nicaieri in lume? Celelalte tari care si-au rezolvat problemele de coruptie nu si le-au rezolvat incalcand drepturile omului si incalcand prezumtia de nevinovatie. Tara care a incercat sa faca asta s-a numit Uniunea Sovietica.
- Ridzi si Pasat si-au facut hartii de autosuspendare si, la prima conferinta, acuma, pe 15, vor fi automat suspendati. Daca cineva doreste sa se autosuspende este o decizie a lui. Tot partidul am recunoscut: in cazul Monicai Ridzi a fost pentru noi o palma, pentru ca, daca aplicam lectia occidentala ca un ministru in momentul in care simte ca lucrurile au iesit public mult prea tare face pasul inapoi, pasul inapoi din ministru trebuia sa-l faca, nu din altceva, pe loc, eu cred ca partidul nu era astazi in aceasta situatie.
- Grupul asta de reformisti sovietici....ei poa' sa spuna: nu-l alegeti pe Solomon si 90% din partid trebuie sa nu-l aleaga ca spune o minoritate. Nu asa functioneaza democratia!
- Biroul Permanent National a votat, pe data de 14 februarie, propunerile reformistilor. Au fost trei chestiuni atunci: o propunere venita pe graba, dar asta nu justifica cu nimic votul. Duminica seara s-a intalnit comisia de statut, a lucrat pana la ora zece, si luni dimineata, cu propunerea pe masa, trei sferturi din noi nici nu stiau despre ce-i vorba; in al doilea rand, frica unora de a dezbate deschis o chestiune care, dupa parerea mea, depaseste granitele partidului. Nu poti sa-ti impui un mod de a gandi in partid, apoi sa vii sa spui, a, stati, pai prezumtia de nevinovatie in societate ne place, dar in partid nu ne place; si frica unor colegi de a iesi foarte clar impotriva unor oameni care si-au asumat nu numai reforma in partid, dar si-au asumat si sustinerea presedintelui. Eu am curajul sa vorbesc si despre asta. Eu nu cred ca Traian Basescu a citit propunerile de reforma, ci pur si simplu unii care au lucrat cu presedintele vin acuma si creaza ca tot ce fac ei are sustinerea presedintelui.
- Propunerile s-au discutat atunci zece minute. Propunerile le luam asa, pe foruri, si forul care schimba statului e CNC-ul, care are asa, vreo 800 de oameni. 800 de minti sunt mai destepte decat 3, 30 sau 100. Poate a existat o lipsa de fermitate si o frica de dezbaterea publica. Au preferat multi colegi, in loc sa explice deschis ce se intampla, si eu le reprosez europarlamentarilor nostri, Monica Macovei, Cristian Preda, si toti ceilalti ca n-au avut curaj sa se duca la Comisia Europeana si sa spuna acolo, domnule, parlamentari romani n-au imunitate. Asta trebuiau sa se duca, sa se lupte pentru Romania si sa spuna, uitati care e situatia.
- Un partid trebuie sa aiba libertatea sa puna, daca vrea, un tanar tehnocrat din partid, un tanar tehnocrat din afara partidului, un om politic altul decat..., ca poate presedintele a imbatrinit si se retrage, se mai ocupa numai de partid, si pune un tanar, nou, prim-ministru, nu stiu...
- Il pot vedea pe Emil Boc presedinte de partid, il pot vedea pe Blaga un foarte bun presedinte de partid, dar am fost pentru care varianta ar putea sa aduca cea mai mare sustinere a partidului. Cred ca o varianta cu pastrarea lui Emil Boc si un Blaga presedinte poate sa aduca un 90% poate si mai bine din partid in spatele acestei idei. Nu 90% in spatele lui Blaga sau 90% impotriva lui Boc, ci in spatele unei astfel de constructii.
- Emil Boc in nici un caz nu va fi schimbat din cauza motiunii de cenzura, nu are nici o sansa motiunea. Codul Muncii este cea mai importanta masura de reforma asteptata in Romania de 20 de ani. Schimbarea domnului Boc, daca va exista o astfel de schimbare, eu nu cred ca se va produce mai devreme de trei saptamani, pentru ca partidul are nevoie de dezbatere. Un nou premier ar fi poate mai bine sa-l numim dupa Congres, un eventual nou premier. Pentru ca ar veni din partea unei conduceri nou numite, care are in spate tot partidul, deci noul premier sa aiba in spate noua conducere a UDMR, noua conducere a PDL, un UNPR hotarat, astfel incat sa nu existe dubii la o eventuala intrare in Parlament.
- Premierul tehnocrat e o problema extrem de delicata. Poate fi interpretata ca o lasitate si ca un esec. Se poate aduce un premier tehnocrat cu echipa politica, si aratat ca toate masurile incep sa produca efecte, la fel cum ar putea unii sa spuna, ia uite, cum a venit premierul tehnocrat, cum a inceput sa mearga treaba. Eu nu cred in premier tehnocrat. Un premier tehnocrat putea sa aiba Romania daca toate partidele, la momentul crizei, luau decizia responsabila sa-l sustina pe o perioada de un an. Venea Mugur Isarescu, de la Banca Nationala.
- Mai conteaza un lucru: presedintele este cel care desemneaza premierul. Si, numele acestui premier s-ar putea sa schimbe foarte mult din optiunile politice. Deci, o persoana de talia lui Mugur Isarescu s-ar putea sa aiba o alta sustinere fata de un tip bun pe business, dar complet necunoscut. Mugur Isarescu a fost, timp de 20 de ani, unul din oamenii de forta pe zona economica si intotdeauna o optiune pentru a conduce un guvern. Dansul este om de banca si are un obiectiv foarte important pe care si l-a fixat: sa duca Romania in zona euro. S-ar putea sa fie un challenge de viata, de cariera mult mai important decat sa conduca un guvern.
Alegeri SUA
Regenerarea resursei umane se face cu ''lupii tineri'', in urma unei selectii complexe, institutiile de profil formeaza/recruteaza ''fideli'', estimarea masei ''structurilor-sistemice'' se ridica la aprox. 300 000 de persoane, in paliere sociale distincte (99,99% din membrii acestei ''confrerii'' nu cunosc arhitectura ''piramidala '' a sistemului, dar fanatismul cu care apara sistemul/stup, indica faptul ca nu doresc in nici un mod sa-si piarda privilegiile, puterea, influenta, etc.
Detalii/metodologie: http://www.legiuneastraina.org
Democratie inseamna putere in mana poporului.
A punctat bine Boureanu: daca 70% din populatie voteaza un primar, cine are dreaptate? Populatia sau cateva persoane care spun ca trebuie dat afara?
Pot schimba cativa oameni din varful partidului decizia populatiei? Sunt confuz... dar tind sa cred si eu ca asta suna mai degraba a dictatura decat a democratie.
mai bine asa cum suntem noi obisnuiti, cand este vreunu mai maricel pe la tribunal sa sara tot partidul in apararea lui, ba chiar sa mearga toata conducerea partidului la tribunal ca sa vada judecatorul cu cine se pune...sunt destule antecedente, de ce sa schimbam acuma asta?
Blaga astsa este foarte dezorientat, nu stiu cine vrea sa il voteze pe el si partidul lui, oare pensionarii? sau poate bugetarii? eu cred ca ar fi fost bine din partea lor sa continue reformele ca sa tina de voturile reformistilor, altfe nu vad cine i`ar mai vota...
Partidul trebuie sa se asigure ca respectivii mebrii au parte de o judecata corecta apolitica, dar aceasta nu are trebui sa aibe nici o legatura cu suspendarea din partid.
Va rugam sa va treziti, trenul a ajuns la destinatie iar D-voastra coborati. Dupa ce ne-ati vandalizat vagonul acum vreti alt bilet cu aceeasi destinatie ?
Imi pare rau dar dupa ce ne-ati furat hartia igienica si i-ati tras trei palme nasului nu mai putem sa va acreditam cu inca o calatorie.
Cum ? Il stiti pe sefu ? Si el va stie ?
Eu zic sa va spalati pe fata cu apa rece sa va reveniti. Mi se pare ca inca sunteti cam confuz. Visati sefi, bilete.....medicamente....medicamente.
Stiti care e problema ?
S-au cam prins calatorii cine sunteti.Asta e.
Chiar trebuia sa-l bagati in seama pe omul asta despre care toata lumea si-a dat seama ce hram poarta?
Nu am mai văzut, nici pe Hotnews, nici pe vreun alt forum de comentarii, unanimitate deplină. Toate, dar absolut toate comentariile apreciază negativ ilustra dvs. prestaţie, iar toate, dar absolut toate voturile primite de aceste comentarii sunt cu plus. Cu alte cuvinte, tov. Boureanu, aţi atins absolutul: sunteţi cretino-ticălosul desăvârşit!
Respingerea propunerilor de modificare de statut s-a facut pentru Blaga, Videanu si Berceanu.
Situatie ipotetica: Victor Ponta este numit premier iar in statutul PSD scrie ca daca un membru al sau este parte intr-un proces, in calitate de parat, o sa fie exclus din PSD. Eu intentez proces penal impotriva lui, pentru un oarecare pretext, doar ca sa fortez astfel excluderea lui din partid si implicit pierderea calitatii de premier.
Niciun partid nu se poate substitui justitiei.
Partea dureroasa este ca la noi procesele dureaza cate 10 ani sau sunt transate in favoarea celor care "ung" judecatorii. Sper sa inceapa si curatenia in justitie intr-o buna zi.
Te dai istet, dar nu esti decat un individ avid de bani, pripasit in PDL.
E un fel de fuga dupa coada printr-un labirint suficient de lung ca sa putem pierde logica de ansamblu in favoarea unor rationamente locale aparent corecte insa numai daca sunt scoase din context.
Cam asa s-a desfasurat aceasta discutie.
D-le Tapalaga nu poti purta o discutie logica cu cineva care sfideaza logica si legile universale fiindca poftele sale (viciu dat de betia puterii) inca nu au fost satisfacute. De transcenderea acestora nici nu poate fi vorba la o persoana a carei constiinta este vadit la un nivel prea coborat ca sa o poata intelege.
Va aduceti aminte de promisiunile lui Basescu (aproximativ): coruptia o problema de securitate nationala. Cred ca daca ar fi sa facem un bilant amanuntit acum ar trebui sa avem declarata stare de urgenta si instituita legea martiala.
Cati bani s-au furat in tara asta ca o floare? Gandul la aceasta ma face sa vomit din cauza oribilitatii ce se produce zi de zi - unii ii fura pe ceilalti. Le iau dreptul la viata si fericire zi de zi, cu vorba, cu fapta si apoi chiar cu simpla prezenta ce evoca in memoria noastra amintirile dezgustatoarelor fapte ce le-au produs.
In acest moment nu mai pot tolera standardul prezumtiei de nevinovatie.
Vreau in fata un cearceaf alb ca laptele si curat ca lacrima.
Doar asta ma mai poate face fericit si doar asta poate renaste speranta ca vom putea lasa ceva cu adevarat valoros copiilor nostri.
Pe langa toate astea gasesc dezgustatoare lipsa de respect in luarea de cuvant.
Cu stima,
F.J.
In loc sa spuna cum va reforma el si PDL-ul justitia ,el spune ca nu putem avea incredere in justitie. Brovos , Bourene. Tanar si promitator, nu? Dar pari mai mult un derbedeu care se deghizeaza in om serios. Masca a cazut !
Dupa care voi zambi eu...
E o promisiune!
P.S. USL, nu va bucurati! Cu voi, NICIODATA!
Am avut aceasta senzatie care acum mi s-a confirmat: si anume ca reformistii erau/sunt ascultati doar de dragul imaginii partidului si a sustinerii din partea d-lui presedinte.
Doamna Macovei, d-le Preda, d-le Voinescu: ce mai cautati intre acesti oameni de fatada?! Doar 3 voturi pentru integritate, doar 3 voturi pentru reforma mult trambitata!?
PDL a avut sansa sa fie partidul de care Romania are nevoie. A dat cu piciorul in aceasta sansa, aliniidu-se astfel cu celelalte doua partide-cadavre. Dar PDL nu este indispensabil, cum probabil cred!!
Sper, cat mai curand, sa se realizeze acest nou partid care are deja bine conturat profilul din dezbaterile online, un partid cu Macovei-Preda-Voinescu si oameni de calitatea lor!
Respect d-lui Tapalaga pentru incercarea de a crea o discutie logica.
Un fost votant PDL din Diaspora.
"Toti membrii PDL sunt hoti, mai putin cei care nu sunt trimisi spre judecata"
Altfel spus, tu imi sugerezi ca nu conteaza daca esti vinovat sau nu intr-o cauza penala, hot sau membru cinstit, pentru ca partidul te condamna inainte sa o faca justitia. Visul doamnei Macovei este dsa devina procuror-judecator.
De ce sa nu spunem lucrurilor pe nume? De ce sa fim mai comunisti decat comunistii sau mai securisti decat securistii? Ca daca PDL ar fi fost un partid de idioti, acum ar fi facut parte din USL.
Ideea trio-ului Macovei--Preda-Voinescu e simpla: nu te mai ascunde in marea masa a partidului din momentul in care, IN URMA URMARIRII PENALE, se ajunge la trimiterea in judecata!
Suspendarea din partid a celor trimis in judecata inseamna in primul rand un mesaj clar adresat justitiei: noi nu vom interveni in actul de justitie pentru nimeni!
In al doilea rand e un mesaj adresta celor care vad in partid o pavaza: daca faceti prostii de natura penala, veti fi singuri in fata doamnei cu balanta.
In al treilea rand e un mesaj adresat alegatorilor: nu avem de ce sa ne ferim de justitie, suntem cu mainile curate. Iar atunci cand apar pete, ne suflecam frumos manecile si ne spalam: civilizat, elegant, democratic.
Sa presupunem ca suma de // il acuza pe Boureanu si considera ca el s-a facut vinovat de un delict penal. Mai mult, se gaseste si o pocnitoare care sa sustina ca a fost violata de tanarul PDL-ist exact acum in ajunul alegerilor din partid. De ce acum? Pentru ca reformatorii nu pot castiga alegeri decat pe liste sau eliminandu-si competitorii din cursa. Acum intelegi ca toate au o logica?
Daca PDL era un partid de prosti, acum faceau parte din USL. Dar nu este, iar papagalii astia au crezut ca pot sa intre in politica pe usa din dos. Singurul dintre ei care are respectul meu este Sever Voinescu.(editat de HotNews.ro)
In al doilea rand, daca nu ma insel, votul este uninominal!
Revenind insa, de dragul argumentarii la exemplul dvs. Ce-l impiedica pe X-ulescu cel caruia i se aduc acuzatii false sa racneasca din toti rarunchi "e o inscenare", sa se victimizeze (e cea mai de succes tactica in alegeri)!? Ati vazut ca au incerct asta cu Basescu in 2009 si a iesit taman pe dos!
Aaaah! X-ulestii au probleme de credibilitate anyway si o acuzatie de genul asta este mai degraba crezuta decat respinsa de bobor!? Pai atunci aveti o problema, mai draga!
Last but not least, ce il impiedica pe acelasi X-ulescu sa se indrepte impotriva acuzatorului si sa o/il dea in judecata si sa ceara daune materiale si morale de sa-i sara capacele!?...
Altfel, lucrurile sunt toate la locul lor firesc. Eu sunt satisfacut, dar am intrat sa-i vad si eu pe cei care doresc sa demoleze cel mai reformator partid si guvern postdecembrist.
Ne vedem la vot, acolo unde majoritatea vor alege intre dreapta lui Basescu si stanga lui Voiculescu
Boureanu e prost, iar cand esti prost nu poti avea dreptate, principial vorbind
Justitia se face in Justitie si politica la partid. In momentul cand incurcam lucrurile ajungem la aberatii precum partidul justitiar. Un exemplu istoric concret a fost miscarea legionara. Si ei, ca si REGIMUL CRIMINAL COMUNIST, judecau cu arma in mana si executau pedepsele pe loc, foc cu foc sau foc automat.
Daca tu doresti sa fii judecat de vreun partid politic este treaba ta. Eu nu vreau. Vreau sa las copiilor mei o tara mai buna decat am primit eu de la comunisti.
Sunt craiovean prin adoptie, va rog eu sa va mai informati! Nu-l voteaza nici un 70% din craioveni pe Solomon, exceptand gasca lui de la primarie in care o sa mai intre DNA-u, rudele lor si un grup de oameni cu creierul spalat. Deja lumea a inceput sa se cam lamureasca.
Argumentul Dvs cu primarul penal de succes e penibil si am impresia ca ne jigniti in fata cu tupeu! Cat priveste "Partidul Comunist Sovietic", eu zic sa va informati din nou, avea alta denumire.
Per ansamblu, incercati sa ne aburiti a cata oara si chiar ne mintiti in fata. Ati castigat enorm in tupeu, ati pierdut in egala masura in verticalitate (daca ati avut-o vreodata, intr-un gramaj decent).
2. Un premier care sa nu fie sef in partidul lui este cred cea mai mare tampenie pe care am auzit-o in ultimul timp. Adica Premierul sa mearga mereu la bossul de partid sa-i dea raportul si sa ceara aprobare pentru masurile ce urmeaza a le lua? Ce ma mira este faptul ca pana si un politician de calibrul lui Basescu vantura o asemenea idee. O fi mergand pe alte meleaguri dar in nici un caz in Romania unde balcanismul si fanariotismul sunt inca la ele acasa
3. Opt sute de minti sunt mai usor de manipulat decat zece sau treizeci . Asa ca argumentul nu tine!
Pentru ca si o masea stricata o scoti la stomatolog si nu la partid
2. Evident ca premierul trebuie sa fie si seful partidului cel mai puternic. Altfel se creeaza conditiile instabilitatii politice.
3. Matematic vorbind, daca imparti cele opt sute de minti in grupuri de cate zece sau treizeci, vei constata ca vei gasi mai multe grupuri de indivizi greu de manipulat. Asa ca argumentul lui Boureanu este valabil, atat calitativ cat si cantitativ
Cei din Craiova il pot vota pe Solomon pentru 20 de ani de acum incolo (treaba lor), insa voi, PDL, atata timp cat un om are probleme cu justitia, ar trebui sa-i retrageti sprijinul politic si sa nu va asociati numele cu astfel de oameni.
Argumentul electoral in cazul asta pentru mine e zero.
Si noi la Braila il votam pe Stancu si ne cam meritam soarta.
Oamenii ii voteaza pe acesti derbedei pentru ca sunt sustinuti politic de partide puternice. Ia lasati-i dvs sa candideze ca independenti si pe urma sa vedem rezultatele.
solomon, mandtra craiovii. ce sarea pe sapte cai, de striga craiova, vai !
cu solomonari ca solomonul craiovei, partidul pierde mai mult decat cu boc la carma reformelor si in capul partidului...
cum pierdura si cu al dela valcea.
cert este, si sunt de acord, ceea ce zicea unul din contribuabilii cu comentarii, cu alta ocazie...
si anume ca, mergand pe mana traditionalilor blaga & co., partidul se adreseaza aceluiasi bazin electoral, aceiasi galeata si sticla de ulei, niscai faina din rezervel dela ue...
reformand tzara si reformandu'se pe sine, partidul s'ar adresa majoritatii care refuza sa voteze.
ca atunci can base a fost la referend, au iesit sa'l sprijine si romani care initial nu'l votasera.
pen'ca le castigase increderea celor multi si lehamisiti in neincrederea in politrucieni.
boureanu a vorbit ca un politrucian, nu ca un tanar plolitician, cu viziune europeana.
tare mult seaman cu pohta si atnenescu. si el e tare'n gura, ii place sa fie prezent la balcarelile dela vivozelele de serviciu.
sa se gratuleze cu dragnea.
se pare ca madam firuta la cantarit bine: parul e, ce e de capul lui ! si ala, uns...
bleah !
Si Romania in ansamblu trebuie reformata.
Aceste lucruri sunt evidente.
Grupul celor 3 reformatori are dreptate.
Ceea ce trebuie facut si cum trebuie facut, comporta discutii in alegerea solutilor optime.
Ca oricare soluie buna aceasta trebuie sa tina cont si cele spuse de catre cei 3 reformatori (oameni autentici, cu potential inelectual, si care prin pozitia lor dau consistenta si personalitate partidului) si trebuie sa tina cont si de argumentele lui parlamentarului cristian Boureanu, care evident sunt corecte.
Totusi, trebuie sa intelegem si sa admitem ceva fundamental:
1. fiecare sistem politic din oricare tara, rebuie adaptat la nivelul cultural si nivelul de civilizatie al populatiei tarii respective,
2. suferintele cele mai mari ale romanilor sunt: lipsa de educatie, lipsa de simt civic, un standard de moralitate indoielnica, ... ca atare romanii au ajuns cei mai mari dusmai ai lor, lucru care se stie si se simte la nivel planetar (si evident in interiorul partidelor),
3. nu poti sa (re)construiesti noua Romanie ca o tara si societate performanta si competitiva in concertul natiunilor in "satul global", daca nu se reuseste sa se structureze in primul rand o clasa politica, adevarata: credibila si profesionalizata, asimilind activitatea politica ca practicarea unui management strategic (de dorit performant) la nivelul intregii societatii.
Din nefericire, cred ca se impune:
filtrarea tuturor partidelor politice pe criterii de moralitate, profesionalism si performanta, iar aceasta curatenie trebuie sa se faca inca inainte de perioada alegerilor: astfel ca electorataul sa poata alege dintre persoane cu potential politic autentic / real, dedicate intersului colectiv si protejand si garantand interesul personal.
Trecerea prin acest filtru trebuie sa fie obligatorie, precum testul psihologic pe care il dau soferii la obtinerea carnetului de conducator auto
Un regim draconic de tip Macovei cu un presedinte "neprietenos" ca Basescu ar putea fi fatal pentru ei si pentru toate mafiile de tip Catalin Voicu. Disparitia triumviratului patriciu-voiculescu-vantu ameninta cu extinctia un intreg ecosistem: puzderie de paraziti mari si mici au proliferat tocmai pentru ca puterea triumviratului le asigura un mediu propice. Triumvirii sunt capabili sa-si plateasca regeste supusii sau sa-i distruga in masina de tocat a televiziunilor personale pe cei nesupusi; ei pot cumpara politicieni la kilogram, pot suspenda presedinti, pot manipula realitatea asa cum vor. Forta lor e demiurgica si Boureanu, ca un drept-credincios ce e, isi apara dumnezeii...
Doamna Macovei va dau un sfat: renuntati sa mai incercati sa schimbati ceva in Romania, nu merita efortul! Cred ca mai mult success ati avea daca ati incerca sa eradicati SIDA sau malaria, sau mai stiu eu ce. Coruptia in Romania e o boala mult mai grea, si vine din istoria noastra de sute de ani. Chiar ma apuca groaza. Si uite asa devin oamenii egoisti: nu-mi mai pasa, sunt roman ei si ce!