- Scrisoarea celor zece in apararea Eugeniei Voda: "Sanctionand emisiunea Eugeniei Voda, CNA se face vinovat si de practica dublei masuri. El invoca art. 47 din Codul Audiovizualului, potrivit caruia este interzisa "prezentarea apologetica a crimelor si abuzurilor regimurilor totalitare, a autorilor unor astfel de fapte". Or, e greu sa ne explicam felul in care CNA se grabeste, in cazul Eugeniei Voda, sa invoce un articol de care a uitat cu desavarsire cand, pe numeroase alte posturi de televiziune, s-au tolerat, fara sanctiuni, emisiuni intregi incurajand, explicit, nostalgia fata de regimul comunist. Cel mai recent exemplu: acum cateva saptamani, cu ocazia funeraliilor lui Adrian Paunescu, majoritatea posturilor TV din Romania au facut zile in sir apologia unuia dintre actorii principali ai unui regim totalitar "vinovat de crime si abuzuri"." Vezi mai jos textul integral
- Protestul impotriva Eugeniei Voda si Ion Cristoiu: "Am aflat cu ingrijorare de difuzarea, pe primul canal al Televiziunii Romane, a unei emisiuni realizate de dna Eugenia Voda si difuzate pe TVR 1 la data de 21 noiembrie 2010, in cadrul careia jurnalistul Ion Cristoiu a facut unele afirmatii inacceptabile cu privire la "moralitatea" lui Corneliu Zelea Codreanu, fondatorul miscarii legionare din Romania, personaj pe care l-a prezentat ca pe un erou romantic. Dorim sa va atragem atentia ca afirmatii de genul celor facute in cadrul acestei emisiuni sint nu doar incercari de acreditare a unor neadevaruri istorice, ci si ofense la adresa memoriei victimelor miscarii legionare din Romania. Dl Ion Cristoiu, care se declara, ca ziarist, discipol al lui Nae Ionescu, ca si gazda sa, dna Eugenia Voda, ignora caracterul fascist si terorist al acestei grupari politice, contributia ei la pregatirea Holocaustului din Romania, responsabilitatea ei (si a liderului ei) pentru asasinarea unor oameni nevinovati, intre care si personalitati ale vietii politice si culturale romanesti din perioada interbelica." Revista Observator Cultural a scris in detaliu aici
- Sanctiunea CNA din 9 decembrie impotriva TVR: "Consiliul National al Audiovizualului a sanctionat postul de televiziune TVR 1, cu somatie publica, intrucat, in cadrul emisiunii Profesionistii, din 13 noiembrie 2010, in care a fost abordat un subiect controversat, nu a fost asigurata pluralitatea ideilor si a punctelor de vedere, fiind incalcate principiile echilibrului si impartialitatii informatiilor si favorizarea liberei formari a opiniilor, prevazute de legislatia din domeniul audiovizualului" Reporter Virtual a scris in detaliu aici
In apararea Eugeniei Voda
Suntem cu totii de acord ca spatiul public trebuie protejat de efectele oricarui discurs abuziv din punct de vedere moral, politic, ideologic. Extremismul, xenofobia, fundamentalismele de orice fel trebuie evacuate, iar cand se manifesta, trebuie amendate prompt. Pe de alta parte, o asemenea precautie nu este legitima decat ca expresie a unui discernamant exercitat in deplina libertate. A contracara o ideologie pernicioasa in numele unei ideologii de sens contrar, izvorata din partizanat, calcul strategic sau inregimentare conformista nu e de natura sa rezolve lucrurile.
Spiritul conformist presupune sa gandesti potrivit unui canon, sa spui nu ce crezi, sau ce este adevarat, ci doar ceea ce se asteapta de la tine sa spui; sau sa te indignezi pentru ca ti se cere s-o faci, pentru ca e la moda indignarea, pentru ca "da bine" sa te manifesti intransigent. Unul dintre numele spiritului conformist este, astazi, "corectitudinea politica". E un tip de comportament adoptat de numerosi ganditori oportunisti, dispusi sa afiseze, la tot pasul, o combativitate de circumstanta si sa arunce anatema in toate directiile, montand perfide procese de intentie.
Gandindu-ne la aceasta forma, arbitrara, de corectitudine, atragem atentia Consiliului National al Audiovizualului ca s-a grabit sa judece fara o argumentatie solida cazul Eugeniei Voda, ca urmare a emisiunii "Profesionistii", difuzata pe 13 noiembrie a.c. la TVR 1.
1. S-a incitat astfel la un veritabil atac mediatic al autoarei, motivat strict de ipocrizia spiritului conformist. Iar spiritul conformist este, inainte de orice, liberticid. Nu intra aici nici o clipa in discutie partitura invitatului Ion Cristoiu, ale carui opinii pot fi, pentru unii dintre noi, mai mult decat discutabile. Atata doar ca, pentru a fi discutate, ele trebuie mai intai sa fie cunoscute. Este o datorie a jurnalistului sa aduca la cunostinta publicului o paleta cat mai larga de pozitii, pareri, tipuri de discurs. In cazul la care ne referim, jurnalistul, Eugenia Voda, asculta, isi incita partenerul de discutie si lasa telespectatorilor libertatea de a judeca. Pentru ce este ea acuzata? Pentru ca nu a manifestat acea pioasa indignare, atat de draga spiritului conformist. Or, nu acesta este rolul ei in formatul emisiunii. Rolul ei este "de a scoate la iveala" si tocmai acest rol da miezul deontologiei jurnalistului. El nu va practica cenzura "mironositei virtuoase", spunandu-ne dinainte ceea ce se cuvine sa spunem, luandu-ne dreptul de a gandi si de a vorbi cu mintea si cu vocea noastra.
2. Sanctionand emisiunea Eugeniei Voda, CNA se face vinovat si de practica dublei masuri. El invoca art. 47 din Codul Audiovizualului, potrivit caruia este interzisa "prezentarea apologetica a crimelor si abuzurilor regimurilor totalitare, a autorilor unor astfel de fapte". Or, e greu sa ne explicam felul in care CNA se grabeste, in cazul Eugeniei Voda, sa invoce un articol de care a uitat cu desavarsire cand, pe numeroase alte posturi de televiziune, s-au tolerat, fara sanctiuni, emisiuni intregi incurajand, explicit, nostalgia fata de regimul comunist. Cel mai recent exemplu: acum cateva saptamani, cu ocazia funeraliilor lui Adrian Paunescu, majoritatea posturilor TV din Romania au facut zile in sir apologia unuia dintre actorii principali ai unui regim totalitar "vinovat de crime si abuzuri".
Nu credem ca asemenea masuri sunt probe de vigilenta adevarata si ca ele pot intretine o atmosfera de libertate responsabila. Si nu credem ca a te solidariza cu astfel de actiuni cochet conformiste doar pentru a-ti confectiona un portret convenabil este un model de atitudine civica. Dimpotriva.
Marie-France Ionesco (Franta)
David Esrig (Germania)
Gabriel Liiceanu
Cristian Mungiu
Toma Pavel (SUA)
Lucian Pintilie
Andrei Plesu
Corneliu Porumboiu
Cristi Puiu
Silviu Purcarete
Alegeri SUA
am un sfat pentru tine : inchide televizorul si fa altceva .chiar si o omleta ,asa degeaba ,esti mai castigat.
in lecturile lui cristoiu pupinc... dupa cum bate vantul si totodata premanelizatorul natiei nu prea ma incred
agentul de influenta al defunctului regim
al lui Sadamm, a scapat porumbelul
cu ”romantismul legionar”.
Doamna Voda e o persoana competenta si fermecatoare, dar sacrificarea ei concomitenta merita să fie făcută atata timp cat ...in sfarsit ...maestrul cu vesta a calcat pe becul pe care nu se calca.
*
Bucuria mea este insa acum
la apogeu - semnatarii petitiei, cei mai multi extrem de antipatici (liiceanu, Pipidi ea , Mungiu el, , Plesu...oau Pintilie) sunt terminati in acest moment.
Liiceanu a mai fost odata trecut la antisemiti cand a comparat atrocitatile naziste cu cele comuniste ...
*
Culmea , inflexibilii talibani ai basescanismului apara libertatea de exprimare !
Totusi nu asta conteaza - ci , repet BECUL pe care au calcat, tocmai acum cand intram in sarbatoarea luminilor.
In urma cu vreo 10 ani Liiceanu si Nicolae Manolescu au afirmat ca regimurile comuniste
au comis mai multe crime
decat cel nazist.
Atat !
Era un adevar incontestabil
(e suficient sa numeri mortii lui Stalin si diferenta apare clar...comunistii au fost incomparabil mai ”productivi”)
Ei bine acea simpla constatare aritmetica
le-a adus si lui Gabriel si lui Niky calificativul de ”antisemiti”.
*
Oare nu este firesc sa ne imaginam ca
acum - cand se va spune ca ”au sarit in aparea Legiunii si Capitanului”...pentru ca asa se va spune (chiar daca ei o apra pe Eugenia Voda si un principiu rezonabil) ...consecintele vor fi
infinit mai drastice ?
*
In rest e si o chestie de gust.
Mie imi sunt antipatici pentru ca de fapt ma refer la persoane care traiesc
(ba chiar traiesc bine !) parazitand cadavrul imputit al comunismului.
Si care ”se lupta cu comunismul” doar pentru a impiedica scoaterea respectivului hoit din sufragerie.
(adica din centru atentiei)
Zilele trecute 87% dintre bizoni au declarat ca ei personal nu au suferit in comunism.
Cand ai de-a face cu o populatie masochist amnezica - mai bine lasi naibii lupta anticomunsta si te apuci de o meserie serioasa !
L fel ca toata lumea eu am suferit
o mie de mizerii in comunism. Nu iert si nu uit ...
Dar nu mi-ar trece prin minte sa incerc sa scot bani exhiband suferintele mele din acea vreme.
Le las acest monopol lui Liiceanu si Plesu care au suferit infinit mai mult decat mine ....de exemplu cand pri,eau aprobare de la autoritatile comuniste sa se duca prin Germania Federala...prin Franta...
Ce treaba are Basescu cu treaba asta??
Ce treaba are simpatia/antipatia fata de cineva cu principiile care se pun in discutie??
Bati campii amice, si fara nici o gratie!
Si apropos, eu unul da, cred ca poti sa compari foarte usor atrocitatile naziste cu cele comuniste. Si asta nu te face antisemit (unde e logica in asa ceva?...).
1. confunzi nepermis romantismul legionar, cu leginarismul romantic (diferenta gramaticala fiinde substantiv si insusire);
2. Explica-ne si noua (ca sa te dai grozav), despre ce bec este vorba?de ce vorbele maestrului Cristoiu sunt porumbel?
3. de ce metoda comparatiei (ca si metoda anecdoticii) ar fi exclusa de catre cineva (chiar de catre cine?) in procesul de edeucartie si instructie?Daca admiti ca poate fi metoda de educatie, de ce nu avem voie sa enumeram elementele comparatiei ?
Puiule! un pic de lectura nu strica; un pic asa ...
Observa ca nu te rugam sa ne definesti notiunile de agent de influenta;antisemitism
Ramine la latitudinea privitorului sa stabileasca daca e rosu tip bordel, sau rosu tip comunist.
Dupa parerea mea, in cazul matale e si una si alta. Adica ambele.
Si cind spui sarbatoarea luminilor, te referi evident la ''luminile'' revolutiei proletare, mai draga tovarase, este ?
vremea Craciunului
Se numeste Hanuka.
PS. Mai exista si o sarbaoare PDLista alluminilor - cand se vine la doamna Udrea sa se ia lumina, domnule !
Unde ai vazut-o tu pe Mungiu Pipidi? Sau e stilul comunist de dezinformare? Cica el citeaza,dar daca nu esti atent , el te minte cu tupeu!
Rusine , comunistule!
Alina in lista celor terminati incat numele
lui frac-so l-am citit de doua ori.
*
Nu am facut decat sa semnalez
ca au calcat pe bec.
Mai precis pe un bec care pe mine nu ma intereseaza - dar care pentru cariera lor
este un dezastru.
*
Altfel este dreptul meu sa imi fie greata de ei si sa o spun.
Forumistii care ma infrunta imi contesta
acest drept.
Sper ca liota care a scris petitiunea
intru salvarea doamnei Voda,
sa mai scrie una si in favoarea mea si
a dreptului meu de a-i injura.
PS. Ca si cum nu era suficient de bagat
Liiceanu a mai iesit odata sa scuipe pe mormantul lui Adrian Paunescu. Viteaz cetatean !
Sa iti dau o lectie de moralitate, amice. Daca Paunescu era un adevarat luptator al valorilor democratice, era un anti-comunist adevarat, nu statea lipit de cei care astazi, pe zi ce trece, se dovedesc a fi adevaratii comunisti trecuti la o forma de neo-comunism.
marea greseala femeii nu a fost ca a dat pe post ce spune cristoiu, greseala a fost ca l-a bagat in seama.
hai sa fim sinceri, zelea codreanu chiar a fost vazut de o parte a populatiei la vremea lui ca un erou. multi il admirau. eterna problema a istoriei.. cum sa prezinti adevarul cand acesta difera in functie de punctul de vedere?
hitler? ceausescu? toti au fost 'eroi'.
este responsabilitatea jurnalistului sa mentina echilibrul prezentand toate punctele de vedere. in acest caz, scuza din scrisoare, ca si gigel a tras din tzigara.. e cel putin infantila.
Zelea Codreanu a fost un erou pentru unii, adevarat. Totusi, ca sa iti demonstrez ca esti comunist, sau ai cel putin gandire comunista, iti voi spune unde gresesti:
In primul rand trebuie admirat curajul unora care lupta pentru o idee, fie ea si gresita, la un moment dat. Acest Zelea Codreanu se proclama in aparatorul crestinismului, la acea vreme, prin functia de "capitan" in "Liga Apararii Nationale Crestine". Ce spune religia, amice? Ai auzit de cele 10 porunci? Una din ele era si este: sa nu ucizi! De ce? Fiindca Cel de Sus este Cel care trebuie sa judece pe cei care in viata au pacatuit.
Ca atare, acest Zelea Codreanu a fost un farsor si un oportunist. De ce? Daca era doar un legionar, un luptator, nu intemeia partidul "Totul pentru Tara". Din asa zis luptator crestin, s-a transformat in "avocatul diavolului". Fost membru in "Liga Apararii Nationale Crestine", apoi dupa ce Parlamentul de la acea vreme, modificand un articol din Constitutie prin care evreii de la acea vreme, aflati in Romania, primeau cetatenie, s-a desprins de Liga si devine fondator al "Miscarii Legionare", ca mai apoi, sa isi infiinteze partidul "Totul pentru Tara".
Desi, bine-intentionat, la acea vreme, nu a tinut cont de unele chestiuni: "Drepturile Omului" si "Garantarea Libertatii", notiuni pe care se bazeaza crestinismul.
In concluzie, amice, acest Zelea Codreanu, dupa parerea mea, a fost un neofascist, un extremist care, daca ar fi trait si azi, ar fi fost asemenea tie, in gandire, un neocomunist.
Daca vrei sa intelegi mai bine la ce ma refer, poti cauta pe wikipedia termenul de ""radicalism" si vei intelege mai multe.
PS: "Extremismul desemnează idei sau acțiuni considerate extreme și neadaptate la lumea reală. Atunci când se vorbește de idei, este vorba despre partide sau grupări politice care laudă valori contestate și care vor să pună în practică acțiuni extreme."
Daca nu stiai, asa cum americanii au ocupat un loc in psihologia-sociala cu pragmatismul, englezii cu behaviorism-ul, francezii cu rezonanta sociala, germanii cu gestaltism-ul, rusii cu reflexionismul, si românii ocupa un loc cu terapia prin credinta.
Daca citesti corect e vorba doar de credinta dar nu neaparat cea crestina.
Taica-miu, Dumnezeu sa-l ierte, credea cu tărie in zeul Bachus...
...grup cu mentalitate inadaptabila la realitatea istorica si normele civilizatiei westice inclusiv EU...
...lamentabili cautatori de atentie...
...din pacate nereeducabili si nerecuperabili - din prostie sau cu intentie - reusesc induca asupra Romaniei si romanilor in general lumina unui trecut istoric regretabil si desonorant...
Si de ce trebuie sa ma aliniez la realitatea lor istorica? Nu le convine - ghinion.
Istoria inseamna fapte-date-locuri; fara interpretari in functie de interesele unora sau altora.
Parca Churchil zicea ceva de genul: "Sunt gata sa-mi dau viata pentru DREPTUL TAU de a nu avea dreptate."
Churchill:"Eu am dreptate, tu nu.Dar pentru libertatea ta de a nu avea dreptate,eu voi lupta pana la moarte."
Ratiu:"Voi lupta pana la ultima picatura de sange ca sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine."
Am cautat deja pe tvr.ro si pe eugeniavoda.ro si nu am gasit-o.
A fost sanctionat moderatorul emisiuni si nu autorul greselilor in discutie deci cna nu a procedat corect.
Si nu ai inteles ca petitionarii atrag atentia ca sunt grave incalcari de catre tleviziuni ale articolului mentionat dar cna tace "ca porcu' in papusoi".
Ori ai gandire inca de comunist?
Sunt foarte multi patrioti, oameni onesti si harnici, insa doar o parte dintre ei activeaza si incearca permanent sa contribuie vizibil si durabil la intarirea si prosperitatea comunitatii nationale.
Orice tara are patrioti si nationalisti.
In Romania, cred ca o imensa majoritate de etnici romani sunt foarte patrioti, isi iubesc tara, le e dor de ea cand sunt departe, vorbesc limba stramoseasca si pastreaza credinta strabuna. Sunt critici sau chiar foarte critici cu ea, dar ar apara-o si o apara atunci cand au ocazia. Pentru ca ei sunt Romania, ei toti.
O minoritate de patrioti sunt si nationalisti, ei isi propun sa ia masuri si sa actioneze pentru a face din Romania un stat puternic, respectat si prosper.
Insa metodele acute in vedere difera, exista divergente si multi patrioti de exemplu nu sunt de acord cu „extremismul” unui Vadim (asa cum multi patrioti secui nu sunt de acord cu extremismul lui Tokes, echivalentul lui Vadim printre minoritarii maghiarofoni de la noi).
Zelea Codreanu a fost un patriot fara indoiala, unul dintre cei mai mari.
Dar el a fost si un nationalist extremist, metodele sale au facut mai mult rau decat bine, el a ridicat mana asupra unor frati de sange romanesc, este inacceptabil, noi nu facem razboaie civile ca alte popoare vecine, nu suntem neam de cotropitori, de invadatori sau de ucigasi !
De aceea Codreanu poate fi asociat patriei, el face de acum parte din Istoria Romaniei, ca ne place sau nu.
Dar nu cred ca il putem asocia, si nici nu trebuie, cu dorinta natiunii noastre de a prospera si a deveni mai respectata, pentru ca nu e un bun exemplu !
Cat despre reactia CNA ea se inscrie in curentul dictaturii politicului corect, distrugatorul spiritului critic si asasin al identitatii popoarelor europene.
CNA-ul va avea + de la ONG-uri evreiesti si de la UE, nu si de la romani !
Personajul de mai sus nu a ordonat nici o crima, singura data cand a tras cu pistolul impotriva prefectului Manciu - fiind in legitima aparare. Hotararea judecatoreasca definitiva a consemnat asta.Si nu cerut nimeni sa o revizuiasca!
Nu intelegem bine in ce a constat extremismul nationalismului sau. Sunt marturii ale unor persoane semite care atesta o nonviolenta a persoanjului de mai sus si, nici o predispozitie catre violenta .Dimpotriva este cnsemnat ajutorul.
Executarea unor personaje ale istoriei nu au fost efectuate nici ca politica a Miscarii; nici ca razbunare; au fost executate ca si pedeapsa (dar nu a vreunui Tribunal) si ca exemplu. Abia de aici incolo aveti deschisa o usa (dar nu prea mult).
Stie cineva ce s-a intamplat cu Miscarea Legionara si cu membrii sai in Procesul de la Nurnberg? Cati si la ce pdepse au fost condamnati? A fost condamnata Miscarea - ca si curent?
cred ca vom ajunge si acolo. incet incet ne insanatosim.
De la dumneaei, dar nu e o exceptie!, se poate reinvata, clasic, multa abilitate sau smecherie romaneasca, obisnuindu-ne cu un jurnalism de basic conformism, jurnalism accentuat manipulator, VERY BIASED!
...nu au justificare in apologetica unor momente regretabile pe paecursul istoric al Romaniei si romanilor...
...Romanii - deficitari la educatie cu tendinte de comportament primitiv si manifestare de tip 'short temper'...o sectiune importanta a societatii a putut fi mobilizata si imbracata in camasi de diferite culori pentru cauze 'patriotice', 'nationaliste', etc iar mai tarziu pentru'lupta de clasa', etc etc....
...cand a venit Armata Rosie toti 'verzii' s-au inscris la pcr - i-au tinut acolo pe post de batausi - care nu au ascultat au fost exterminati...
...asta este istoria - din pacate sant si acesti 'infierbantati' fara minte...
...reactia acestor 'faliti intelectuali' arata cu cata minte au ramas dupa marasmul comunist si neo - post comunist...
...
Adică nu mai avem voie să vorbim decât ce vor alţii?! Atunci ce am câştigat prin revoluţie, dacă nici dreptul de a ne spune părerea şi a ne cunoaşte istoria nu-l avem?
Sunt de acord cu ce spun cei zece in legatura cu acest aspect.
Pe de alta parte, o mizerie nu o scuza pe cealalta. Asa cum comunismul ar trebui interzis din spatiul public, asa trebuie si fascismul. Totusi, multi evrei, cetateni romani, au fost asasinati atunci. Ceea ce e regretabil pentru o natiune.
Cred ca sanctiunea a fost corecta. Si ca cei zece trebuie sa militeze mai departe pentru decomunizarea romaniei. Asta daca mai e posibil asa ceva
Fascismul a creat premizele unui ingrozitor macel, cel a milioane de europeni.
Adevaratul Holocaust, marea tragedie, e a celor peste 20 de milioane de europeni ucisi in al doilea razboi mondial.
Fascismul si comunismul au transformat Europa intr-un abator, au lipsit-o de resurse umane pretioase si au obligat-o sa ingenuncheze in fata imperialismelor american si rus.
Ambele ideologii sunt demente si sangeroase, pentru ca isi bazeaza succesul pe masacrarea adversarilor.
Comunismul si fascismul nu pot reusi decat prin genocid si crima, daca ar accepta libertatea de exprimare sau opozitia legala si pasnica ar fi imediat daramate.
In ultimul timp, Europa e bantuita de alta ciuma ideologica, aceea a islamismului, viziune la fel de dementa pt ca e la fel de genocidara, e bazata tot pe impartirea lumii in „fideli” si „infideli”, intre cei care au dreptul sa traiasca si cei care trebuie asasinati pt ca nu se supun unor dogme elaborate de niste analfabeti dintr-un desert acum 1.300 de ani !
La doar jumatate de secol dupa ce a facut eroarea sa lase libertate fascismului si comunismului, Europa repeta eroarea sinucigasa, lasand libertate expresiei musulmane, ideologie religioasa care nici macar nu-si ascunde intentia de a distruge din temelii civilizatia europeana, de a sfarma valorile culturii si civilizatiei europene.
Hitler, Stalin, Usama bin Laden sunt toti exponenti ai unor idei de psihopati, ai unor „credinte” religioase sau quasi-religioase de instaurare a unor state mondiale totalitare: Reich-ul de 1000 de ani, URSS planetar, Califat Mondial.
Codreanu a iubit Romania din tot sufletul si nu si-a propus niciodata instaurarea vreunui imperiu.
Dar a participat la crime si asta nu se iarta cu usurinta, a gresit !
Felicitari doamnei Eugenia Voda, prima adevarata profesionista in Televiziunile noastre !!
Mai cititi !
Si prostii pot fi romantici !
intrebarea mea catre cei 10 e: intr-adevar un bun jurnalist e cel care nu intervine? cel care lasa loc in spatiul televiziunii publice afirmatiilor de incitare la ura de orice tip? daca cei 10 cred in puterea de judecata a telespectatorilor in astfel de situatii, ei sustin astfel argumentul de baza al celor care improasca zilnic cu subcultura in creierii publicului tinta: "dam manele si telenovele pt ca asta se cere"...
punctul 2 este corect, insa asta nu justifica nimic! e exemplul clasic de argument pe care un intelectual nu-l foloseste! "daca altii au incalcat legea, noi de ce nu avem voie?"
apropo, scola generala, romania, lectura: pravale baba: "si xulescu e rosu ca patlagica si nu e patlagica"....asa ca vezi ce comparatii faci.
Nu am gresit cu nimic fata de evrei. Atat cat se putea in vremurile grele ale razboiului, au avut in Romania o soarta mai buna decat in alte locuri care azi se numesc civilizate. Sunt destule marturii.
In loc sa multumeasca pentru asta, evreul tipa si acuza.
In momentul in care cineva pune in discutie un subiect sensibil legat de evrei, imediat o primeste peste nas. Chiar daca te cheama Eugenia Voda si esti unul dintre realizatorii cei mai importanti ai spatiului public. Sau poate tocmai de-aia...
Frumoasa reactia celor 10, ea trebuie sustinuta de noi toti.
Nu trebuie facuta apologia legionarilor, evident, dar nici bagat pumnul pe gat.
Iar comparatia cu pedofilia e penibila.
Avem, cred eu, dreptul sa ne punem in discutie istoria si sa stim ce s-a intamplat atunci. Nu discutam de modul in care asasinau legionarii, nu?
Istoria care se invata la scoala e maniheista (albi erau comunistii, negrii erau legionarii, taranistii liberalii si poate de un gri spalacit social-democratii lui Titel Petrescu - asta in anii 80 cind am invatat eu). Daca dorim sa patrundem dincolo de fatada manualelor scolare aflam ca miscarea legionara era destul de populara in anii 30 in Romania Mare, mai ales printre tinerii intelectuali de extractie rurala. Putina lume mai stie azi de ce:
- pentru ca atunci lumea nu fusese confruntata cu un conflict intre regimuri totalitare antidemocratice si democratiile traditionale.In primul razboi mondial democratii au fost si de o parte si de alta a baricadei (Franta, Marea Britanie - Antanta versus Imperiul austro-ungar - monarhie constitutionala)
Multi intelectuali interbelici considerau hecatomba primului razboi mondial si marea criza din 29-33 ca semne ale esecului iremediabil al modelului politico-economic al democratiei parlamentare (a se vedea O. Spengler - Declinul Occidentului foarte la moda atunci).
In aceste conditii fascismul mussolinian parea un fel de "a treia cale" intre monarhie si republica, un nou mod carismatic de a face politica, lipsit de servitutile si politicianismul democratiei.
- in Romania mare, era coruptie ca si acum, fraude la alegeri, Elena Lupescu si camarila ei erau extrem de detestate de toata lumea.
- Lumea era satula de politicieni care nu fac nimic si paraziteaza bugetul, in locul lui marilor baroni ai asfaltului de azi erau Nicolae Malaxa si Max Aschnitt, abonati la contracte de stat si care stiau sa piarda elegant la o partida de poker sume ametitoare in favoarea lui Carol al II-lea.
Toate astea, plus faptul ca Zelea Codreanu si alti fruntasi legionari au murit in urma unei inscenari (fuga de sub escorta) puse la cale de Carol al II-lea, si nu in urma unei condamnari date de o instanta au radicalizat miscarea.
E plin TV-ul de abjectii, otvisme, morti si babe iar CNA-ul se ia tocmai de singura emisiune de bun simt.
Dna E. Voda ar trebui sa ne zica despre scoala derepopesciana a pcr-ului, adica "Stefan Gheorghiu", de unde ne blagosloveste cu foarte ciudatul dumneaei "bun simt", intr-atata de...smecherit!
nici dumnezeu nu mai e ce-a fost...
Adresa, ....
Încă o dată, felicitări D-nei Vodă şi, laolaltă cu D-sa şi D-lui Cristoiu (un ziarist despre care nu pot spune că îmi este simpatic, dar pe care îl admir acum pentru a fi putut spune ceea ce crede).
Vad ca romanii sunt prea terorizati de comunism ca sa te aprobe in public iar cei care voteaza impotriva ta sunt urmasii celor ce au instaurat comunismul.
Le multumim acestor urmasi pentru sarguinta cu care ne impun istoria adevarata si pentru timpul pe care si-l pierd in online-ul romanesc.
Avem si noi o emisiune de valoare si pe asta incearca sa o infunde. Tara de 2 lei.
Ceace insa denota caracterul unei societati ata democratica cat si civilizata este manuera in care se foloseste si accepta libertatea cuvantului.
A confunda ideologia lui Codreanu cu adevaratele valori a le democartiei Romanesti denota,in opinia mea, o lipsa de maturitate democratica.
Probabil ca ani de dictatura comunista au creat unora o obsesie fata de orice infranare a dreptului de expresie pina la punctul la care adevarati intelectuali insista ca dreptul la sanctificarea unei ideologi criminale este un atribut al unei demicrati reale.
Pleshu sau (mai ales) Esrig ar trebue sa fie ceva mai maturi in gandire caci ridicarea unuia ca Codreanu (cacofonie intentionata) din mizeria istorica in care ii este locul risca sa murdareasca si reputatia celor care o fac cu atata sarguinta.
Celor carora le este dor de ideologia legionara le reamintesc cealalta ideologie de la etrema opusa: comunismul.,caci si in aceasta situatie extremele au imens de multe similaritati.
Cea mai buna emisiune a TVR care ar trebui transmisa in prime time si nu alungata la ore tarzii.
Televiziunile din Romania mocirlesc emisiuni stupide, dezaxate, infioratoare uneori; ar fi trebuit sa nu se mai ridice din gramezile de sanctiuni ce li s-ar cuveni!
Dar este blamata o emisiune ca un cristal, in care decenta, inteligenta, harul se unesc si ne incanta de fiecare data, chiar daca invitatul este uneori un om de care n-am auzit in viata noastra!
PS.
“Rebecca West explica acest fenomen prin dorinta omului modern de a-si respinge propria identitate, cu scopul de a-si construi una noua.” şi asta prin “ură” asta moştenim de la secolul douăzeci….
Ceea ce ma frapeaza este faptul ca personajele care amendeaza spusele lui Cristoiu sunt tampite, fara creier si ratiune deci.
Si asta deoarece Codreanu a fost un personaj carismatic si cu un profil romantic (pentru contemporani), adica orice persoana care studiaza un pic de istorie sau macar se uita la poza lui da dreptate asertiunii.
In consecinta oamenii amendeaza moral un adevar, ceea ce e grav. Ca Miscarea legionara a degenerat intr-o miscare cu dese accente teroriste etc n-are legatura cu infatisarea unuia dintre participanti la istorie.
Probabil trebuia sa se zica cum ca era urat si nu inspira decat dezgust, insa lumea era pe etnobotanice.
http://www.eugeniavoda.ro/ro/emisiuni/presa/ion-cristoiu
o tabela a datelor calendaristice si logurilor geografic-politice unde au fost regimuri totalitare? (anexa la cine stie ce act normativ - lege, hotarare etc. nu carte de istorie)
http://freedocumentaries.org/int.php?filmID=173
“Eu nu mă pot bate cu d-ta. N-am nici geniul, nici vârsta, nici condeiul şi nici situaţia d-tale”
Din istoria interbelica am reperele mele. C.Z. Codreanu nu se afla printre ele deoarece nu agreez violenta.
Am zis ca organizatia legionara e “ criminala ” pentru ca
-sunt acuzatii grave la adresa unei parti din membrii legionari. Ceilalti din organizatie nu au luat atitudine deci prin asta au si ei o parte din vina.
-promoveaza ura rasiala, intoleranta religioasa, abordarea violenta a problemelor sociale.
-are legaturi cu nationalismul german
Pe Cristoiu l-am citat cand a declarat public faptul ca a gresit.
De unde stii tu ( sau voi ) ca sunt lenes, ca am citit manuale de istorie partinitoare?
E caracteristic organizatiei pe care o reprezinti tipul acesta de “cunoastere”?
Asadar, dna EV a tacut...semnificativ!
CNA, insensibil, a sanctionat anti-ceausist...?!, ocazie cu care se vede ca iubeste disputele si mai ales pe cei care-au sarit in apararea dnei...
Iata un model de marketing!
ne obliga la mult ...rrromantism, eminescuuu...!
Tot respectul pentru Eugenia Voda si pentru emisiunile dumneaei.
the foul odour of racism...
Veniti dintr-un burg european, Sighisoara. E primul atuu.
Realizati fapte de vitejie la televiziunea publica. Foarte bine. Al doilea atuu.
Saptamanile astea, vreti nu vreti, CNA-ul si agenturili evreiesti va fac o promovare cum n-ati mai avut pana acum. Un atuu nesperat
Emisiunea "Profesionistii" o merita cu prisosinta.
Si asa se ajunge in prim-plan-ul majoritatii.
E foarte bine. Succes in continuare.
Sa nu uit: "Fac U.S.A., fac N.A.T.O. si pe aia de la Bucuresti. Asta-i gara mea"
Iar dna Voda a fost graitor de..."smechera" cu insinuarile dumneaei, menite a abate discutia inspre politically correctness, tocmai in interviul cu Herta Muller!
Pai ce imagine sa aiba criminalii, violatorii si mogulii??
Pana unde cred obraznicii astia ca pot intinde pelteaua ?
Scrisoarea(protest) a celor 10 se refera la faptul ca:
D-na E Voda a fost sanctionata ptr faptul ca a scos la iveala inclinatia/admirtia d-lui Cristou fata de CZC.
Cei 10 s-ar putea s nu fie neaparat admiratorii declarati a d-nei E Voda.
Protestul lor se refera direct la modul in care a procedat CNA-ul, santionand inteligenta cu care d-na E.Voda a reusit sa scoata la iveala 'romantismul' d-lui Cristoiu fata de CZC, justetea deciziei ramanad discutabila.
PS. Personal condam orice forma de asuprire/radicalism/fobie, iar condamnarea lor ramane valabila pentru a putea preveni in viitor astfel de manifestari.
In final as ura felicitari speciale d-lui Gabriel Liiceanu care sper sa devina "catalizatorul" unei intelighentii romanesti mai curajoase si totodata mai tolerante fata de toate personalitatile culturale romanesti indiferent de simpatiile lor politice.
Pt cine nu stie ( ca CNA stie...omul ese un nume ) Eugenia Voda este casatorita cu un evreu.
caci precis ca habar nu ai ce este CEDO - care condamna ROMANIA pentru nerespectarea drepturilor oamenilor din aceasta tara, tara fiind condusa de oameni ca tine, niste netrebnici, fosti securisti si activisti de partid (PCR).
înainte...
Trebuie să ai minte de copil sa vii acum şi să insişti asupra faptului ca Vlad Ţepeş era "un sadic care trăgea oameni in ţeapă" când de fapt nu erau simpli "oameni", ci otomani care răspândeau teroarea făcând in schimb grămezi de capete tăiate...
Deci Internaţionala a IV-a Comunista e desuetă din 1989, e la modă patriotismul - inclusiv local - cu nuanţe de naţionalism neşovinist în toate ţările lumii, de 21 de ani !
Arătaţi că aţi invăţat ceva de la episodul cu Stalin mort de 15 ani...
BRAVOS DOMNILOR SEMNATARI nu-i lasati pe acesti indivizi(de) sa-si faca de cap sub pulpana CNA-ului si sa se uite mai mult la deciziile pe care le iau poate isi dau singuri amenzi ,sa-si puna ochelarii si sa urmareasca "unele" posturi sa vada cum fac propaganda comunista si cit de bun a fost regimul comunist...POATE VAD!!!
1.babe violate si mosi futaciosi;
2.crime
3.alte nenorociri
4.filme cu mult sange si putin creier.
Cat despre subiect, mi-e sila de aceste reactii tampite ale unor pianisti celebrii.
Eu credeam ca traim intr-o tara libera, am obosit toti romanii adevarati sa traim cu botnite capitaliste si rasiste. Da, rasiste. La ora actuala romanii sunt jigniti de straini, le este intinata istoria si EROII, sunt distrusi psihic, fizic si material. Si ce este mai rau le este distrusa ISTORIA , STIINDU-SE FOARTE BINE CA FARA EA NU EXISTA VIITOR.
In prezent exista o actiune concertata impotriva romanilor, manifestata prin rabufniri buboase ale comunistilor fruntasi de ieri actualii conducatori de azi de ONG, asociatii civile, politicieni, CNA, etc
Din fericire, romanii adevati au grija sa le vorbeasca fiilor si fiicelor despre adevaratii ROMANI.
Sunt niste bieti slugoi care se fac trambita cand unul mai tare decat ei le-o cere.
E prima data cand emit aberatii?
Nu.
E oare ultima data?
Din nou nu.
De ce?
Pentru ca noi ii platim sa faca asta.
Vinovati?
NOI.
Iar daca eram eu dna Eugenia Voda il intrerupeam pe profesionist daca nu cumva ideea bestsellerului nu i-a venit când au vrut sa-i execute silit casa pe procese de calomnie, intâi dna Adamesteanu de la GDS, apoi dl Mititelu din CNA + Alianta Civica:
http://www.jurnalul.ro/special/special/ion-cristoiu-risca-sa-ramana-fara-casa-print-117045.html
Nobila-mi pare apararea unei doamne, as semna si eu, dar nu-s megaintelectual ci numai carturar, iar argumentul cu Adrian Paunescu e ca nuca-n termopan, deoarece dupa Revolutie poetul a inteles mai bine decât monarhistii importanta recuperarii Basarabiei si s-a imprietenit cu Grigore Vieru, pe când alti intelectuali publici, scriind abject in contra simbolurilor unioniste Eminescu si Stefan cel Mare, au comis pacate de-ale postromânismului mai impardonabile istoric decât pupincurismul ceausist.
de ce CNA nu suspenda emisiunea i
IN PUII MEI?
Cum este posibil asemenea titlu si emisiune?
asta nu scandalizeaza?
Oare nu stiu ce inseamna?
sau asta e atitudinea lor/ CNA?
TV spectator
Iar toti acei doamne si domni revoltati de zicerea lui I.Cristoiu sunt ei/ele (alde Radu Ioanid, Leon Volovici, etc.) la fel de ultragiati/e de "prestatia" IDF in Fasia Gaza incepand din 27decembrie 2008 ori de masacrul savarsit in prezenta favorizanta a IDF in Beirut, Liban, in 16 septembrie 1982?