- Despre Wikileaks: Nu vreau sa fac teorii conspirationiste, dar in general, cand documente de acest tip si in aceasta cantitate ies la suprafata, nu poate fi vorba de un nebunatic jucaus.
- Despre Guvernul Boc si criza: Exista un fel de echivoc, un fel de flexibilitate exagerata a unor anumite decizii, care azi sunt intr-un fel si maine altfel
- Despre Traian Basescu: Printr-o anumita neglijenta a spontaneitatii, el a instituit un tip de tensiune publica, de natura sa otraveasca orice episod al vietii noastre politice
- "Domnul Ponta nu are proprietatea cuvintelor. Foloseste si cuvantul "dracu" intr-un fel in care nu coincide cu fisa postului, foloseste si cuvantul "legionar" ca pe o eticheta utilizata in anii '50 in Romania. Dumnealui e tanar si cu o mentalitate senila
- "Eu nu stiu cine este domnul Antonescu. E un baiat flexibil, maleabil. Nu am auzit de la el nimic consistent in materie de constructie politica"
Citeste cele mai interesante declaratii facute de Andrei Plesu la Discutia de Luni:
- Pentru foarte multi gazetari, interlocutorul este o materie prima, nu e o persoana. Nu e o persoana pe care sa vrei sa o identifici, sa o plapezi, sa o intelegi. Nu, e materie prima pentru un program propriu. Tu ai o anumita idee, tu ai o anumita teza si atunci oricine vine devine material ilustrativ pentru propriul tau proiect. Asta vad la televiziuni. Vad emisiuni in care e clar, in care moderatorul are el un program politic sau o idee sau o optiune si invita si vreo cinci insi cu conditia sa-l confirme. Daca nu-l confirma, o incaseaza.
- Plesu despre Wikileaks: Am vazut si eu cu oarecare stupoare ce a inceput sa iasa in presa. Acum, ca in codul diplomatic exista si astfel de alunecari de picior, nu ma mira. (...) Diplomatii nostri erau educati sa fie mai staif un pic si nu-si ingaduiau glumite si libertati pe care oameni din tari cu alta anvergura si cu experienta liberatatii mai mari vad ca si le permit. Nu prea mergea sa faci glumite.
- Pe de alta parte, cred ca s-a umflat foarte mult subiectul. N-am aflat lucruri spectaculoase de acolo, am aflat mai curand lucruri picante. Pe de alta parte, comentatorii trag spre procedura mai mult decat spre tema. In loc sa aprofundeze acele episoade, care ar putea fi hermeneutic interesante, vin si intreaba: cum a fost posibil asa ceva?
- Asta se intampla si la noi, cand au fost publicate stenogramele cu Vantu, mai toata lumea vorbea nu despre ce contineau ele, ci despre felul in care, in mod nedemocratic, ele au fost facute publice. Asta e un fel de a muta spotul pe alta problema decat cea esentiala.
- Ideea ca jurnalismul consta in mari lovituri de genul asta e o idee pernicioasa si n-ar trebui incurajata. Sigur ca orice gazetar, daca are in mana ceva neobisnuit, se bucura sa poata valorifica acest lucru, in limite, totusi, responsabile. Eu cred ca a arunca pe piata fara discernamant orice, numai ca stii ca asta o sa te puna pe prima pagina, este o manevra adolescentina mai curand decat matura, si nu mi se pare un model de urmat.
- Nu vreau sa fac teorii conspirationiste, dar in general, cand documente de acest tip si in aceasta cantitate ies la suprafata, nu poate fi vorba de un nebunatic jucaus. Trebuie sa fie macar o complicitate a detinatorilor de informatie, a unora din ei, trebuie sa fie cine stie ce tensiuni intestine in aceasta lume. Dar nu pot crede ca orice nebun, sau orice experimentator sturlubatic poate sa-si permita sa puna pe piata asemenea lucruri fara sa fie intr-o retea.
- Vor fi folosite unele pasaje din aceste documente in eu stiu ce dispute locale, dar nu cred ca vor fi efecte de anvergura. Aceste scapari de informatii sunt posibile din mai multe motive, aici e vorba de o intentie.
- Eu pot sa va spun cu titlu de amuzament ca, in tari ca Romania, uneori ele se petrec fie din cauza unor defectiuni tehnice, fie din cauza unor neglijente oarecare. Cand eram la MAE, mi s-a instalat un telefon special, cu circuit inchis, unde, ca sa poti vorbi, ca sa nu mai auda nimeni nimic, trebuia sa apesi pe un buton, pe care scria SECURE (n.r. pronuntat ca in engleza). Vorbeam, imi aduc aminte, odata, ca vorbeam cu ministrul de atunci de interne, Dejeu, suntem in 1998, care imi spunea: dom' ministru, acu apasam pe SECURE (n.r. pronuntat ca in romana). Telefonul ala era presupus sa nu aiba decat acest circuit inchis. Ei bine, pe acest telefon a sunat odata cineva, eram in biroul meu, si vocea pe care am auzit-o era o voce de tipul asta: alo, Marilena? Nici n-am stiut cum sa reactionez, am zis: aici e ministerul de externe. Zice: a, pardon, greseala, si a inchis. Prin urmare, la noi lucrurile astea ar avea un aspect mult mai caragialesc, mai simpatic, mai bonom.
- Pot sa va mai spun tot ca anecdota, a fost un moment cand ne pregateam sa intram in NATO, cand ni s-a cerut ca in tarile NATO sa desfiintam camerele din ambasade care au o instalatie de izolare speciale. Adica, daca vrei sa discuti ceva care nu trebuie sa fie auzit, te duci intr-o camera anume, unde stii ca esti izolat fonic. Ei, bine, am avut probleme sa decidem asta, pentru ca am descoperit cu acest prilej ca, de obiecei, aceste camere, erau camere in care se tineau borcanele cu muraturi ale tuturor membrilor ambasadei si ca oameni erau incomodati de faptul ca acuma, brusc, nu mai au un loc de depozit. Cum sa spun, Wikileaks in Balcani e ceva mult mai distractiv.
- Despre criza si Guvernul Boc. Eu nu ma pricep la lucrurile astea si ar fi o impertinenta din partea mea sa spun ce-i bine si rau in zona asta. Ce cred ca spectator, dar si ca patit in multe domenii, este ca orientarea strategica globala e corecta. Ca, intr-o perioada de criza, trebuie sa faci lucruri, din astea, foarte antipatice, foarte dure. Cred ca trecuta aceasta strategie in practica imediata legislativa, in proceduri, acolo se intampla nereguli, in sensul ca nu se gasesc intotdeauna solutiile cele mai adecvate, nu se gaseste modul de a le comunica cel mai adecvat. Si, in general, exista un fel de echivoc, un fel de flexibilitate exagerata a unor anumite decizii, care azi sunt intr-un fel si maine altfel, care dau o senzatie de nesiguranta.
- Despre "intelectualii lui Basescu". Nici Liiceanu, nici Cartarescu, nici Patapievici, nici eu nu ne-am nascut in 2005. N-am aparut pe scena prin Traian Basescu. Si speram sa ramanem pe scena si dupa ce Traian Basescu nu o sa mai fie presedinte. Ideea ca destinele noastre sunt niste orbite in jurul lui Traian Basescu e comica. Noi putem sa avem o anumita adeziune la un moment dat la un anumit om si la o anumita politica, putem sa ne razgandim.
- Am vazut de curand ca Liiceanu a facut o declaratie de stupoare in fata unei fraze din Traian Basescu, ca primii zece ai lui Ceausescu au fost buni. Foarte ciudata, inexplicabila, de neinteles. Ideea era cat e bine sa stai ca presedinte in functia suprema, si ca doua mandate sunt destule. Atunci el a spus: da, daca Ceausescu statea numai primii zece ani era bine. O gafa! O gafa! Cum sa fie bine? Cine a trait perioada aia stie foarte bine ca primii zece ani au fost ani and s-a manifestat din plin delirul ceausist al administatiei comuniste. Respectiv, sunt anii cand au aparut tezele din iulie, care au fost un sut in gura culturii autohtone, perioada cand avortul a fost interzis ceea ce a provocat victime, perioada in care micul experiment cu mandatarii a fost suspendat si s-a revenit la rigorile economiei planificate. N-a fost nimic pozitiv in acei ani. A fost mult mai rau dupa, dar asta nu-i un mod de a stabili calitatea unei guvernari.
- Despre Traian Basescu: Mi se pare ca bilantul pe care-l are, dupa un mandat si jumatate, nu este la nivelul promisiunii initiale. A avut si ghinion, a picat pe o perioada de criza. Pana la urma, ceea ce-i reprosez este ca n-a facut corp comun cu silueta exacta a pozitiei lui. Pozitia lui implica un anumit stil, implica o anumita strategie, implica intretinerea unei atmosfere de constructie si de consens. Printr-o anumita neglijenta a spontaneitatii, el a instituit un tip de tensiune publica, de natura sa otraveasca orice episod al vietii noastre politice.
- Tipul asta de a vorbi a lui Victor Ponta este de un nivel care nu poate fi clasat. Daca reactia la Traian Basescu se pune in termenii astia (n.r. Dracu), n-ai cum sa nu treci de partea lui Traian Basescu. Parerea mea este ca el a castigat al doilea mandat cu ajutorul gazetarilor si posturilor de televiziune care l-au bombanit atat de arbitrar, atat de isteric, atat de disciplinat, incat automat au creat un fel de simpatie pentru cel care aparea mereu in postura de rau absolut. Basescu a castigat alegerile la al doilea mandat cu sprijinul oponentilor lui. Ar mai castiga si un al treilea mandat, daca domnul Ponta se joaca de-a basmul romanesc in termenii astia.
- Mi-e greu sa cred ca, dupa ce va pleca de la presedintie, va disparea pe o plaja cu o undita. Mi-e greu sa cred asta, e un om care s-a invatat cu jocul politic, care are un anumit instinct politic si nu cred ca se va multumi sa stea pe margine. In ce fel va participa mai departe, mi-e greu sa spun.
- Despre Opozitie si liderii ei. Este un fel bezmetic de a focaliza intreaga problematica a tarii pe un singur om. Politicienii nostri la ora asta nu cauta solutii functionale. Cauta solutii electorale. Este principala fisura a vietii noastre politice. Ai senzatia ca nimeni nu se gandeste la criza, si ca toti se gandesc cum s-o utilizeze ca sa-si realizeze programul politic. Si programul politic al multora pare sa fie strict debarcarea lui Traian Basescu, cu vesnica teorie a dictaturii, care e comica.
- Era un raport la sfarsitul unei calatorii pe mare, pe care orice capitan de vas trebuia sa-l livreze, absolut nesemnificativ din punctul de vedere al politiei politice. Adica nu se putea extrage nimic care sa devina o acuzatie ca el ar fi spus lucruri care sa puna in pericol libertatea etc. Era ceva care semna foarte mult cu stilul lui, ceva de genul: ma plictiseste ca trebuie sa spun chestia asta, un conflict de pe vas intre doi marinari (...)
- Crin Antronescu vorbind despre superficialitate e o fabula in sine. Daca el crede ca problema Romaniei s-a nascut din cauza comportamentului meu public inseamna ca are un somn usor. Trebuia sa se apere intr-un fel sau altul. Sau sa nu se apere. In privinta asta, Ponta a avut mai mult tact. Parerea mea este ca, daca nu ne place Traian Basescu, atunci trebuie sa ne intereseze ce alternativa exista. Daca cei care sunt in opozitie cu Traian Basescu au anvergura, forta de convingere, imaginatia politica, competenta tehnica sa vina cu o solutie. Dupa parerea mea nu o au si asta este drama alegerilor viitoare. Cand nu va mai candida, va fi bifata problema Traian Basescu, dar atunci va trebui sa vina pe scena cineva care sa faca mai bine. Cu ce se vede acum pe scena, eu nu am sentimentul ca perspectiva asta este foarte incurajatoare.
- Ideea domnului Antonescu ca eu sunt vinovat ca am fost cinci luni coleg de serviciu cu Elena Udrea e copilareasca. Pai domnul Antonescu ba se pupa cu Geoana, ba nu se mai pupa. Ba se imprieteneste cu Ponta, ba se dezprieteneste. Eu nu stiu cine este domnul Antonescu. E un baiat flexibil, maleabil. Nu am auzit de la el nimic consistent in materie de constructie politica (...) Lumea l-a apreciat si pe Vadim Tudor, si pe Becali, o sa-l aprecieze si pe Dan Diaconescu. Daca ne luam dupa procentele astea, ne retragem la munte.
- Partide temeinic reformate ar fi utile. Eu mi-am facut iluzia ca da, cand am vazut unii tineri intelectuali dispusi sa intre direct in viata de partid. Cand constat ce se intampla, imi pierd aceasta speranta. Fie ei sunt prost primiti, fie ei insisi n-au gasit strategia adecvata pentru un proiect de perspectiva. Ma gandesc la tinerii care au intrat in PDL, de pilda, Sever Voinescu, Cristi Preda, Baconschi... Toti oameni cu mari calitati de la care eu astept in continuare mari performante politice. Cu conditia sa fie auziti de cine trebuie si ei insisi sa nu se lase contaminati de un sistem foarte insidios. Sper ca ideile lor sa aiba o anumita receptie in partid. Dar e nevoie si din partea lor de un efort tactic mai nuantat.
- Mi-as dori ca un om ca Baconschi sa ajunga in prim-plan. O schimbare de melodie, de stilistica, de prestigiu intelectual nu poate decat sa fie benefica. Am insa dubii ca electoratul roman este copt pentru a asuma acest tip uman. Mi-as ingadui sa-i sugerez sa nu-si faca iluzii ca va fi primit cu imbratisari calde. Are o cursa grea e facut. Trebuie s-o faca pana la capat, dar fara iluzii. Cu un realism si un dozaj al propriilor gesturi si afirmatii care sa il duca inainte pe un drum extrem de greu.
- Nu cred ca PDL va sfarsi ca PNTCD pentru ca motivele pentru care PNTCD-ul a disparut de pe scena politica sunt de alt tip, iar in PDL exista totusi politicieni de vocatie. Ca au cazut in sondaje era fatal, dar eu totusi cred ca nu vor disparea si ca fenomene de dezechilibru vor avea loc si in PSD si in PNL. Eu nu cred ca PSD-ul se va resemna cu Ponta la varf. Nici nu inteleg cum, un partid cu experienta politica si cu oameni profilati de multa vreme pe scena publica, a acceptat solutia asta. Nu pentru ca domnul Ponta ar fi lipsit total de orice fel de calitati, dar pentru ca el e departe de a satura exigentele pozitiei pe care se afla. PSD-ul a facut mereu aceasta experienta sa duca la varf oameni, si Geoana este un exemplu, care nu erau de formatul necesar pentru un partid cu aceste ambitii.
- Domnul Ponta nu are proprietatea cuvintelor. Foloseste si cuvantul "dracu" intr-un fel in care nu coincide cu fisa postului, foloseste si cuvantul "legionar" asa, ca pe o eticheta utilizata in anii '50 in Romania. Dumnealui e tanar si cu o mentalitate senila. El are un limbaj care mergea cu Che Guevara. El crede ca poti sa faci cariera politica intr-o fosta tara comunista imbracand tricoul Che Guevara. Au inceput sa oboseasca sa-l poarte chiar si vechii lui adepti din occident.
- In Romania de traditie comunista, termenul legionar este cel mai usor de utilizat ca eticheta infamanta. Legionar a devenit sinonim cu deraiant, fanatic, extremist si asa mai departe. Astea sunt mici jocuri retorice, iresponsabile. Daca e vorba de legionarism, eu spun ca pana si legionarismul, in loc sa fie stigmatizat prin aceasta folosire facila a lui, te miri cand si de ce, pana si el iese mai important decat e in realitate.
- In realitate, nu-i port pica domnului Antonescu si nu ma raportez la el ca la un adversar personal. Are un suras catre el insusi care omeneste ma intriga. Mie imi sunt suspecti oamenii care au o foarte buna parere despre ei si care sunt mereu multumiti de ei. Mi se pare ca ceva nu e in regula. Un om adevarat mai are niste cearcane, niste dubii, are melancoliile lui. El are mereu ceva triumfal...
- Daca as fi tanar nu prea m-as descurca. Eu nu am abilitatile si postura multor tineri de azi care pentru a reusi trebuie sa aiba un anumit stil de munca, o anumita mentalitate, anumite dexteritati. Nu cred ca m-as fi decis totusi sa plec, pentru ca sunt in asemenea masura legat de limba romana si de ambianta in care m-am format incat imi spun mereu ca asta e locul meu, fatalmente vorbind, si ca trebuie sa onorez aceasta provocare.
- Cu exceptia lui Ionesco si Cioran, oameni ca Antohi, Tismaneanu sau Alexandrescu sunt mai aproape de modelul omului de stiinta. Sunt niste universitari cu dexteritati precise, cu o specialitate care tine oriunde. Eu nu ma simt un om de stiinta. Ma socotesc in buna masura un scriitor. Sunt foarte legat de expresia in romaneste si nu as putea sa fac acelasi tip de traseu. Cu observatia ca si Sorin Alexandrescu si Antohie si Tismaneanu constat ca cocheteaza mereu cu Romania, daca nu chiar revin pentru a se instala in Romania. Insemana ca e aici un microb mai tare decat alte argumente.
- Pentru mine, disparitia de pe agenda publica a dezbaterii despre comunism si colaborare nu este un eveniment pozitiv. Cu atat mai mult cu cat, atunci cand totusi problema este pe agenda, apar voci noi care in loc sa dezbata subiectul, se situeaza mai degraba nostalgic. A aparut ideea ca comunismul este prea aspru judecat si ca trebuie sa revenim la un fel de blandete a interpretarii, sa vedem ce farmece, ce lucruri bune a produs el si sa nu ne concentram pe partea lui malefica. Se poate vorbi echilibrat despre comunism, dar nu pentru a-l reabilita. Trebuie sa fim dispusi la toleranta, la o anumita intelegere, dar nu sa trecem cu buretele peste ceea ce a fost asasin in functionarea acestui sistem.
- Capitalismul este un sistem care traieste din crize si reveniri din criza. Comunismul este un sistem care traieste in criza si care, pana la urma, dispare din cauza ca criza asta devine nefunctionala. Daca nu tii minte diferenta asta, poti sa bati campii oricat. As institui o saptamana pe an de viata de tip comunist in fiecare tara nostalgica sau as trimite in vacanta obligatorie in Coreea de Nord, in Cuba, sa stea putin pe acolo si sa revina cu aceleasi ganduri tandre.
- Ideea asta ca intelectualul este un fel de ghiseu si ca-i trec prin fata diverse persoane cu diverse probleme si el da raspunsuri la fiecare. Nu am timp sa inghit toata informatia necesara. Nu stiu detaliul acestei legi a educatiei. Desi am vazut dezbateri in care doamna Andronescu si domnul Funeriu isi opun unul altuia proiectele. As fi vrut sa vad emisiuni de televiziune in care lucrurile astea sa se analizeze in asa fel incat eu la finalul emisiunii sa fiu informat, fara partizanat, asupra substantei propriu-zise a acestei legi. Totul incepe de la scandal in sus. Cand oamenii vin in studio sa discute legea, ei vin deja sa se certe, nu vin sa ma lamureasca pe mine.
- Pe mine ma deranjeaza cand suntem judecati ca generatie. Am senzatia, uneori, ca sunt prea usor masificabili. Au aparut tipuri care seamana intre ele: tipul baiatului de firma, tipul baiatului de divertisment... E un risc de standardizare care este nascut in jurul axului cariera. As vrea sa-i vad loviti de gratuitate pe mai multi, dar stiu ca lumea de azi e dura si ca daca te lasi lovit de gratuitate risti sa pierzi trenul.
- Ce dictatura sa fie acum? Am vazut o emisiune cu un domn moderator, unul nou, care invitase opinii pro si contra despre comunism si tindea sa creeze opinia ca, in fond, era mai bine atunci. Nimeni nu i-a spus: "Bine. Era mai bine, dar sa stii ca matale nu existai in postura asta pe vremea aia. Nu faceai emisiuni ca asta". Nu dadea nimeni de pamant cu presedintele de dimineata pana seara, cum se intampla acuma. O dictatura in care opozitia vorbeste despre Basescu cum vorbeste e o dictatura de carton. Ne jucam cu cuvintele, cu realitatile. Nu e deajuns ca un om sa se uite urat la tine ca sa zici ca e un dictator. Cam asta se intampla. Nu le-as dori celor care folosesc atat de usor acest termen sa afle cu adevarat ce inseamna dictatura.
Alegeri SUA
Uite ii propun d.lui AP sa-mi spuna o lege, o singura lege / inclusiv pe a mare..., ca este facuta corecta si cu gandul la sentimentele sale profunde pt tara in care s-a nascut ! O singura lege ..., toate legile noastre sunt o 'ciorba de peste cu carne de porc !!!'
Felicitari domnului Plesu pentru aceasta corecta portretizare a vremurilor actuale. Dar si a pseudo-personajelor politice care ne agreseaza zi de zi viata cu propriile lor frustrari.
*
Ciudata disproportie !
*
Ciudata focalizare pe Ponta si
mai ales pe Antonescu.
*
Multumesc Hotnews pentru acest interviu.
In sfarsit avem un material scris si ”semnat”
in care Plesu ne prezinta radiografia caracterului sau.
*
Surprinzator de imprudent as zice.
Dansul era totusi mai la coada in topul celor care
au slugarit la Curtea noului geniu din Carpati, iar daca tacea filosof raanea - ne-am fi adus aminte ca a plecat primul impreuna cu Renate Weber din cloaca in curs de constituire...iar asta era de bine.
*
Carterescu mai intai, Liiceanu mai de curand
si-au prezentat deja in public vestele de salvare
pregatite pentru momentul scufundarii Titanicului de carton.
Ce l-o fi apucat pe Plesu sa se dea Cristoiu, taman acum. Poate ca vom afla in curand ca cineva din familie a intrat in corpul diplomatic.
*
Un exemplu dezgustator o osana
rafinata - cica ”o anumita neglujenta a spontaneitatii”....super dl Plesu in utilizarea limbii romane...dar...hi,hi,hi...cica aceasta ”neglijenta” (daca era un pesel i-ar fi zis cu siguranta ”mitocanie”)...cica aceasta neglijenta ar fi singura reprosabila lui Base ...care , saracu, nici nu prea a avut noroc ...cu criza...parca vorbeste o mamitica de-a lui Caragiale despre loaza ei de copil care a picat ”bacaloriatu”...
draga prietene e clar ca traim intr-o democratie si e clar ca PDL-ul nu va mai castiga viitoarele alegeri decat pe urmatoarele.
de aceea e foarte important sa ii analizam pe cei care au sanse sa castige alegerile, iar psd-ul si pnl-ul sunt sunt printre favorite.
acum eu care sunt constient ca vor venii altii la guvernare, e clar ca sunt interesat ce oameni sunt, daca sunt capabili, daca sunt inteligenti, patrioti si mai ales ce solutii au pentru a imbunatati situatia economica a tarii.
imi pare rau sa spun dar daca vor venii iarasi cu texte de genul marim cutare si cutare, in romania va curge pe dunare numai lapte si miere, si bla bla-uri din astea normal ca stau acasa si nu merg la vot sau votez cu altii.
deasta viitorii lideri politici sau partidele mari din romania chiar daca sunt social democrate sau de alt fel ele trebuie sa se bazeze pe onoare si sa fie constiente de responsabilitate pe care o au fata de intreaga tara nu numai de propriile afaceri.
Din nefericire, pana acum intelectualii de mare calibru au cam lipsit din viata politica romaneasca - poate pentru ca ei nu raspund cu armele mizerabile ale detractorilor lor, iar argumentele lor pot fi cuprinse cu mintea doar de catre cei cu intelect dezvoltat, obisnuiti cu cititul, cu ganditul si cu independenta intelectuala, ba chiar si cu inotatul impotriva valului. Din nefericire, oamenii capabili sa il asculte si sa il inteleaga pe Plesu, sau pe un H.R.Patapievici, sunt mult mai putini decat acei care citesc CLICK (daca privirea pozelor poate fi numita "citit").
Poate daca aceasta generatie de intelectuali ar gasi forta interna de a insista pe viata politica, ar putea schimba ceva. Pentru ca orice turma de oi trebuie condusa de un pastor, mai inteligent desigur decat toate oile. Altfel toate vor ajunge in prapastie.
Eu inca sper.
...din pacate si d-lui si toata gasca sant nereeducabili si nerecuperabili...
...nu se pot adapta la civilizatia westica si la spiritul EU...
...le lipseste orice talent de arhitect- constructor al gandirii psihosociale de care romanii au nevoie...
...irosesc putinele resurse culturale de care Romania mai despune inutil si fara sens...
...'boborul' izbit in cap de aceiasi masina comunista (post - neo) nu isi da seama ca plateste toate oalele sparte...
...CONCLUZIA: romanica mai are nevoie de vreo 50+++ani ca sa se ridice din genuchi dupa ce acesti 'buni de nimic' vor disparea de pe firmament...
...ei stau in prim plan cu obraznicia romanului perdant si fara jena, far modestie, mandrindu-se cu proasta educatia si lipsa bunului simt...
Culegi ceea ce semeni!
Rusine!
...cum a fost la cultura pe vremea lui ilici...
...cum a fost la externe pe vremea tapului...
Plesu e genial , in domeniul sau.
Dar cand incearca sa fie omniscient cade in pacatul mecanicului auto care se crede ginecolog doar pt ca a asistat la nasterea fiului sau!
Omul a fost intrebat si si-a spus parerea legat de niste subiecte foarte cunoscute publicului. Si eu, si tu, si orice om informat avem o opinie legat de subiectele astea. Doar ca pe noi nu intreaba nimeni, asa ca punem si noi cate un comment pe ici-colo.
Daca citesti cu atentie omul chiar a subliniat la un moment dat ca, de exemplu, pe legea educatiei nu isi poate da cu parerea pt ca nu cunoaste continutul ei.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/israelul-vrea-sa-isi-imbunatateasca-imaginea-in-europa-913933.html
http://kentuckyannatruenews.blogspot.com/2009/07/internet-warfare-israeli-foreign.html
Cum naibi sa citeasca si sa fie de acord cu remarcile lui Plesu politicieni nostri din orice
partid...sunt niste ,,pigmei'' sau gindaci de bu-
catarie....au alte scopuri si valori morale.....
Interesanta remarca despre J.Asanje...se vede
ca nu face parte din multimea manipulita si extaziata de asa zisele ,,dezvaluiri secrete''
a pus la punct interpretarea cu cei zece ani ai ceausului. de fapt nu incapea interpretare, nici din fraza, nici din contextul in care a fost zisa.
cat despre interpretarea dezvalurilor lui assange, sa nu uitam ca plesu a fost in diplomatie.
nu este un ageamiu, ca majoritatea keyboring-ilor de pe aici.
si discutia cu cititorii de ieri a fost la fel de instructiva. si ma mai bucur ca aici nu sunt comentariile prostesti si veninoase care apar la articolele lui Andrei Plesu de pe Adevarul.
mi-ar parea bine sa ia aminte cat mai multi nascuti dupa '90 la ce spune Plesu despre dictatura. termenul asta a ajuns un cuvant gol, care poate sa fie folosit despre orice. pentru unii, de diverse culori politice, daca partidul sau omul care nu le place ajunge la putere si incepe sa legifereze dupa ideile lui, automat asta inseamna ca e dictatura. faptul ca asa de multi dintre politicienii maturi de azi arunca imediat cuvantul "dictatura" in lupta cu adversarii lor imi dovedeste ca ei insisi n-au perceput perioada dinainte de '90 ca pe o dictatura, pur si simplu pentru ca LOR personal le mergea foarte bine atunci, ca si acum, de altfel.
Domnul Plesu ar trebui sa fie invitatul permanent al unei emisiuni.
Poate asa s-ar mai limpezi creierii romanilor.
Multumesc, domnule Plesu.
Felicitari HOTNEWS !! asa da .
ha ha ..asta a fost cerinta NATO ? Spionaj la greu ca deh...suntem PARTENERI !
Caragiale e mic copil pe langa diplomatii astia.
Mor de ras
Deci, felicitari domnule Tapalaga si echipei Hotnews pentru realizarea acestui interviu!
La cit mai multe!
Asta dupa ce "bunicul" Plesu s-a tavalit copios in mocirla politicii romanesti.
dincolo de semi-adevarurile spuse in interviu nu ar trebui uitat ca slaba calitate umana si politica a actualei opozitii NU SCUZA slaba calitate umana si politica a actualului guvern si al actualului presedinte.
Ar fi bine sa auzim asemenea opinii in fiecare zi .
Poate se desteapta poporul.
Politicul insa, in tara romaneasca, este menit sa rupa totul, sa desparta oameni, optiuni si viziuni. Asa se face ca privindu-l azi pe omul politic Andrei Plesu, fost ministru al culturii in primul (si cel mai blamat) guvern de dupa '89, incearcind sa justifice optiunea sa pentru puterea actuala, ma simt usor deprimat. Nu pentru ca e de partea unui presedinte pe care eu, ca om, il consider penibil. Nu e asta. Ma deprima insa faptul ca argumentele pe care le foloseste pentru a-si explica amplasamentul politic sint mult mai slabe decit cele prin care, cu 25 de ani in urma, iti explica intentia unui pictor. Infinit mai subtiri.
[...]Expunerea comportamentului prezidential ca fiind unul impus de criza, explicarea unui guvern fraudulos in aceiasi termeni, denuntarea dictaturii ca falsa numai pe criteriul libertatii de exprimare care nu ni s-a luat (inca), sint niste chestii pe care le aud de la orice fan al puterii care incearca sa mi-l vinda pe Basescu drept cizelat, raschetat si polizat. Asteptarile mele nu sint satisfacute de atari explicatii, cu atit mai mult cu cit ele nu sint tocmai explicatii. Sint locuri comune. Stereotipuri. Sau, ca sa dau cu capul de pragul peiorativelor, niste balarii fumate.
[articol integral pe proletaru.wordpress.com]
Publicand cat mai multe articole de acest gen, exista speranta ca se poate schimba ceva, adica, de ce nu, chiar gandirea majoritar, populara.
Multumesc.
Domnule Plesu, va meritati titlul de intelectual.
O zi usoara.
Sergiu
Multumesc domnului Tapalaga pentru atentia pe care o acorda ridicarii nivelului moral al cititorilor HN si pentru munca de Sisif in incercarea de a schimba unele mentalitati.
Multumesc Hotnews pentru profesionalism jurnalistic si pentru ca ne dati noua, cititorilor d-voastra, posibilitatea comentariilor si a aprecierilor lor, in forma cu + si -..
Cu ochii roşii, tulburi, de nopţi trăite-n bar,
Se-mpiedică în vorbe, insultă şi se minte:
"- Mi-nchipui că voi fi cel mai bun preşedinte!"
Imi amintesc de scrisorile publicate in cartea domniei sale din perioada cand era la MAE si NATO atacasera Iugoslavia: absolut geniale...imi amintesc ca nu mai aveam aer de la cat am ras. Ar fi pacat sa nu continue sa publice asa ceva.
Multumesn Hotnews,multumesc Andrei Plesu!
Multumesc ca existati D-le Plesu,!!!Ceea ce am citit ,pentru mine a fost un regal.
Avem nevoie de eruditia si opiniile dvs. dar si de oameni de actiune ca Assange. In numele bunei oranduiri si a diplomatiei, protejati un sistem imoral si cenzura institutionalizata. Ati lansat insa si o ipoteza interesanta: ca WikiLeaks sa fie o sarada...se va demonstra in urmatorii ani daca e asa sau nu. Pana una alta, propun spre vizionare un documentar despre Assange si WikiLeaks care spune povestea acestui proiect cu marturiile protagonistilor: http://www.youtube.com/watch?v=NhTfOL9_HBE
" Mr Ali said he had come to "show solidarity" and offer a surety for the WikiLeaks founder.
Mr Ali was joined by several famous faces, including John Pilger, Ken Loach and Jemima Khan, at City of Westminster Magistrates' Court in London.
Tariq Ali:
"It is grotesque, what is going on. Someone is accused and the charges are wishy-washy, even in Sweden.
"He has been accused of rape and to extradite him on that basis is grotesque.
"He should be given bail. There is no chance of him absconding. The surveillance systems of Britain are such that they can keep an eye on him wherever he is.
"Whether they decide to extradite him or not, he should be allowed to spend a peaceful Christmas and new year.
http://www.pressgazette.co.uk/story.asp?sectioncode=1&storycode=46439&c=1
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1338468/WikiLeaks-Julian-Assange-granted-bail-Swedish-appeal-decision.html#ixzz18FMYWSJ7
Ma intreb daca intelegi ce s-a intamplat ieri la Londra in chestia asta cu Julian Assange. Ce puteau sa faca procurorii din Suedia ? Asculta un speech al lui Tariq din 5 iulie 2009 si ai sa intelegi. Tariq Ali traieste de multi ani in Londra dar s-a nascut in Lahore iar parintii lui au fost musulmani atei.
Tariq Ali - Obama ... and the US Empire
http://www.youtube.com/watch?v=7oYdvQZVvrU
http://en.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ali
Obama's Policies Making Situation Worse in Afghanistan and Pakistan.
http://www.huffingtonpost.com/graham-e-fuller/global-viewpoint-obamas-p_b_201355.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Fuller
http://zcommunications.org/festival-of-dangerous-ideas-by-tariq-ali
http://www.sydneyoperahouse.com/about/program/festival_of_dangerous_ideas.aspx