...canibali si parveniti... // ...toata povestea nascuta din mentalitatea post comunista... ...aceleasi regrete de romani perdanti care nu isi gasesc linia de plutire si orientarea... ...s-au luptat precum cainii pe resursele culturale si tot nu s-au racorit... ...NU ISI DAU SEAMA ca se vede de departe: ===totiau fost educati in comunism (si post/neo comunism) dela gradinita si eventual pana la facultate si apoi in partidele politice ale vremii (pcr, fsn, etc, etc).=== ===tot sistemul de valori rezultat din acesta masina infernala este bazat pe minciuna, inselatorie si smecherie>>> toti cei care au trecut prin acest sistem sant prizonierii acestor mentalitati>>> mentalitati cu similitudini izbitoare cu Mugabe, Ahmadinejad or Sadam.... ===tactica si strategia lor este inselarea si metamorfozarea datelor, situatiilor si constiintelor... impunerea ideilor si agendei proprii... ===in comunism/postcomunism cu cat esti mai priceput in aceste matrapazlacuri cu atat ai acces mai sus pe scara ierarhica a partidelor si celorlalte organizatii.... ===CARACTERISTICA lor principala: sant NEREEDUCABILI... de 20 ani nu au inteles valorile civilizatiei westice si nu se pot adapta in EU... ===prea putini au meritul de a fi rezistat acestei asasinari morale si spirituale si atractiilor adictive pe care le genereaza>>> cu atat mai pretiosi sant - dar in acelasi timp sant inamicii principali ai semidoctilor, mediocritatilor si incapabililor acum organizati in ceace este establishmentul din Bucuresti....>>> dati va rog un exemplu din aceasta categorie....!!!

de curios // Am citit articole ale dlui Tapalaga. Sunt evident in favoarea actualului regim si infiereaza orice altceva a fost anterior. Dar deja acesta e un cliseu destul de nesarat care nu mai prinde la romani. Deja e evident ca prezentul si trecutul, din punctul de vedere al prestatiei politicului, incep sa se confunde, sa se identifice intr-o entitate singulara si definita de caracteristici clare: parvenitism, coruptie, imbecilitate... Ceea ce aduce dl Tapalaga, deci, este nihil novus sub sole. Si afirm acest lucru, desi nu am citit cartea, dar i-am citit articolele pe acest site. Ma abtin de la a comenta calitatea acestui site din punct de vedere jurnalistic. Dar afirm altceva: dl Tapalaga a facut o "culegere" de exercitii jurnalistice. Chiar domnia sa a admis asta, ca lucrarea cuprinde articole publicate aici, pe site. Asta insa nu-l face decat un bun compilator: nu aduce ceva nou, nu imbogateste, nu exista plus-valoare. Inca un demers fortat si obositor: texte si iar texte, patimase si partinitoare... Fanatice, uneori. Fanatismul produce pauperitate de optiuni: adica, ce face un fanatic cand ideile pe care le sustine cu atata inversunare se vor demonstra ca nu vor fi valide? Sau el insusi, fanaticul, nu va gasi deloc sustinatori? Sa mearga doar pe mana norocului de a avea dreptate? Sa isi asume rolul vocii in desert, detinatorul adevarului? Nu stiu, dar nu ma intereseaza. Exhilibrul este mereu binevenit in a lasa loc de discutie, practic, in a permite ratiunii sa isi exercite functiunile. Altfel, fanatismul nu e decat o emotie primara. Ce as aprecia la acest eveniment este mondenul intelectual de care a beneficiat: pompa figurilor intelectuale amintite si despre a caror probitate si competenta am putea discuta zile intregi... La mai multe culegeri, dle Tapalaga.