- Sentinta Tribunalului Valcea in cazul diminuarii cu 25% a veniturilor nu a fost confirmata de Curtea de Apel Pitesti. Mai multi magistrati si personalul auxiliar au initiat procese similare
- Procurorul sef al DNA, Daniel Morar: Nu orice masura a Parlamentului sau a Guvernului de a reduce un salariu, de a taia un spor, intra in sfera de analiza a puterii judecatoresti
- Miza razboiului dintre bugetari si stat este supraincarcarea bugetului in conditiile in care joi 25 noiembrie Romania s-a mai imprumutat cu 1 miliard de euro
Constanta: Peste 500 de angajati ai Primariei Constanta vor primi sporurile salariale pentru anul 2010. Curtea de Conturi a declarat aceste sporuri ilegale. Angajatii au decis sa deschida proces pentru a anula decizia Curtii de Conturi. Potrivit presei locale, fiecare angajat va primi o suma cuprinsa intre 10 000 si 12 000 de lei. Primarul Radu Mazare a declarat ca va plati aceste sporuri. Detalii aici.
Ploiesti: Functionarii primariei Ploiesti au castigat in instanta sporuri de 230.000 de lei lunar, suma aferenta tuturor angajatilor din institutie. In acest caz Consiliul Local a emis o hotarare prin care stabilea plata sporurilor. Reprezentantii prefecturii Prahova a stabilit ca sporurile sunt nejustificate si a contestat hotarare de consiliu, plata sporurilor fiind suspendata pana la finalizarea procesului. Saptamana trecuta, Curtea de Apel Ploiesti a finalizat procesul si a stabilit ca sporurile sunt legale. Detalii aici.
Gorj: Presa locala relateaza ca peste 1000 de angajati ai Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului au castigat la prima instanta procesul pentru sporuri. La inceputul anului, Consiliul Judetean Gorj a decis sa taie sporurile angajatilor de la Directia de Asistenta Sociala. Angajatii au contestat decizia in instanta. Tribunalul Gorj a decis ca sporurile sunt legale. Consilul Judetean a contestat sentinta iar procesul se judeca la Curtea de Apel Craiova. Detalii aici.
Slobozia: Angajatii bugetari ai primariei au castigat in prima instanta procesul pentru sporurile salariale. In acest caz, situatia a fost putin diferita. Consiliul Local a decis acordarea de sporuri, dar nu a primit avizul de legalitate din partea Prefecturii. Ca sa poata primi sporurile, angjatii primariei au dat in judecata Prefectura. Acum procesul se judeca la Curtea de Apel Bucuresti. Detalii aici.
Calarasi: Presa locala noteaza ca 4000 de profesori au deschis procese in instanta pentru recuperarea diminuarii cu 25% a indemnizatiei de concediu. Acestia ar urma sa primeasca 1000 de lei indemnizatiile de vancanta pentru luniile iulie si august. Profesorii au castigat la prima instanta. Decizia a fost atacata si urmeaza sa fie judecata in saptamanile urmatoare. Detalii aici.
Dolj si Olt: Cateva mii de profesori au castigat procesele intentate statului pentu acordarea sumei de 100 de euro pentru materiale didactice. Potrivit presei locale, profesorii au hotarari definitive de la Curtile de Apel, care le dau castiga de cauza pentru recuperarea celor 100 de euro, acesti bani fiind insa afernti anului 2009. Detalii aici.
Daniel Morar: Magistratii nu aplica o lege, care este stabilita de Legislativ, ci pur si simplu o creeaza
Una din primele hotarari publicate care a dat castig de cauza bugetarilor este cea de la Tribunalul Valcea, care a constata ca taierea veniturilor ar incalca drepturile omului. In acest moment, procesul nu a fost castigat de bugetari din Valcea, deoarece statul a formulat recurs care se va judeca la Curtea de Apel Pitesti pe 16 decembrie.
Recent, intre Ministerul Justitiei si o parte din magistrati a izbucnit un scandal puternic pe tema deciziei date de Tribunalul din Valcea. Ministerul a solicitat ca judecatorii care au luat decizia sa fie verificati disciplinar de catre Inspectia Judiciara a CSM, iar magistratii acuza ca motivatia MJ este de a preveni si alte sentinte similare in celelalte procese care se afla pe rol. In plus, asociatiile de judecatori sustin ca actiunea ministerului este o dovada clara de intruziune a puterii executive in actul de aplicare a legilor si reprezinta o forma evidenta de presiune. Detalii aici.
Despre acest conflict a vorbit si Daniel Morar procurorul sef al DNA care sustine ca ”nu orice masura a Parlamentului sau a Guvernului de a reduce un salariu, de a taia un spor, intra in sfera de analiza a puterii judecatoresti”, Iata ce a declarat Daniel Morar in cadrul unei emisiuni la B1Tv:
- ”Problema a pornit in mare de la solutiile pe care le dau magistratii legate de drepturile salariale ale altor oameni si inclusiv ale lor. Si in toate aceste discutii se ajunge la concluzia ca magistratii nu aplica o lege, care este stabilita de Legislativ, ci pur si simplu o creeaza. In cazul de fata stabileste ca este legala sau nu este legala o scadere de 25%.
- Eu cred ca magistratii nu trebuie sa depaseasca aceasta putere, ca nu orice masura a Parlamentului sau a Guvernului de a reduce un salariu, de a taia un spor, intra in sfera de analiza a puterii judecatoresti ci cred ca daca prin lege se stabileste acest lucru inseamna ca este vorba despre vointa politica a statului si ca depaseste nivelul si gradul de decizie al Justitiei.
- Eu nu cred ca cererea Ministerului Justitiei catre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) de a fi cercetati judecatorii de la Valcea este o imixtiune fara precedent. Nu Ministerul Justitiei este titularul actiunii disciplinare ci CSM. In aceasta situatie in care ne aflam, Ministerul Justitiei este un petent, o persoana juridica, in cazul de fata, care sesizeaza. CSM-ul este un organ ales al magistratilor si are capacitatea sa judece separat de sesizare. Oricine are dreptul sa sesizeze si, cu atat ma mult, magistratii nu au voie sa conteste cuiva dreptul de a face o sesizare.”
La inceputul lunii noiembrie, 34 de angajatii ai Judecatoriei si Parchetului Barlad au deschis si ei procese impotriva statului, cerand declararea diminuarii de 25% a veniturilor ilegala. Cei 34 de slariati sunt grefieri si personal auxiliar nu sunt magistrati. Procesul se judeca la Curtea de Apel Bucuresti. Primul termen fiind stabilit pentru 25 februarie. Detalii aici.
Potrivit liderilor de sindicat, peste 400 000 de bugetari sunt implicati in procese prin care solicita instantelor sa constate ca diminuarea venituriulor cu 25% este ilegala.
Presa locala si nationala a notat ca ar exista cateva zeci de cazuri in care bugetarii au castigat procesele intentate statului. ProTV a mentionat, in urma cu doua saptamani, ca ar fi vorba de 32 de astfel de decizii la prima instanta. Trebuie subliniat faptul ca aceste decizii sunt ale Tribunalelor si ca statul mai are cai de atac.
Procesle bugetarilor intentate statului pentru recuperarea diminuarii salariale sunt sustinute de sindicate. BNS, CNSL Fratia sau Cartel Alfa au angajat avocati si au sustinut bugetarii in lupta impotriva statului.
Miza nationala a acestor procese o reprezinta incarcarea bugetului cu cheltuieli suplimentare. Potrivit Ministerului Finantelor, in urma cu sase luni au fost contabilizate economii de aproximativ 1, 2 miliarde de euro din taiere salariale. Vezi aici o analiza detaliata despre procesele bugetarilor.
Alegeri SUA
Felicitari si mamicilor care plang de mama focului dupa indemnizatia de 24 luni, dar lucreaza in timpul asta la negru. Despre stimularea intoarcerii la munca insa nu scot nici un cuvintel. Ca doar e munca, nu distractie.
Felicitari tuturor!
In acelasi timp, in economia reala se anunta vremuri din ce in ce mai grele...
Si ei au contribuit cu voturile lor in perioada '90-2004. Cu ajutorul voturilor lor resursele tarii noastre au fost instrainate.
Acum, cand resursele sunt in mainile strainilor, vreti ca bugetarii sa ramana la caldurica?
Nu, nu cred ca e corect.
Naivitatea colectiva trebuie platita de intreg colectivul.
Si domnule bugetar, daca vedeti ca economia nu porneste, va invit sa lasati postul de bugetar si sa veniti in mediul privat de unde puteti contribui in mod direct la relansarea economiei.
Deci nu e de mirare ca instantele nu pot face altceva decat sa constate, ca vointa partilor nu exista, deci acele reduceri de 25% sunt aiurea.
Cu ocazia asta poate pricep si politicienii cat e de tembela obligarea angajatorilor-indiferent cine sunt ei- sa incheie contracte de munca pe durata nedeterminata. Ia sa se dea o lege prin care pur si simplu sa se desfiinteze toate contractele de munca pe durata nedeterminata, urmand ca acestea sa poata fi incheiate numai pe durate scurte de timp. Sa ii vezi atunci pe toti cei care cred ca au un fotoliu caldut sub fund cum se flexibilizeaza si cum inceop sa apara performantele, asta ca o conditie minima si esentiala pentru reinoirea acestor contracte de munca.
Odata si odata tot trebuia sa se sparga buba asta ca sa inteleaga politicienii ca nu e chiar aiurea sa flexibilizezi conditiile de angajare/concediere a fortei de munca. Parerea mea.
Veniti si insirati aici argumente care mai de care mai "savante", nu din necunoastere ci doar bazandu-va pe faptul ca multi citesc dar putin pricep.
Probabil ca vor curge ca pe banda decizii similare celei de la Valcea, dar macar scutiti-ne de argumentatii penibile.
Departe de mine sa ii plang pe cei de la stat, mai ales pe cei din diverse institutii care ne calaresc pe noi privatii.
Insa a ignora evidentele este deja penibil. Daca Boc vrea mai multi bani, sa arunce o privire prin ograda proprie ca va gasi bani cu duiumul pe acolo.
Pentru cei care citesc pe aici , nu crezi ca le-ar fi util daca le-ai explica si care sunt limitele aplicarii acestui principiu?
De docta ignorantia..
"Convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile contractante. Ele se pot revoca prin consimţămîntul mutual sau din cauze autorizate de lege."
adică spune că un contract poate să cadă şi printr-o lege, şi aşa s-a procedat. Judecătorii Tribunalelor sunt în mare culpă; trebuiau fie să aplice toate legile, inclusiv pe cea cu reducerile salariale, fie să atace legea care-i împiedica pe reclamanţi să-şi păstreze salariile neschimbate. Cam slăbuţă universitatea de la care ţi-ai procurat cursurile de drept civil.
Spre uimirea ta, cei mai mulţi bani nu sunt în ograda lui Boc, ci la Dinu Patriciu, Ioan Neculae, Ion Ţiriac, Gabriel Popoviciu, Emil şi Marius Cristescu, Radu Dimofte, Veronica Drăgan, Fraţii Micula şi Sorin Ovidiu Vântu http://www.mediafax.ro/economic/top-forbes-romania-dinu-patriciu-ioan-neculae-si-ion-tiriac-pe-primele-trei-locuri-4961017 .
E cazul să citeşti mai mult, ca să ai ce să scrii.
statul este un angajator si are o echipa de management care trebuie sa ia masurile necesare cu proprii sai angajati si in fata carora raspunde pentru performanta
episodul 1: echipa curenta de management anunta rezultate dezastruoase in ceea ce priveste performantele
episodul 2: actionarii decid destituirea echipei de management si numeste o alta, ca urmare a rezultatelor proaste anuntate si a performantelor slabe de care echipa anterioara se face vinovata
echipa 4: echipa noua de management anunta concedieri si reduceri de salarii, ulterior masurile sunt puse in aplicare sub responsabilitatea echipei care a initiat aceste aspecte
episodul 5: noua echipa de management prefigureaza stoparea declinului si impune cu masuri de crestere si imbunatatire prin introducerea de tehnologii superioare si programe noi; datorita stoparii declinului si cresterii eficientei, se aplica stimulente angajatilor ramasi in vederea stimularii lor;
episodul 4: noua echipa de management anunta rezultate pozitive ca urmare a actiunilor aplicate in precedentele episoade, decide extinderea care implica angajararea de resurse noi, vechii angajati sunt promovati si recompensati prin cresterea veniturilor
asta este mersul peste tot, stat, privat... legile universului se aplica peste tot dupa posibilitati, nu dupa viziuni si iluzii; cand poti dai, cand nu mai ai, tai si oferi doar dupa posibilitati.
- nu cumperi bere, iei toată brânza
- nu cumperi brânză, iei doar bere
- iei doar o bere în loc de două, și nițică brânză.
Guvernul a aplicat metoda de împăcare - în loc să-i dea afară pe cei în plus (și hai, stimați bugetari, recunoașteți, că-i vedeți în fiecare zi pe cei ce stau degeaba), au preferat să taie la toată lumea câte 25-50%.
Acum, vorba unui cunoscut, în Germania profesorul nu stă la examen în sală, că nu copiază oricum nimeni. Dacă vreun student încearcă, este imediat pârât de restul - nimeni nu vrea un trișor printre ei, cei ce au pierdut zile și nopți învățând.
Așa că părerea mea este: dați-i afară pe cei ce nu muncesc, și să vedeți cum salariile la cei ce muncesc nu numai că ajung ca înainte, vor fi chiar mai mari.
Și așa, ca fapt divers, cum nu se poate organiza referendum pe teme fiscale, de unde până unde se pot judeca aceleași decizii fiscale?
deci automat, satisfactia contribuabilului care automat va fi constrans sa fie mai corect pentru ca se va simti urmarit si articulat la greseli si nerozii
avantaj: toti, noi insine !
oricum, s-a dat afara prea putini, avantul a pierit inexplicabil
Exista deja legea cu mariri de 50% care nu se aplica.
Si pentru asta sindicatul a dat in judecata si a castigat.
Si este degeaba- inainte aveau o lege care nu se aplica , acum au o hotarare care nu se aplica.
in cazul ca vorbesc la prezent folosesc sintagma "am taiat", am micsorat
despre trecut se raporteaza la greaua mostenire pnl
baietii astia stiu ce fac?
In ipoteza ca o sa isi recastige toti salariatii bugetari salariul intreg, o sa se anuleze reducerea de 25%, de sporuri, o sa fie repusi in servici cei concediati, fara a fi primit macar somajul (cazul meu si al altora), ce se va intampla? Vedeti titlul postarii!!!
In SUA, care este undeva la un secol in viitor fata de noi, deja se discuta varianta anularii tuturor pensiilor datorita falimentului sistemului de asigurari sociale, si al celui medical. Back 2 work, pensionari cu pensii"nesimtite?". Situatia este dificila peste tot, doar cei care strang cureaua si muncesc eficient rezista. Vezi Germania. Asa ca, din pacate, o sa strangem si noi cureaua pentru ca nici FMI si nici UE nu pot tine loc de activitate economica, nu ne pot finanta deficitul prea mult timp.
http://www.ziare-pe-net.ro/stiri/reguli-noi-medicii-care-dau-ilegal-pensii-de-invaliditate-vor-fi-sanctionati-126022.html) Din pacate va dura mult pana va fi extirpata si caracatita asta, va dati seama.
Stii ca unii dintre ei te vor da in judecata si vor castiga, dai apoi o ordonanta de amanare la plata a drepturilor astfel castigate si ai "rezolvat" problema.
Basca ca iti mai faci si imagine ca justitia distruge Romania.
Ca asa stau lucrurile o dovedeste un raspuns sincer la o intrebare simpla.
CARE MANAGER DIN SECTORUL PRIVAT AR FI PROCEDAT PRECUM GUVERNUL BOC SI AR FI TAIAT LA TOTI ANGAJATII SAI SALARIILE IN MOD EGAL INDIFERENT DACA PRODUC SAU NU?
Eu stiu asa:sunt bani care se strang de la privati si acestia trebuie impartiti ,mai multi nu sunt si asta este ,cui nu-i convine sa gaseasca alta varianta dar cand luau o gramada de bani si nimeni nu-i intreba de calitate era bine pentru ei.
constitutia iti interzicce sa scazi veniturile fara a avea un motiv intemeiat (Adica sanctiune).
inteleg ca multora le convine ca bugatarii primesc mai putini bani (aici intram in categoria capra vecinului, invidie, rautate etc), deci marea majoritate au salarii de kkt si marea majoritate chiar muncesc.
dar asta nu ne opreste sa gandim obiectiv.
obiectivb statul roman nu a stiut decat sa taie din cheltuieli, investiti sau masuri reale anti-criza din parti. d c nu vedeti acest lucru?
cum va rezolva faptul ca nenorocim niste oameni criza din romania? oamenii nu vor cumpara, si criza nu va trece! pensiile se rezolvau daca adoptam o lege prin care fiecare are fontul lui privat de pensii (si asta de multicel). taind din pensii si impozitandu-le pentru a 10a oara nu rezolvam absolut nimic.
Daca cineva ar avea solutia "repornirii economiei Romaniei " care nu de fapt nu era pornita nici inaite de criza (adica functionarea ei , respectiv cresterea nu avea o baza reala ci una contextuala , conjucturala rezultata din speculatii , buum imobiliar si capsunari ) ar fi mesia .
Pai chiar reducerile sunt parte a programului (bun sau rau) de relansare a economiei prin redirectionare a sumelor rezultate catre investitii daca aceste sume exista .
Daca si dvs luati "de bune" cuvintele -lipsite de continut -politicienilor drept idei ..........