- Daca modificarile vor fi validate in plen, Puterea deblocheaza lucrarile Camerei Deputatilor si ar putea scapa de presiunea Opozitiei, care isi conditiona prezenta la sedinta Biroului Permanent de demiterea Robertei Anastase
In Regulamentul Camerei Deputatilor nu este specificat ca sedinta se suspenda daca majoritatea membrilor nu este prezenta. Pana in prezent, lucrarile Biroului Permanent s-au desfasurat dupa uzanta parlamentara, o cutuma care permitea suspendarea decizilor si implicit suspendarea sedintei daca jumatate plus unu din membrii BP (mai exact sapte) nu erau prezenti.
Deputatii din Comisia de Regulament au introdus un amendament care prevede negru pe alb ca decizile se pot lua cu votul majoritatii celor prezenti. Practic, daca sunt prezenti la sedinta doar cei sase reprezentanti ai Puterii, ei pot decide prin vot ordinea de zi pentru plen si trimiterea proiectelor de lege la comisiile de specialitate.
Acest amendament ar putea debloca lucrarile Conducerii Camerei dar, in acelasi timp, permite Opozitiei sa-si manifeste votul, daca vine la sedinta. Pe de o parte, sedinta Biroului Permanent se poate desfasura doar cu reprezentantii Puterii, permitandu-le acestora sa deblocheze activitatea legislativa. Pe de alta parte, daca reprezentantii Opozitiei se decid sa participe, PNL si PSD pot in continuare sa blocheze proiectele Guvernului.
"Practic, prin aceasta prevedere deblocam activitatea Camerei Deputatilor, eliminand cutuma", a declarat presedintele Comisiei, Iustin Cionca-Arghir.
PNL a anuntat deja ca va contesta la Curtea Constitutionala amendamentul, daca va fi adoptat de catre plen. Deputatul PNL, Ciprian Dobre, sustine ca modificarea incalca Constitutia Romaniei.
"Aceasta prevedere, asa cum a fost ea votata de membrii coalitiei, noi o vom ataca la CCR pentru ca incalca principiile elementare evocate de Constitutie si avem articolul 64, alin 5, dar si principiile democratice ale unui stat de drept care sunt infrante prin aceasta prevedere regulamentara si cred ca si de aceasta data CCR va da o solutie democratica", a declarat Dobre.
Articolul 64 din Constitutie invocat de Dobre nu specifica ca, la sedinta Biroului Permanent, cvorumul trebuie sa fie de jumatate plus unu, doar ca acesta se alcatuieste conform configuratiei politice. Art 64 alin (5): Birourile permanente si comisiile parlamentare se alcatuiesc potrivit configuratiei politice a fiecarei Camere.
A doua modificare la Regulament. La propunerea deputatului independent Eugen Nicolicea s-au stabilit termene pana la care pot fi depuse rapoartele asupra proiectelor de lege. Astfel, in cazul in care Camera Deputatilor este primul for sesizat, termenele aprobate de Biroul permanent vor fi de 14 zile.
In prezent, Regulamentul nu prevede termene clare, mai exact rapoartele se depun intre 10 -15 zile. Acest fapt provoca dezbateri aprinse intre reprezentantii Puterii si ai Opozitiei, si se finalizau cu suspendarea sedintei Biroului Permanent. Prin stabilirea unui termen clar de depunere a rapoartelor se evita tergiversarea deciziilor.
Cel de-al treilea amendament adoptat de Comisie prevede ca presedintele Camerei are obligatia sa convoace Biroul Permanent cel putin o data pe saptamana, de regula miercurea, fiind o modificare la articolul 32 al Regulamentului.
In prezent, Regulamentul prevede ca Biroul Permanent se convoaca la cererea presedintelui sau a cel putin patru membrii ai sai, fara sa prevada la ce interval de timp.(Art. 32. - Biroul permanent se convoaca la cererea presedintelui Camerei Deputatilor sau la cererea a cel putin 4 membri ai sai).
Toate modificarile la Regulamentul intern a fost adoptate de majoritatea membrilor comisiei, cu patru voturi pentru (PDL, UDMR, reprezentantul minoritatilor, reprezentantul independentilor) si un vot impotriva (PNL), reprezentantul PSD fiind absent. Amendamentele urmeaza sa fie inaintate Biroului permanent si supuse la vot in plenul Camerei Deputatilor, unde Puterea are majoritate.
Alegeri SUA
Iar opozitia se poate spala pe maini cu "majoritatea" invocata sau se apuca din nou de numarat cate voturi ii lipsesc: Mai avem 8 voturi, mai avem 3...
Din momentul asta, Opozitia poate sa stea acasa mult si bine, a pierdut partida.
Ca intotdeauna, Basescu si PD-L cad in picioare!!!
Roberta nu s-a dat şi ea plimbată pe la Viena când era fotomodelă, şi de aia n-a ajuns missă a Tineretului Sociapizt - Democrat, şi este boicotată de fecioraşii din Parlament.
In primul rand CCR-ul o va scoate neconstitutionala, ca de obicei.
Dar sa presupunem ca trece...ce scrie aici? "Pe de alta parte, daca reprezentantii Opozitiei se decid sa participe, PNL si PSD pot in continuare sa blocheze proiectele Guvernului."
PDL-ul, din pacate, iar da dovada de incompetenta. Nu inteleg de ce fac scut in fata Robertei...e de neinlocuit sau ce? Nu isi dau seama ca protejeaza o infractoare? Rusinos.
Iar daca tu crezi ca Anastase e o "infractoare", te uiti prea mult la A3 si RTV.
Chiar daca se prezinta la sedinta Biroului - votul reprezentantilor Opozitiei nu se numara.
Nicolicea ! Nu, te vom uita niciodata !
Sau ca o minoritate, cu mai multe drepturi decat majoritatea!
Asa, in conditiile de acum, daca vrea sa castige ceva, sa vina la munca, sa sape si sa culeaga roadele muncii!
Nu la fetite... mereu!
Capisci?!
Daca ar fi sa judec in nota ta, as putea da si eu o alta modificare: purtatorii ilegali de creier, sa nu aibe dreptul de a scrie, citi, judeca pe nimeni! Adica cei ca tine... comunistii!
Vede o tara intreaga cum fura, iar PDL-ul spune ca nu e adevarat ! Ti se pare normal?
In opinia ta: a furat sau nu a furat? Haide sa vedem cat de corect esti.
Nu ca ar fi avut freptul, dar trebuie sa vezi si propr\ortiile furtului!
Se vede treaba ca la triada nu vezi nimic!
Toate tunurile le ai puse cu catarea in alta parte!
Restul sunt... Alba ca Zapada!
Pai asa prin analogie putem afirma si invers ca Pnl+Psd+Pc nu au reusit sa fure cat a furat Pdl+Udmr.
Dar acum sa incepem sa ne tiganim ca fara dovezi concludente mi se pare copilaresc.
In schimb mai clara dovada ca la Anastase...
Da, ideea e ca acuma, de vreo 2 luni, practica PNL + PSD e sa absenteze. Automat, chiar daca in sala sunt destui pt cvorum, sedinta se suspenda pt ca-n Biroul Permanent nu-s decat 6 din 13.
Modificarea facuta ar permite votarea legilor si fara deputatii PNL/PSD. Iar ca sa blocheze ceva ar trebui sa fie prezenti toti cei 7 din opozitie (la 6 ar fi nr egal, la 5 sau mai putin sa presupunem ca se castiga la vot). Sunt curios daca vor "rezista" sa fie prezenti tot timpul pt vot :).
Odata rupt, membrii acestui partid pot migra spre zona politica de afinitate,sau,mai bine, pot sa se lase de politica de tot.
Sper ca aceasta modificare sa ajute Parlamentul sa-si faca treaba (daca sunt in stare,ca-s cam zero toti).
dar deh, fiecare cu a lui :)
Dupa cum decurg evenimentele, opozitie inexistenta chiar daca toti ar fi prezenti,politizarea si decrebilizarea institutiilor statului,frauda de orice tip....imi aduce aminte de o fraza care se striga in timpul mitingului prelungit din Piata Universitati impotriva lui ilici care suna cam asa...HIP HIP URA TRAIASCA DICTATURA.
De la democratia originala a criminalului de ilici sa ajuns la dictatura luminata/mascata,si asta o spun oameni care au trait dictatura ceausista nu din cartile de istorie.
As fi vrut sa avem si noi o tara in care fiecare sa-si vada de ale lui iar cei alesi sa MUNCEASCA pentru popor.
D E S T U L !!!!!
Nu te supara ca-tz zic, dar exprimarea ta arata de ce esti capabil (si din pacate si aia multi care ti-au dat plusuri):
1. "frauduloasa contestatie" - ori nu intelegi sensul cuvintelor ori le folosesti doar ca sa dai importanta nimicului pe care il spui. Ce e fraudulos in contestatia (care nu exista inca?)?
2. "inconsistenta crasa" - cam care ar fi acea inconsistenta? poate nu ti-ai dat seama dar oricum nu se rezolva nimic prin acesta modificare. prin prezenta celor de la psd si pnl tot s-ar putea bloca votarea ORDINEI DE ZI, respectiv a desfasurarii activitatii.
3. circul si debandada au fost inventate de curand. nu te plange ca ai avut parte de liniste si nici asa nu a fost bine.
Mergi pe la casierie in drum spre casa
P.S. Ar fi trebuit ca noul regulament sa prevada (asa cum ar fi normal) ca aceia care nu vin la servici sa nu fie platiti. Ca sa nu mai zic ca, la un anumit numar de absente, ar trebui sa fie exmatriculati. Ca la scoala. In ce tara normala cei care nu se prezinta la servici sunt si platiti????
Parca a fost si un referendum pe tema asta!!
Intreb si eu asa, de curiozitate.
Ura
O data la 3 luni ?
Io intreb doar de IOZITATE.
1. Absentezi, nu esti platit;
2. La un numar de 3 absente nemotivate nu mai ai drept sa ai deplasari platite;
4. La mai mult de 10 absente ti se suspenda cabinetul (adica asistentii si secretara);
5. Peste 20 de absente nu mai ai dreptul sa iei cuvantul in plen pe nici un subiect. In plus toate cheltuielile de cazare forfetare iti sunt suspendate, cu alte cuvinte stai in BXL si Strassbourg pe banii tai.
In concluzie, ramai un spectator cu un badge si atat, iar parlamentar ramai dor cu numele. Asa este acum Becali si foarte aproape Vadim. Ce poate fi mai simplu decat a transfera un model functional? Ce zice d-ul Jean Marin Marinescu? Ma tem ca face putin joc de glezne!
sa rupem pisica!
Chiar ma intrebam la cine se refera doamna Macovei cand spune ca trebuie incurajate ”fortele reformiste” din Ro.
Postarile voastre insa duhnesc cu adevarat
a reformism in stare pura.
Ma intreb cine e forumistul Cristi:
Adriean Videanu sau
Alin Popoviciu. Numai ei improvizeza cu atata fantezie argumente inexistente.
Nimic din ce ai scris despre asa numitul regulamemt al Parlamentului European nu este adevarat .
A fost un vot, s-a constituit o majoritate, nu imi impun ei cine sa conduca sau nu. Sa astepte viitoarele alegeri si isi vor pune pe cine vor nu in forta ca acum. Democratie inseamna alegeri, rezultat vot (nu sondaje de opinie facute de Vantu / Voiculescu) si un nou tur de scrutin cand ii este termenul.
Si cum adica sa absentezi de la serviciu???!!! Parlamentarii TOTI nu ar trebui sa aiba voie sa absenteze din comisii, din plen, birouri la orice datorie au in parlament. Sa fie voie max 5% nemotivate (pentru cazuri greu de dovedit cu acte). Mie mi se pare bataie de joc ce se intampla in parlament. Ar trebui un regulament mult mai restrictiv.
Si sistemul de vot trebuie reglementat, sunt de acord cu PNL sa se elimine votul prin ridicarea mainii.
Opozitia poate in continuare sa se exprime politic prin abtinere de la vot. Unde este nevoie de cvorum iar ei decid sa blocheze legea, se abtin. Dar sa mearga la serviciu ca asta trebuie sa faca, sa elaboreze/voteze legi!!!
Solutia necesara e mult mai simpla si legala.
Opozitia are mult mai multe absente decit legal. Sint ele motivate? Ma indoiesc.
Deci, ca la oricine care lipseste de la servici... TREBUIE DATI AFARA!
De aia au murit tinerii la revolutie ca Parlamentul Romaniei sa redevina ce a fost ,adica M.A.N.
La voi in partid penali sunt alesi sefi de partid, iar hoatele sunt ministerese, tareee de tot; Acum vede o tara intreaga de ce sunteti in stare...traim bine cand nu lucrati voi !!!