VIDEO Dezbaterile cu candidatii la alegerile CSM

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 15 octombrie 2010, 10:00 Actualitate | Esenţial


Ultimele intalniri din cadrul proiectului "Alegeri CSM 2010" cu magistratii care candideaza la functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au avut loc in zilele de 14 si 15 octombrie 2010. La prima dezbatere de vineri a participat si ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein.
  • Hotnews.ro a transmis LIVE VIDEO dezbaterile cu candidatii la alegerile CSM
Inregistrarea celei de-a doua dezbateri de vineri
Dezbaterea cu magistratii care candideaza pentru functia de membru al CSM din partea Parchetelor de pe langa Tribunale



Inregistrarea primei dezbateri de vineri
Dezbaterea cu magistratii care candideaza pentru functia de membru al CSM din partea Tribunalelor



Inregistrarea dezbaterii de joi
Dezbaterea cu magistratii care candideaza pentru functia de membru al CSM din partea Judecatoriilor






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4498 vizualizari

  • +11 (13 voturi)    
    Alte 4 jigodii care vor sa fie realese (Joi, 14 octombrie 2010, 11:34)

    dookuhaka [utilizator]

    Desi legea stabileste clar ca cei alesi odata nu mai au voie a doua oara, sunt 4 jigodii care au convins alti smecheri judecatori, colegi, ca ... mai au dreptul odata! La fel ca jigodia de Iliescu! Cand marea masa de judecatori si procurori ii vor "amenda" pentru intentia lor neconforma cu spiritul legii, macar, nealegandu-i, voi incepe sa le acord credit!! Astept cu nerabdare rezultatul alegerilor! Daca unul singur dintre cele 4 jigodii sunt alese, atunci imi voi da seama ca toti sunt o apa si un pamant. Sa nu se astepte apoi de la respect din partea oamenilor!
  • +2 (8 voturi)    
    Solutia (Joi, 14 octombrie 2010, 11:41)

    max [anonim]

    Daca vrem sa avem o justitie adevarata solutia e simpla: clonati-l pe Cristi Danilet! Urgent!
    • 0 (0 voturi)    
      corect! (Duminică, 17 octombrie 2010, 11:54)

      Ina88 [utilizator] i-a raspuns lui max

      excelenta remarca !
  • +9 (11 voturi)    
    LIDIA SI JUSTITIA (Joi, 14 octombrie 2010, 14:05)

    ROCAMBOLE [anonim]

    Nu stiu daca un CSM care o sa-i aiba ca membri pe dl Danilet si pe ceilalti tineri colegi ai sai o sa faca o adevarata reforma in justitia romana, dar exista aceasta sansa.
    In schimb un CSM care o sa-i aiba din nou ca membri pe Lidia Barbulescu si pe Dan Lupascu va face aceeasi reforma ca cea din ultimii 5 ani ( vorba lui Caragiale ,, o reforma sublima, dar care lipseste cu desavarsire ")
    Despre felul in care s-a facut justitie pe vremea Lidiei Barbulescu si Dan Lupascu, in cele ce urmeaza.
    Stenogramele Voicu demonstreaza cum s-a facut justitie in Romania in ultimii 20 de ani, cand la conducerea justitiei romane au fost magistrati ca Lidia Barbulescu, vicepresedinte al ICCJ, membru CSM si fost presedinte al CSM ( care in stenogramele Voicu este numita ,,d-na profesoara", iar cand senatorul AL. Mazare intreaba ,,Dar Lidia cum este?", Voicu raspunde sigur ,,Este de-a noastra !"), Anton Pandrea, seful sectiei penale a ICCJ, membru CSM si fost presedinte al CSM si Dan Lupascu, membru CSM si fost presedinte al CSM.
    Despre felul in care judeca completele de 9 judecatori, conduse de Lidia Barbulescu, in cele ce urmeaza.
    In Decizia nr.55/2005 ( dosar nr.1658/1/2005) a completul de 9 judecatori de la ICCJ (completul cel mai! cel mai! din Romania), al carui presedinte a fost Lidia Barbulescu si din care a facut parte si Anton Pandrea, presedintele Sectiei Penale si fost presedinte al CSM, numele petentului Victor Vasile a fost inlocuit cu Lepadat Zosim iar instanta nu s-a pronuntat asupra nici uneia din cererile lui Victor Vasile.
    Intr-o alta decizie, cu nr.63/2005( dosar nr. 1/2005), un alt complet de 9 judecatori, condus tot de Lidia Barbulescu si avandui printre membri printre altii pe Anton Pandrea si pe presedintele Sectiei Comerciale a ICCJ, se afirma ca din nici o proba aflata la dosar nu rezulta ca recurentul a facut plangere conform art.278 Cod Procedura Penala, in conditiile in care la pag. 10 a dosarului
    ( dosar care are doar 16 pagini!) se afla o copie dupa plange
  • -8 (10 voturi)    
    Poate imi explica si mie cineva (Vineri, 15 octombrie 2010, 10:34)

    valisa [anonim]

    Ce treaba are ambasadorul SUA cu alegerile de la CSM.
    • +6 (8 voturi)    
      noi nu suntem in stare! (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:10)

      kitto [utilizator] i-a raspuns lui valisa

      hai ca incerc sa iti explic eu..
      ptr ca noi nu suntem in stare sa facem justitie in Romania..
      e bine sa invatam de la altii
      • -2 (4 voturi)    
        Sa invatam ce, de la american justice? (Vineri, 15 octombrie 2010, 22:02)

        Justice for all [anonim] i-a raspuns lui kitto

        Cum patru politisti filmati in timp ce il omorau in bataie pe un negru in strada sunt achitati de honorabilul judecator iar dupa doua saptamani PE ACELEASI PROBE, ACELASI JUDECATOR le da cate 15 ani de inchisoare ? E adevarat ca in acest interval de timp cateva sute de mii de negri au iesit pe strazi si au inceput devastarile, asa ca implacabila justitie americana, pe care cei mai multi o comenteaza cunoscnd-o doar din filme, se mai face si sub presiunea strazii ( cazul Rodney King) . Sa mai spunem de vestitul fotbalist si mare actor care a fost achitat in penal ca nevinovat ( celebrul caz MANUSA) pentru uciderea sotiei si a prietenului acesteia si obligat ulterior pentru aceiasi fapta dar de alta instanta la daune de zeci de milioane de dolari ori de zeci de condamnati la moarte care sunt tinuti in penitenciare cate 8-10 ani desi procedurile judiciare au fost epuizate, dupa care sunt executati ( vezi statiticile Departamentului de Justitie) ? Nu mai spunem ! Cum nu mai spunem de sutele de grave erori judiciare constatate dupa executarea nevinovatului (sa fie primit ! ) .Prezenta ambasadorului SUA are singura menire de a credibiliza si a da un soi de onorabilitate asa ziselor dezbateri organizate de experti gen Laura ( e al dracu de greu sa ajungi magistrat, nu-i asa doamna ?) et co. care se erijeaza in mari specialisti pe care daca-i intrebi, asa concret, ce au realizat ei in domeniul justitiei, in afara de vorbe pe la multiple suete si plimbari si papat bani pe la diverse " burse si specializari " ridica din umeri precum pustiul care cumpara salam de porc ! Legea lui Murphy li se aplica perfect: Cine se pricepe face, cine nu, organizeaza dezbateri si pune intrebari !
    • +7 (9 voturi)    
      proiectul alegerile csm (Vineri, 15 octombrie 2010, 11:40)

      gigel [anonim] i-a raspuns lui valisa

      "Partenerii din proiect sunt:
      Friedrich Ebert Stiftung: http://www.fes.ro
      Konrad Adenauer Stiftung: www.kas.de/rspsoe
      Inititativa pentru o Justitie Curata: http://www.romaniacurata.ro/initiativa-pentru-o-justitie-curata.html, finanţată de Ambasada Statelor Unite ale Americii prin programul Granturilor pentru Democrație"

      scrie pe pagina proiectului in cadrul caruia se intampla dezbaterea asta. http://www.alegericsm.ro
      • +2 (4 voturi)    
        Multumesc (Vineri, 15 octombrie 2010, 12:51)

        valisa [anonim] i-a raspuns lui gigel

        Multumesc pentru informatii.
  • +9 (11 voturi)    
    Propunere (Vineri, 15 octombrie 2010, 12:23)

    Dixus [anonim]

    Romania, indiferent ce presedinte va avea, ca este Base ca este Vlad Tepes se va impotmoli la justitie. Poti sa ai toate institutiile functionale daca in justitie aduni toti coruptii si le dai puteri discretionare: vezi Lidia Barbulescu, Costiniu, Pivniceru si toata gasca lui Voicu. Oricate probe ar aduna procuratura, acesti circalai sunt in stare sa faca dosarele varza numai sa-si protezeje mafia, o mafie care va falimenta Romania. Si atunci ce faci, caci dupa CSJ nu mai exista decat Dumnezeu sau CEDO pentru cazuri private? De CEDO nu le pasa caci statul, adica noi contribuabili platim pentru greselile lor, ei fiind imuni. Cand se judeca intre ei, judecatori de catre judecatori isi dau dreptate. Singura solutie, acum nemafiind tribunale militare decat cu un scop limitat, ar putea fi aceasta: STATUL roman, reprezentat prin Presedinte sa-i trimita pe judecatorii corupti in fata tribunalului european si sa fie judecati de colegii lor europeni (care ar fi in afara oricaror suspiciuni partizane). Oricat s-ar stradui CSM-ul (in ipoteza ca ar fi onorabili) si SUA, romanii si nivelul lor de trai va fi la mana unor judecatori mafioti care lucreaza pentru mafia partinica si nu pentru statul pe care ar trebui sa-l apere. Vointa si buna-credinta a Presedintelui ar putea fi transparenta, iar acela care ii va proteja in fata Curtii Europene inseamna ca este vandut mafiei (asa cum Ponta a recunoscut despre Geoana). O simpla interventie a Presedintelui la Consililul European, o modificare legislativa a statutului judecatorilor si treaba s-ar pune in miscare. Ne vom face de ras, dar mai bine asa decat sa disparem ca stat si ca natie.
  • +2 (2 voturi)    
    Proba de onestitate (Sâmbătă, 16 octombrie 2010, 3:48)

    hotnewsfil [utilizator]

    Onestitatea de care vor da dovada magistratii acum, cand aleg membrii CSM, va da masura onestitatii cu care justitia va servi interesele poporului roman.
  • 0 (0 voturi)    
    Justitia este compromisa in Romania. (Sâmbătă, 16 octombrie 2010, 12:50)

    mircea [anonim]

    Si nimeni nu pune punctul pe "I".Toti gasesc vina inafara sistemului si de aceia sistemul trebuie reorganizat radical.Celor din justitie li sa dat puterea si nu stiu sa o foloseasca cu celeritate.Nu cred ca ne trebuie CSM,ICCJ,CCR si cate si mai cate foruri care se ascund dupa faldurile robei si nu-si asuma raspunderea pentru modul de pronuntare,de aplicare a legii.Impresia generala este ca justitia isi depaseste atributiile atunci cand sunt interese proprii(pe care normal nu ar trebui sa se pronunte),ca este mana-n mana cu marii excroci,ca-si tolereaza proprii membri de familie incurajand abuzurile,ca elibereaza criminali fara discernamant.Stie cineva in fata cui raspunde justitia romana pentru modul de aplicare a legii?Sau avem o justitie a faradelegii?
  • 0 (0 voturi)    
    Si totusi... (Sâmbătă, 16 octombrie 2010, 18:00)

    Costache2009 [utilizator]

    Ce cauta acolo un ambasador care nici macar nu are studii juridice, necum aplecare spre drepturile fundamentale ale omului, ci doar spre drepturile "supraomului"?! Sa ne amintim si ca ambasadorul SUA la Berlin intre anii 1938 si 1940 - patriarhul familiei Kennedy! - era un mare admirator al conducerii Germaniei din acea vreme! :D


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by