Sindicatele: Mesajul transmis prin aceasta reducere este: Voi bugetarii nu veti ajunge niciodata la salarii bune!
"Ministrul muncii a aruncat o vorba fara sens, e o bataie de joc la adresa milioanelor de bugetari. Din momentul in care se micsoreaza coeficientii, ingheata salariile pe viitor. Aceasta lege ar trebui sa vizeze salariile viitoare. Mesajul transmis prin aceasta reducere este: Voi bugetarii nu veti ajunge niciodata la salarii bune!", a declarat pentru HotNews.ro Gheorghe Isvoranu, presedintele sindicatului din educatie Spiru Haret. Acesta ne-a explicat ca in cazul in care coeficientii vor fi redusi cu 40% asa cum a anuntat Ministerul Muncii, salariile vor ramane pe loc. Pentru angajatii din invatamant, grila de salarizare convenita de partile sociale la finalul dicutiilor in grupul de lucru prevedea coeficienti cuprinsi intre 3,5 si 9,2 salarii minime brute pe economie. In urma modificarilor facute de minister, coeficientii ar urma sa fie intre 2 si 7,6 salarii minime brute pe economie. Atfel spus, in urma noilor modificari, invatamantul se va situa in partea de jos a grilei.
Bogdan Hossu: Modificarile grilei ar fi trebuit discutate, mai intai, in cadrul comisiei de negociere
Presedintele Cartel Alfa, Bogdan Hosssu, a declarat pentru HotNews.ro ca aceasta pozitie a Ministerului Muncii pune in pericol dialogul social. "Daca ministerul avea niste rezerve legate de nivelul acestor coeficienti, ar fi trebuit sa le puna pe masa comisiei de negociere, chiar daca stia ca nu ar fi obtinut o pronuntare favorabila din partea acesteia. Daca apar aceste lucruri mai intai in presa, atunci dialogul social este supus suspiciunilor si este greu de construit intr-un asemenea mediu", ne-a spus Hossu. Acesta a mai afirmat ca a inteles de la reprezentantii ministerului ca in cazul in care nu se fac modificarile ar fi nevoie de dublarea fondului de salarii, ceea ce este imposibil.
Ministerul Muncii - calul de bataie
Modificarile in grila unica de salarizare au aparut dupa ce s-au terminat discutiile la nivelul grupului de lucru, care s-a reunit saptamanal timp de trei luni. La cateva zile dupa ce s-au terminat negocierile, a iesit ministrul muncii si a anuntat ca vor fi facute niste schimbari. Astfel, coeficientul salariului de baza din primul nivel de referinta va fi micsorat de la 8,85 salarii minime pe economie, la 5,40. La cel de-al doilea nivel, coeficientul salariului de baza va fi redus de la 6,5 la 3,8, iar la al treilea nivel, scaderea va fi de la 3,80 la 2,30 salarii minime brute pe economie.
Ministrul muncii a facut anuntul privind aceste modificari imediat dupa ce s-a terminat sedinta de Guvern in care a fost discutat intr-o prima lectura proiectul privind legea unica a salarizarii. Ceea ce ridica mari semne de intrebare este faptul ca premierul Emil Boc neaga faptul ca s-ar fi discutat in sedinta de Guvern aceste modificari. "Nu pot sa confirm aceasta informatie", a fost declaratia de miercuri a premierului, imediat dupa sedinta Executivului. A doua zi, joi, 26 iunie, premierul a iesit in fata presei si a negat iar faptul ca Executivul ar fi discutat reducerea coeficientilor. "Afirmatia ca scad salariile - cu 30%, cu 40% - Guvernul nu a discutat asa ceva si nu a luat nicio decizie privind scaderea cu 30-40% a salariilor, in raport cu nimic, nici cu grile de salarizare, nici cu altceva, pentru ca o astfel de discutie nu a avut loc. Am vazut o tendinta de a amesteca legea salarizarii unice cu ideea ca astazi scad salariile si pensiile. Astazi se platesc salarii, pensii si alocatii care nu scad. Dupa aplicarea legii salarizarii unice, niciun salariu nu va scadea in raport cu cel existent".
Emil Boc- nici da, nici nu
Declaratiile premierului nu pot fi considerate o pronuntare nici in favoarea si nici impotriva reducerii coeficientilor. Practic, aceste declaratii sunt ambigue in ceea ce priveste pozitia premierului cu privire la aceste micsorari. Pana marti, 30 iunie, Ministerul Finantelor trebuie sa faca o analiza privind impactul legii asupra bugetului.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Ba il lasa ieri chiar sa se faca de panarama.
Funny.
Dupa 6 luni de negocieri vine el si in 24 de ore se baga cu picioarele in tot ce s-a negociat.
Naiba sa va ia de boci tembeli...
Greva generala.
halal, am ramas fara cuvinte!!! dar ..., in romania totul e posibil.... c-asa e la noi!
Bugetarilor schimbati tactica de negociere daca vreti salarii mai mari! Puneti accent in negociere pe eficientizarea activitatii. Asta trebuie sa fie pe primul loc la o negociere!
asta e situatia in romania din '90 si pana acum.
Cred ca ceea ce era important sa se obtina prin legea asta era scaderea MASIVA a salariilor in magistratura, armata, etc si care sa intre in vigoare IMEDIAT, nu la pastele cailor.
Nu cred ca bugetarul de rand, omul care chiar se duce sa munceasca pentru salariul pe care il primeste isi doreste niste cifre aberante pe fluturas ( si care ar fi unicul , in conditiile economice actuale). Totul nu e decat propaganda electorala, praf in ochi. Sunt curioasa daca va mai ramane ceva din tara asta, de condus sau de furat, dupa alegerile viitoare.
care criza,cind salariul mediu si cheltuielile cu
salariile bugetarilor pe trim I au fost mai mari ca anul trecut?din cauza anului electoral,in care ei insisi sunt f.interesati,guvernantii arata,numai,la misto,pisica cu ce-ar putea face,platind in continuare ,cu o rara inconstienta electorala, abuzurile salariale,de sporuri,al 13lea salar,salar de merit,ore suplimentare,sa,pensii, deconturi,chirii de lux,cumuluri
de pensii si salarii uriase,etc., desi veniturile la
buget pe trim I au fost cu 15% mai mici fata de anul trecut,iar pib-ul mai mic cu 6,2%.de aici,rezulta consumul nesabuit al bugetariilor si cresterea deficitului bugetar,cursul leu/euro ,iar
"obezitatea,dezmatul bugetar,pusca si cureaua lata | ce sporuri aveati odata,sa",ramin simple vorbe de claca,in vint.de la :responsabilitate(in dec.08),la austeritate(in ian 09) si solidaritate(in feb 09),ca lozinci ,ar trebui sa ajunga la cuvintul de ordine: fermitate. altfel, nu mai e mult,papa si imprumutul si se ajunge f a l i m e n t ! o prevedere legala de taiere a obezitatii salariale(sporuri) si de pensii ar fi art.53 din constitutie- restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati[b] si aplicarea imediata a legii salarizarii unitare fara salarii si sporuri nesimtite,care s-ar incadra intr-un buget de salarii de criza. totodata,abrogarea legilor speciale de salarizare (neconstitutionale: "ARTICOLUL
16(1): Cetatenii sunt egali în fata legii si a
autoritatilor publice, fara privilegii si fara
discriminari[b])si pensii,in regim de urgenta.
[b]- Constitutia Romaniei ****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339.
eu cred ca inca aberezi. eu nu castig mai mult ca in trim i anul trecut???
probabil ca aceste cheltuieli au crescut din anumite motive si ar tb verificat. incercati sa -i fortati sa le scada pe alea care tb -parlament, ministri, secretari de stat si acolo unde s-au infiintat posturi desi nu era necesar:). in rest nu prea au crescut. verificati
dlor guvernanti,masinaria(dezmatul,obezitatea salariala si de schema(conf.celor afirmate de dvs),nu se poate remedia prin fitness sau jogging,ci chirurgical, prin liposuctie) trebuie sa poata fi oprita,exact cum,la avarie,tragi un heblu,la nevoie,deconectind curentul. altfel,se alege praful.constitutia,nu contine precizari exprese,in acest sens,dar are un articol generic(53 )[b],cred, pt.cauze de "forta majora"*****deci,intrebare:
ce se intimpla daca alunecarea economiei nationale (publice si private) pe toboganul crizei mondiale globale actuale se apropie de un punct critic-de faliment(ceeace nu ne dorim sau poate chiar si am atins acest punct, deja)?pt.eliminarea("tunderea") aberatiilor si dezmatului in sectorul de stat(nu uitati, obama, a umblat,recent, chiar la salariile directorilor de banci private) a sporurilor si pensiilor speciale(acumulate in 20 de ani de experimente, asa zis democratice), aducerea lor chiar prin diminuare(recalculare) la acelasi numitor pt. toti cetatenii tarii conf. unor noi legi unitare de salarizare si pensii, care sunt in curs de elaborare la ministerul muncii,pt. o reasezare a lor pe principii economice,predictibile de incadrare in posibilitatile bugetului de stat,in baza actualei constitutii[b],conf cu ARTICOLUL 53- restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati(slava domnului ca, parintii constitutiei s-au gindit si la "forta majora",nedeclarata explicit)- se poate da o lege in parlament de situatie de urgenta(sau altfel denumita),un fel de "patriotic act", care sa rezolve aceste probleme,precum si altele grave cu care ne vom confrunta(de ex criza alimentara,sa),fara a invoca cutuma "bunului odata cistigat..."?trebuie interesat si la ue.****://***.hotnews.ro/stiri-international-5668597-ungaria-pregateste-majoreze-tva-reduca-pensiile.htm(a 13-a pensie!,la noi nu e cazul)
nu vad cum s-ar asigura stabilitatea economiei nationale daca nu se vor tine in friu, predictibil salariile si pensiile publice,prin legi unitare si omogene.nu mai vb ca media salariilor publice trebui sa ajunga sub cele din privat,ca si in statele cu regim politic similar noua.e bine sa ne gindim din timp,inainte de a ajunge "acolo".asa ar gindi orice contabil,chiar din fostele cap-uri:intai trebuie tinute in mina cheltuielile cu salariile(forta de munca) si cu mijloacele de productie,binenteles mai mici decit veniturile.ori la noi acum e pe dos: veniturile la buget mai mici decit cheltuielile=> f a l i m e n t!
********
[b]constitutia romaniei-****://***.cdep.ro/pls/dic/site.page?id=339
ARTICOLUL 53 Restrângerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati
"(1) Exercitiul unor drepturi sau al unor libertati
poate fi restrâns numai prin lege si numai daca se impune, dupa caz, pentru: apararea securitatii
nationale, a ordinii, a sanatatii ori a moralei publice, a drepturilor si a libertatilor cetatenilor;
desfasurarea instructiei penale; prevenirea
consecintelor unei calamitati naturale, ale unui
dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
2) Restrângerea poate fi dispusa numai daca este necesara într-o societate democratica. Masura trebuie sa fie proportionala cu situatia care a determinat-o, sa fie aplicata în mod nediscriminatoriu si fara a aduce atingere existentei dreptului sau a libertatii."
proiecul propus initial era fantasmagoric, nu avea cum sa suporte bugetul tarii asa ceva.
nici in 2015, asa cum s-a preconizat initial.
avind in vedere ca nici un salariu nu scade si ca foarte multe urmau sa creasca substantial.
Mi se pare corect ca raportul de 1/15 dintre salariul minim si maxim sa fie raportat incepand de la minimul pe economie. Sunt oare salariatii bugetari mai "egali" decat ceilalti salariati?
"Sindicatele: Mesajul transmis prin aceasta reducere este: Voi bugetarii nu veti ajunge niciodata la salarii bune!"
sindicatele ar fi trebuit sa citeasca:
nasoool, s-au desteptat astia si nu ne mai platesc sa frecam buha o zi intreaga, sa ne purtam mizerabil cu oamenii care ne solicita ajutorul, sa lucram neperformant, sa luam spor de folosire a limbii straine pentru cei care lucreaza la ministerul de externe, etc...
bottom line: nici la stat nu mai e placut sa lucrezi pe bani putini , nu-i nimic veniti la privat sa vedeti cum ca o sa va puneti streangu-n gat si mai scapam si noi de asistatii sociali
Nu mai vrem sa decida altii ce e mai bine pentru noi! Nu mai vrem sa fim fortati sa platim impozite aiurea pentru servicii pe care nu le dorim! (Daca le doream le cumparam singuri; in prezent ne luati banii prin impozite si nu mai avem cu ce sa ne acoperim nevoile reale!)
Vrem sa dispara clasa parazitara a bugetarilor!
- judecatorii : in cazul unui conflict de interese cine ar trebui sa decida dreptatea (vorbesc in general, nu ma refer la justitia romaneasca), cel ce are pumnul mai puternic ?
- armata : in cazul unei agresiuni veti apara proprietatile cu pieptul gol sau veti deveni haiduci ?
- medicii : nu suntem intangibili la virusi sau boli(vorbesc in general, nu ma refer la medicii nostrii ) , nu totul se vindeca cu leacurile bunicilor nostrii !
- politia : exista hoti, escroci...
si exemplele pot continua !
Cred ca mult mai corect ar fi spus sa inlaturam coruptia din acest sistem, sa platim oameni competenti ce ne pot apara interesele si ma refer inclusiv la cei ce ne guverneaza , AICI ESTE MAREA PROBLEMA !
Un impostor ajuns intr-o functie "importanta" in aparatu birocratic spera sa aiba de 15 ori salariul minim....si acum va primi enorm :
8,85 x 600 ron = 5310 ron/luna. Este enorm!
Cred ca supararea sindicatelor arata foarte clar pe cine apara acestia: pe bugetarii de lux, nicidecum pe cei care incaseaza salariul minim!
Atunci de ce draq au mai negociat???
Sa fi pus ministrul muncii "coeficientii" dupa bunul domnieie sale plac (pentru ca oricum nu are nici o justificare nici pentru coeficienti mici nici pentru coeficienti mari....).
Trei luni pierdute, minciuni penste minciuni, o morga pana la cer: "Fac ce vrea musschiu" meu, maaa!".
Astia nu sunt ministri, se cred patronii tarii si ai nostri.
Nu stiu daca e buna grila sau nu. Dar asemenea bagare de picioare in timpul oamenilor nu am mai vazut...
si bineinteles ca atunci cand in sfartis o sa fie finalizata, o sa fie in cea mai paroasta forma posibila...
cand o sa avem si noi un guvern competent sa ma anunte si pe mine cineva (daca oi mai trai ca am deja 26 de ani)...
s-a redus coeficientul lui boc-tasti-basti, baselu-marinelu, si la toti gusatii si imbuibatii din sistemele represive????
NU !!!
s-a redus la prosti -invatamant, sanatate, asistenta sociala, etc...............smecherii si-au pastrat grila initiala(pardon- acu am vazut ca pt generali se reduce cu 5%)
daca s-a facut evaluarea financiara si nu exista bani, atunci sa se reduca toata grila cu acelasi procent( ex: avem 100 de lei pretentii si 50 lei disponibili - REDUCEM TOTUL LA 1/2 )