Am participat ieri la o masa rotunda organizata de Centrul pentru Jurnalism Independent, Hotnews.ro si Fundatia Konrad Adenauer, o dezbatere in concluzia programului “Informare si derapaj in campania electorala”, program care a constat altfel intr-un set de articole publicate de Hotnews, monitorizand modul in care presa a reflectat campania. Despre aceasta masa rotunda puteti citi relatarea Mediafax; dupa cum vedeti, oricat am incercat sa-mi dreg vocea, am ramas mai degraba un spectator tacut. :-)

Incepand de luni, 9 noiembrie, puteti semnala derapajele de presa pe durata campaniei electorale intr-o sectiune speciala realizata de Fundatia Konrad Adenauer, Centrul pentru Jurnalism Independent si HotNews.ro. Platforma de monitorizare se adreseaza in special cititorilor si ziaristilor din redactii, invitati sa semnaleze cazurile flagrante de manipulare, joc incorect in campanie, sustinerea unui candidat de catre posturi TV centrale sau locale, posturi de radio, ziare, site-uri etc.

• Va invitam sa postati sesizarile dumneavoastra fie completand formularul de comentarii de la finalul acestui articol, fie comentind articolele semnate de cei sapte cunoscuti comentatori care vor scrie permanent pentru sectiunea "Mass media in alegerile prezidentiale 2009".
• Vezi toate articolele postate in sectiunea Mass-media in campanie

Realitatea TV si reteaua Antena au acoperit procesul electoral intr-o maniera partinitoare si lipsita de echilibru, abordand o atitudine agresiva impotriva presedintelui in exercitiu, potrivit raportului OSCE privind turul doi al prezindentialelor, prezentat astazi. TVR 1 a fost in general echilibrat, dar a acordat putin timp campaniei in emisiunile de stiri. In presa scrisa, Evenimentul Zilei, Gandul si Romania libera au fost mai echilibrate, in timp ce Jurnalul National si Cotidianul au fost impotriva presedintelui in exercitiu, apreciaza OSCE.

1. O fractiune de procent este o victorie, desigur, tinand cont de circumstante poate chiar una de lauda. Dar e una la limita, si de asta ar trebui sa tina cont castigatorul. Presedintele Basescu se poate lauda cu televiziuni, moguli, politicieni care i-au fost impotriva si i-a invins. Ieri insa a avut aproape jumatate dintre romani impotriva. Sfatul meu (de consilier de consilier) este sa nu se laude, sa nu se comporte macar ca si cum i-ar fi invins si pe acestia. Sfatul e la fel de bun si pentru sustinatorii dlui Basescu.

Antena 3 si Realitatea TV au organizat, duminica seara, dezbateri pe tema alegerilor prezidentiale. Daca la Realitatea TV printre invitati se numarau diversi comentatori si analisti, la Antena 3, in "studioul electoral", invitati erau Cristian Parvulescu, Corneliu Vadim Tudor, Victor Ciorbea si Petre Roman. CNA: Antena 3 se afla in contradictie flagranta cu prevederile legislatiei. ActiveWatch-AMP: Antena 3 "sfideaza legea, nu prea le mai pasa".
UPDATE Rasvan Popescu, CNA, pentru HotNews.ro: "Invitarea oamenilor politici, care au facut declaratii cu caracter electoral, va fi dezbatuta in prima noastra sedinta. In cazul in care ceea ce mi s-a spus, ca Antena 3 a difuzat rezultatele exit-pollurilor, s-a petrecut, si acest lucru va fi dezbatut. Pe OTV sunt date acum rezultatele. Difuzarea pe OTV a rezultatelor electorale la aceasta ora contravine Legii privind organizarea alegerilor - cu siguranta acest lucru va fi sanctionat".
UPDATE 2 CNA a primit, in prima ora a emisiunii de la Antena 3, circa 50 de sesizari telefonice si o sesizare din partea ActiveWatch-AMP. Aceasta din urma noteaza patru abateri.

Antena 3 a reusit sa “scape” rezultatele partiale ale exit-poll-urilor inainte de inchiderea procesului de votare: In coltul din dreapta se pot vedea, de la secunda sase pina la secunda 13, presupusele scoruri obtinute de cei doi candidati la alegerile prezidentiale, scrie Alex Mihaileanu, pe blogul lui.
UPDATE 1: Octavian Basoc, director de productie Antena 3: Ma ocup de aceasta grafica. A FOST O EROARE. LINIA AIA NU TREBUIA SA INTRE ACOLO. Nici datele nu sunt reale. Sunt DE ACUM O SAPTAMANA, de la testele cu cei care fac sondajul pentru noi – CCSB. Asa era atunci

CNA a adresat, duminica, scrisori de atentionare posturilor Antena 3 si Realitatea TV pentru lipsa de echilibru in felul cum au fost tratati candidatii in materialele difuzate in prima parte a zilei alegerilor. Potrivit reprezentantilor CNA, situatia de la cele doua posturi va fi reanalizata in zilele urmatoare, avand in vedere ca duminica nu a fost cvorum cand s-a discutat pe aceasta tema.

Comitetul Director al Societatii Romane de Radiodifuziune a declansat o ancheta "pentru a verifica circumstantele a ceea ce se banuieste a fi un atac informatic extern asupra producțiilor radiofonice ale Radio Romania Actualitati", potrivit unei informari SRR. Duminica dimineața, in timpul emisiunii "Iarba verde de acasa", la ora 6.14 a fost difuzat un spot anti-Basescu, despre care RRA afirma ca ca este "un sabotaj".
UPDATE CNA a decis, duminica, sa sanctioneze RRA cu somatie publica pentru acest incident. Reprezentanti CNA au spus ca au fost informati de conducerea SRR ca acest spot anti-Basescu avea 5 minute, din care au fost difuzate doar 50 de secunde, dupa care difuzarea a fost blocata.
UPDATE 2 Vezi comunicatul SRR
UPDATE 3 Realizatorul emisiunii modificate, Gheorghe Verman: E grav ca s-a intrat in sistemul informatic al radioului public si ca oricine poate face acest lucru.

La nivel televizual, dezbaterea din aceasta seara dintre cei doi candidati la presedintie a fost la fel de dezechilibrata ca si in restul campaniei. Am stat cu un ochi la televizor, avind activata optiunea Picture in Picture , pe posturile Realitatea TV si Antena 3 si cu un alt ochi la laptop, unde mi-am notat citeva observatii privind miscarile camerelor, alegerea cadrelor, manipularea prin imaginea in direct.

Ca toti cei ce locuiesc de multa vreme in strainatate, am auzit si eu mereu prietenii din tara plangandu-se de ce se petrece cu si la postul numit Realitatea TV. I-am privit mereu cu superficialitate. Dupa ce ai vazut la CNN campania pro-Obama, de anul trecut, ce te mai poate mira sau indigna? Ce poate fi mai rau?!

TVR 2 a transmis pe larg, in direct, un miting electoral PSD-PNL desfasurat marti seara in judetul Constanta. Mitingul a fost transmis - doar partial - si de Antena 3, care a precizat ca Mircea Geoana a luat parte la "ceremonia de comemorare a 1900 de ani de la batalia de la Adamclisi".

Cele mai importante televiziuni si agentii de stiri au relatat ca la manifestatia de la Timisoara au fost prezenti 3.000-4.000 de simpatizanti PSD si 100 sau 200 de timisoreni care protestau impotriva partidului si a lui Mircea Geoana. Televiziunile au aratat ca timisorenii anti-Geoana erau adusi de PDL si au insistat ca au avut loc violente. In schimb, Politia si Jandarmeria au declarat pentru  HotNews.ro ca n-au fost violente, ci cateva incidente minore. Martori oculari au declarat pentru HotNews.ro ca activistii PSD erau maxim 400, adusi din satele din jurul Timisoarei, paziti de politisti si ca timisorenii care au protestat erau in jur de 3.000.

Ei cred ca toata lumea a amortit. Si in buna parte au dreptate. Dar uneori nesimtirea lor aduna tensiune macar pentru o manifestatie “anti”. 1 decembrie e o sarbatoare cum o fi ea, Timisoara e Timisoara. Si uite ca nu le poti manevra, cum vor unii, tot timpul. Antonescu si Geoana au avut mareata idee sa-si placheze campania electorala pe ziua nationala. Simbolurile electorale, intelegerile semnate si transmise de televiziuni. Au riscat. Pentru ca s-au jucat de-a politica atit cit i-au dus capul. Iata ca lucrurile au explodat macar putin. Pentru ca s-au jucat in putinele locuri romanesti “cu reactie”.

Organizatia ActiveWatch - Agentia de Monitorizare a Presei (AMP) solicita CNA sa analizeze daca au existat presiuni editoriale la TVR pentru mentionarea numelui unui candidat la presedintie in timpul unui meci - caz semnalat initial de Catalin Tolontan pe blogul sau - si daca acest lucru incalca prevederile legislatiei audiovizuale. AMP cere, totodata, Consiliului sa analizeze daca difuzarea insistenta si fara verificare, de catre Realitatea TV si Antena 3, a imaginilor in care Traian Basescu pare sa loveasca un copil a constituit sau nu o incalcare a legislatiei in vigoare.

Evenimentele petrecute in centrul Timisoarei au fost prezentate, marti dupa-amiaza, de posturile Realitatea TV si Antena 3 prin prisma "violentei", cele doua posturi afirmand in mod repetat ca protestul anti-PSD a fost organizat de sustinatori PD-L. Intre timp, postul public de televiziune difuza emisiunea "Ne vedem la TVR".

Am ramas mut in dimineata asta dupa ce am citit doua interviuri. Pentru ca, in sfirsit, Basescu s-a intilnit cu jurnalisti adevarati care nu l-au protejat, nici nu au incercat sa-l “prinda”. Au vorbit pur si simplu. Si a iesit acel Basescu teribil, care arunca raspunsuri surprinzatoare care-si face mea culpa, care spune chestii de o rationalitate care i-ar putea demobiliza pe fanaticii sai, dar care i-ar putea lasa pe demobilizati sa se mai gindeasca o data.

In imagine observam cum cotele de vizibilitate ale principalilor trei candidati explodeaza in prima zi dupa turul intai al alegerilor. Fenomenul este perfect logic, la fel cum se poate interpreta si "decuplarea" lui Oprescu, evidentiata in acelasi grafic. Poate mai greu de anticipat era ramanerea si pe mai departe, in conul de vizibilitate maxima, a lui Antonescu, desi este iesit din competitie.

Daca se va scrie candva o istorie a presei romanesti din acesti ani si mai ales daca acel istoric va avea rabdarea si curiozitatea de a investiga relatia dintre alegeri si mass-media, unul dintre capitolele cele mai interesante ale cartii sale ar putea fi schimbarea cu 180 de grade a politicii postului Realitatea TV. De ce, in 2009, televiziunea lui S.O. Vantu a “intors armele” impotriva lui Traian Basescu – aceasta este intrebarea. In randurile urmatoare nu veti gasi raspunsul, ci, dimpotriva, mai multe intrebari. Acest articol a aparut si in presa.nu.

Traian Basescu a acordat un interviu Gazetei Sporturilor, care va fi publicat in ziarul de luni, anunta Catalin Tolontan pe blogul sau. Printre temele fierbinti, sportive, de campanie si despre viata romanilor, presedintele s-a referit si la episodul incidentului de la Ploiesti. “Pentru ca a afirmat ca l-am lovit pe acel copil de doua ori, prima oara in burta si a doua oara in fata, il voi da in judecata pe Dinu Patriciu”, a spus Basescu.
Citeste intregral pe tolo.ro.
UPDATE: Catalin Tolontan a postat pe blogul sau mai multe fragmente din interviul cu presedintele Traian Basescu.

Atrasi, seara de seara, de spectacolul tv – exista oameni care urmaresc emisiunile politice doar ca sa vada “pana unde mai merge manipularea” -, am cam uitat de comportamentul presei scrise in aceasta campanie electorala. Circa 350.000 de romani cumpara zilnic ziare centrale (n-am luat in calcul tabloidele) si sunt influentati, vor – nu vor, de felul in care acestea “citesc” realitatea. Am ales editiile de joi, 26 noiembrie, a sapte cotidiene generaliste si ale celor trei cotidiene de business pentru a vedea cum au abordat semnarea Acordului dintre PSD si PNL – un eveniment major in perspectiva finalei prezidentiale.

Mi-am adus aminte de seara de luni dupa primul tur al alegerilor, dupa ce candidatul Traian Basescu acuzase frauda electorala: televiziunile l-au calcat efectiv in picioare. Au prezentat scurt acuzatiile aduse de el, fara sa-l intrebe sau sa se intrebe care erau temeiurile lor, dupa care, invitat dupa invitat, din zona politica sau nu, s-au intrecut in a-l pune la zid in toate felurile posibile.

Ramine se pare esential daca l-a lovit sau nu si daca e un gest reprobabil. E un gest aiurea, evident. Dar merita sa facem o grila etica? E doar condamnabil sau absolut condamnabil sau criminal? Apoi, nu pot sa trec peste manipulare… Doi: o a doua tendinta este cea a Laurei si vad ca si Robert Turcescu la televizor, si Crin Antonescu: de ce a reactionat presedintele cum a reactionat? A fost derutat, a simtit ca a cazut cerul pe el, e limpede, dar nu mi se pare ca reactioneaza condamnabil. E un om derutat si atit.

Agenda electorala e dominata, la acest moment, de filmul datat 2004 in care Traian Basescu pare ca loveste un copil. Cum a ajuns un subiect de mare impact emotional, dar cu efect zero asupra temelor reale, sa fie pe primul loc in agenda media? Evenimentele au inceput miercuri seara, cind Dinu Patriciu a anuntat, in premiera la Realitatea TV, ca motivul personal pentru care-l uraste pe Basescu este lovirea unui copil. Bonus: informatia a venit dupa o intrebare "la tinta" a lui Adrian Ursu.

A fost o placere miercuri seara: jurnalistii de la Realitatea TV, blanzi ca mieluseii cu Mircea Geoana, Crin Antonescu, Dinu Patriciu si Sorin Ovidiu Vantu. Ca prin farmec, le-au disparut tonul isteric, ironia ieftina si intrebarea insidioasa. In esenta, si-au somat continuu invitatii sa recunoasca si sa garanteze public ca o sa fie bine cu Geoana, rau cu Basescu. Fiorosii caini de paza de ieri se freaca astazi mieunand de picioarele celor care  isi delimiteaza grabiti teritoriul inainte sa fi castigat puterea.

M-a socat azi materialul excelent al lui Tolontan care descrie perfect mecanismul influentarii politice intr-o redactie. Cu un SMS de sus, de nu stiu unde, cu vorbe soptite “vezi ca a zis ala ca bagi aia”, cu tot sentimentul nefirescului pe care trebuie sa-l simta un comentator sportiv care aude in casca ceva despre nu stiu ce politician in timp ce o echipa din Baragan se lupta cu o megaechipa care mai si pierde miraculos…

Pe vremea cand Mircea Diaconu nu era actor politic ci doar actor, si chiar unul foarte talentat, nu se prea obisnuia sa critici presedintele tarii la televizor. Existau cel mult aluzii voalate in scheciuri care reuseau sa insele vigilenta cenzurii comuniste. Unii dintre noi au uitat prea repede aceste timpuri, altii nu le-au trait si nu pot folosi comparatiile pentru a constientiza sansa pe care o au  de-a trai intr-o societate democratica, scrie Mihai Damian pe blogul sau. 

Sefi din TVR au impus comentatorilor meciului Unirea Urziceni-FC Sevilla de marti seara sa-si modifice comentariul si sa remarce prezenta candidatului Mircea Geoana in tribuna, scrie Catalin Tolontan pe blogul sau: "Au insistat pe sms pina cind jurnalistii au cedat in fata a 1,8 milioane de oameni".

De ce apar rinduri din Comisia Prezidentiala de Analiza cu “dezavantajele unicameralului” pe Realitatea TV, in timpul transmisiei directe de la sediul de campanie unde vorbeste Traian Basescu? Nu e acceptabil. Dar daca televiziunea isi asuma oficial candidatul preferat?

Cristian Tudor Popescu a marturisit, luni, la Realitatea TV ca a votat cu Crin Antonescu. Acum capata ceva mai mult sens editorialele generoase in superlative la adresa candidatului PNL, "un politician de prima linie in Romania anilor ce vin, indiferent daca intra sau nu acum in turul doi" sau "Antonescu a redevenit rational, corect, consecvent si ferm. Gestul sau a fost unul mai degraba moral, decat politic, ceea ce mi se pare extraordinar". La TRU sau la alt gazetar, recunoasterea calitatilor unui candidat, cu oricata onestitate s-ar fi produs, s-ar fi numit limba sau pupincurism. La CTP, merge. E ceva firesc.

TVR 1 a acoperit, in general, echilibrat campania electorala, dar a acordat putina atentie acesteia in emisiunile sale informative obisnuite. Realitatea TV l-a prezentat pe presedintele in exercitiu cu un ton mai degraba negativ, iar pe Mircea Geoana intr-o lumina pozitiva. Iar Traian Basescu a avut partea de cea mai ampla acoperire media, pe un ton preponderent negativ la Antena 1 si in ziarele Jurnalul National, Cotidianul si Gandul, arata un raport preliminar de monitorizare al OSCE, publicat luni.

Aseara, inainte de a iesi din casa pentru a merge la vot (sa tot fi fost in jur de ora 19.30), am simtit ca pic de oboseala. Mi-am facut “datoria civica” intr-o cumplita stare de decadere psihica, provocata dupa o zi de stat cu urechile ciulite spre televizor si cu ochii atintiti ba in laptop, ba in rezolutia 4:3 a TV-ului. Cineva ma lua peste picior, aseara, pe Twitter, dupa ce scriam ca “m-au obosit alegerile astea“. Ma intreba de cite ori am votat, iar eu nici nu apucasem sa ies din casa.

Campania electorala a oferit Televiziunii Romane o sansa rara de a se pozitiona ca reper de profesionalism, in primul rand prin contrapondere la partizanatul principalelor posturi de stiri. Nu numai ca televiziunea publica a risipit aceasta ocazie, dar s-a si facut de rusine. Trei sunt argumentele majore in sprijinul afirmatiei de mai sus.

Daca tot ne dam jurnalisti, haideti sa vorbim si despre sarbatoarea mare care a fost in Romania astazi. N-am vazut in Drumul Sarii niciodata atita lume iesita cu familia  la vot. Oameni cu copii, cu rude, cu biciclete, masini, care mai de care se inghesuiau sa voteze cu zimbetul pe buze. Cartierul meu era frumos. In oras era o atmosfera misto. Multa lume se ducea spre vot sau vorbea despre asta.

De ce, dupa dezbateri precum cea de la Palatul Parlamentului, comentam mult mai mult raspunsurile date unor intrebari ne-politice? As zice chiar ca, in cazul unui alegator nehotarat, acele raspunsuri vor atarna mai greu in optiunea sa finala decat viziunile electorale sau abilitatile de scrimer verbal ale candidatilor. Concret – de ce, acum, ni se pare mai important pe cine au numit ca reper moral si ce fapta si-a considerat-o fiecare ca fiind “cea mai buna”?

Nu am pretentia de a scrie un text foarte obiectiv, ci mai degraba de a-mi exprima o parere simpla. Sint foarte obosit, mi-au scapat mai multe aspecte ale dezbaterii, dar am reusit sa trag citeva concluzii:
    * Traian Basescu a parut foarte obosit. Cum spunea si Vlad Petreanu, nu a mai avut aceeasi tragere de inima ca acum cinci ani.
    * Mircea Geoana a fost foarte impaciuitor, oarecum pe modelul “tatucului”, dar nu la fel de agresiv precum seful lui direct (da, stiu, e sef de partid, dar…)
    * Crin Antonescu m-a dezamagit. Mi-a parut genul de vulpoi batrin care, odata strins cu usa, in loc sa raspunda, o ia pe aratura si face glumite de doi lei.

Presedintele invitat azi la dialog pe presa.nu. Inregistrarea curge pe basescu.ro. Andrei Gheorghe e foarte bun. “O, Zeus!”, exclama el, cind Basescu scapa, nefericit: “Eu ingadui libertatea presei si o sa o ingadui si in urmatorul mandat”. Asa incepe o poveste scrisa de Catalin Tolontan despre balansul lui Traian Basescu in relatia cu presa de-a lungul ultimilor ani.

Twitter. Ultima frontiera a campaniei electorale. Acestea sunt povestile Twitter-ului (definitie) in materie de propaganda, campanie si militantism. Misiunea lui: mobilizarea oamenilor la vot, persuadarea alegatorilor, manipularea, atingerea unor culmi de activism politic nemaivazute in Romania, dar mult batute in SUA.

Am aflat-o miercuri seara de la Emil Hurezeanu, care s-a repezit sa-i raspunda lui Alexandru Sassu: daca Realitatea si Antena nu v-ar fi propus dezbaterea publica, TVR n-ar fi facut-o. Altfel spus: ideea unei dezbateri la TVR vine de la televiziunile lui Vantu si Voiculescu. Nu TVR murea de grija unei confurntari intre candidati, ci mogulii care nu mai reusesc sa-i adune pe candidati in studiourile lor. Realitatea si Antenele nu pot oferti garantii ca vor juca fair play, asa ca s-au gandit la un siretlic. Ii atragem la TV, ne bagam acolo moderatorii nostri iar spectacolul il preluam si noi, toata productia fiind pe bani publici.

Ati citit, deja, probabil despre episodul anularii dezbaterii televizate cu candidatii la postul de presedinte. Dinspre candidati si sustinatorii lor curg acuzele de tipul cine-fuge-de-cine-si-de-ce, din alte surse aflam usor-usor modul in care s-a ajuns la anularea dezbaterii, motivul il putem intui. La suprafata, punctul de conflict a fost formula de desfasurare a emisiunii, numarul de candidati care ar trebui sa participe.

Eu sunt Ninel Potirca!
Asta e replica Academiei Catavencu la clipurile electorale ale lui Traian Basescu si Crin Antonescu, facute dupa o idee din campania lui Barack Obama. Linkurile la precursori le gasiti pe Catavencu.ro.

Deci au stat zile si nopti, au discutat si ies fiecare cu cite o opinie. PSD, prin Hrebenciuc, vor 7 in studio, multa aglomeratie si doi latrai, Vadim si Gigi, care ii vor asigura linistea candidatului Geoana. Voinescu iese si anunta ca s-au inteles pentru 5 candidati. Nu pentru 7. Iar Duvaz confirma ca sigur va fi Geoana acolo. Ponta anunta ca exista temeri din partea candidatului Basescu. Fara comentarii. Sa citim comunicatul TVR.

Premiera in campaniile electorale romanesti, cel putin: dupa o prima confruntare electorala moderata de un posesor de blog (calitatea in care s-a recomandat dl Maruta) avem acum un interviu pe care unul din candidatii l-a dat unui alt blogger, Mirel Axinte, interviu care ajunge stire a televiziunilor de stiri…

Campania electorala televizata este acum formata din emisiuni care favorizeaza atacurile dintre candidati, discursuri plicticoase intr-o limba romana schilodita a unor politicieni, reportaje de la mitinguri electorale in care nu se intimpla nimic. Mi-as dori mai multi „oameni simpli” la posturile de televiziune, mai multa viata reala, mai putina demagogie.

EBA si Elena Udrea au avut interzis la televizor in timpul campaniei. Dar aseara Udrea a intrat totusi in direct (si nu sub acoperire) la Ora de foc. Iar azi dimineata cind veneam agale spre munca am gasit pe o banca linga Casa Presei un teanc de pliante cu EBA. In care fiica ii ia apararea tatalui si il face varza pe Geoana. Asta face parte din miscarile alea pe care nu le inteleg…

Mi se pare ingrijorator efectul de “descentralizare” la nivel mediatic. Ziarele si televiziunile sint impartite in doua, eventual trei (acolo unde e vreun penelist mai destoinic) si-i trag la gioale adversarului fara menajamente. Astept de la dumneavostra impresii “de provincie”, daca mai aveti rabdare si de luptele de acolo. Alternanta agresivitate si apatie atinge acolo cote maxime, din cite am observat.

Daca, cumva, va suprinde incadrarea acestui post in categoria “Adenauer”, cea cu chestiuni suspecte din media raportate pe HotNews.ro, trebuie sa cititi mai departe, ca sa vedeti de ce-am facut-o.

Ma asteptam la o avalansa de articole, analize, comentarii, dupa dezbaterea celor doi candidati la presedintia Romaniei. Lupta mediatica s-a dus pe frontul televiziunii. A fost liniste in presa online, dar ceva-ceva tot s-a scris ieri, imediat dupa discutia transmisa in direct de la Cluj-Napoca.

Purtatorii de cuvant ai celor doi candidati nu mi-au impus nimic. Nici o intrebare. Am convenit doar ca fiecare va avea: 1) dreptul de a-si formula pozitia privind tema despre care s-a pronuntat celalalt, 2) trei minute pentru a-si expune viziunea despre educatie si 3) o intrebare de final adresata rivalului. In rest, m-au lasat sa intreb ce vreau. Sincer, nu ma asteptasem la o asemenea libertate.

Halucinanta si - paradoxal - egala cu sine e prestatia TVR din aceasta campanie electorala. Lipsa interesului pentru alegeri la televiziunea publica a atins simbata punctul critic: in locul dezbaterii Basescu vs. Antonescu de la Cluj, TVR a difuzat emisiunea Marinei Almasan intitulata "Ne vedem la TVR".

Am vazut confruntarea dintre candidatii Basescu si Antonescu; la un moment dat discutia ajunge la subiectul “femeilor din viata candidatilor”; sa-i zicem asa, din lipsa unei expresii mai bune. E acolo un pasaj in care Traian Basescu, vorbind despre el insusi, spune “Un barbat, caruia nu i s-a intamplat nici un incident dramatic, in care sa-si lase sotia singura, si sa ajunga in situatii dificile.” Am vazut ca acest fragment a fost interpretat ca un atac la adresa dlui Antonescu, o referire la faptul ca prima doamna Antonescu, bolnava de cancer, s-a sinucis in 2004, scrie DOC.

Dezbaterea de la Cluj mi s-a parut reusita si cu sacrificii de imagine inteligente din partea lui Traian Basescu. Sacrificii care au avut sens, pentru ca chiar am avut senzatia ca s-a batut palma pentru o coalitie cu un nou sens, mult mai solida si ideologic cred, si anume coalitia anti-Geoana (sau sa-i zic “Mircea Goana”?, dupa ce a fugit de dezbaterea pe care el insusi a cerut-o). Si acum observatiile.

Dupa cum bine stii, esti unul dintre preferatii mei si cred ca dupa scurta aventura prin Ministerul Justitiei ti-ai cistigat un loc foarte pretios in presa romaneasca. Si ai un noroc chior sa faci parte din echipa HotNews.ro, fiindca multi ziaristi talentati si onesti au ghinionul sa aiba ori niste patroni incuiati la minte, ori un mediu ostil care nu-i lasa sa-si dezvolte o cariera frumoasa.
Citeste scrisoarea lui Radu Moraru, o replica la un articol semnat de Dan Tapalaga

Exista si manipulare apolitica. Scirbirea publicului determina prezenta slaba la vot, adica, dintr-o data, cele doua mari autobuze (nu le numesc partide, uitati-va pe programele lor, sint la fel) PDL si PSD, plus microbuzul PNL, devin foarte importante. Cine mobilizeaza mai bine membrii devotati ala cistiga mai mult. Si atunci, orice ar spune candidatii, nimeni nu vrea de fapt sa vina mai multi la vot.

B1 TV a ajuns un fel de Realitatea si Antena 3 pe invers, nu face propaganda anti, ci pro Basescu si PDL. Propaganda de orice tip vanduta pe post de jurnalism e la fel de gretoasa si greu de digerat. In cazul unor realizatori, ca Radu Moraru, atitudinea pro-Basescu e asumata, la fel cum Victor Ciutacu face parada la Antena3 cu pozitia sa anti. Moraru sustine ca-l sprijina pe Traian Basescu pentru ca ziaristii mogulilor s-au coalizat in bloc impotriva sa si ca simte ca are aproape o datorie civica sa-i ofere tribuna.

Cazul SRS - Chireac evolueaza aiuritor in presa din Romania. In prima zi, televiziunile de stiri au ingropat subiectul. El n-a existat pe ecranele lor. Traian Ungureanu i-a acuzat in direct ca au ingropat un caz grav si a plecat din emisiune. In mod josnic, s-au folosit de moartea unui mare actor pentru a-si justifica autocenzura. Sub presiune publica si politica, au dezgropat cazul SRS - Chireac a doua zi numai ca sa-i spele profesionist pe cei doi pretinsi jurnalisti. I-au albit in timp ce Clubul Roman de Presa si Conventia Organizatiilor de Media i-au tratat in alt registru: tentativa de santaj, un afront la meseria de gazetar. Iarasi, televiziunile au minimalizat pana la ignorare luarea de pozitie a breslei.

Transmisiunea in direct, esenta televiziunii. Dar nu in campania electorala. Nu ma intereseaza live-uri cu cei care candideaza la presedintie decit daca este vorba despre o dezbatere comuna. Directurile de la mitinguri electorale sunt umplutura si implica unele costuri de productie mari, fara a fi eficiente din punct de vedere informativ.

As vrea sa aflu si eu cate ceva de la presedintele Basescu, raspunsuri la cateva intrebari simple. Ca sa dau un exemplu, am inteles ca in calitate de presedinte nu poate fi fortat sa accepte premierul impus de o coalitie ostila. Caz in care, ma intreb retoric, daca acum e investit dl Negoita si pe 6 decembrie e ales alt presedinte, nu se va afla si acesta in aceeasi situatie? De a fi obligat sa colaboreze cu un premier ostil? Si atunci, nu pledeaza chiar argumentul sau pentru solutia de a lasa viitorului presedinte sarcina de a desemna un candidat la postul de prim-ministru?

Cititorii discuta cu precadere faptul ca timp de o zi posturile de televiziune au ignorat subiectul presupusului santaj al jurnalistilor Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireac asupra sefului ANI, Catalin Macovei si relateaza despre felul cum a fost tratat subiectul miercuri la televiziuni.
Continua, de asemenea semnalarea mesajelor de campanie negativa pe care nu si le asuma nimeni.

Nici nu mai tin minte de cite ori mi-a fost dat sa calc in morga unui spital. Multe saptamini la rind, se intimpla sa intru zilnic. In alte cazuri, mi-era suficient sa dau pe-acolo o singura data pe saptamina. Aveti putintica rabdare, urmeaza o comparatie si chiar are o logica. Mai departe; in morga unui spital fie sint pastrate “conservele”, asa cum obisnuiau sa-i “boteze” autopsierii pe bolnavii care n-au mai avut zile in spitale, fie se folosesc ustensilele tipice unei necropsii: bisturie, clesti, flexul.

Gretoasa emisiunea de ieri a Realitatii TV, spalarea profesionista aplicata santajistului Sorin Rosca-Stanescu. Gretos, dar deloc surprinzator, pana si metoda au anticipat-o, din cate am vazut, cititorii articolului trecut: un singur cuvant, “Basescu”. E clar ca el e in spate la tot si la toate. Ce-i nou? Realitatea bate mesajul de campanie al candidatului; “afara ploua”, ghiciti cine e de vina pentru asta.

Razvan Dumitrescu, Rosca Stanescu, Boureanu, Duvaz, Cimpeanu, Frunda. Emisiune pe Realitatea TV despre stenograme si inregistrari. Relatam faptele. Au fost organizatii de presa si ONG-uri care au protestat azi, jurnalisti care au scris despre santajul lui Rosca Stanescu. Nici un jurnalist invitat in platou. Dumitrescu are deja o opinie formata. Una protectoare fata de SRS cind e si el acolo si tot studioul ii cinta in struna. Sa se apere Rosca singur! Dar de cine? Moderatorul putea sa caute si un jurnalist care sa nu fie de parere cu el.

Aceeasi Antena 3, aceeasi emisiune Sinteza Zilei. Mihai Gidea se arata nemultumit. De la o vreme, a devenit ceva obisnuit. Doar ca acum, mai mult ca niciodata, se arata scandalizat! Pe net au aparut doua clipuri in care Traian Basescu se uita la un televizor. In unul, chiar scoate doua vorbe! Nu se poate asa ceva! Presedintele Romaniei are timp sa stea in fata camerei de filmat! Cum este posibil?

Banca Comerciala Feroviara (BCF) isi va lansa operatiunile comerciale in data de 23 noiembrie, prima sucursala urmand a fi deschisa la Arad, a declarat joi Petre Tulin, directorul general al noii institutii financiare. Oficialii estimeaza ca banca ar urma sa treaca pe profit in 2011, insa acesta nu va fi semnificativ.

Subiectul zilei e inregistrarea aruncata pe piata ieri de “Curentul”, in care Sorin Rosca Stanescu incearca sa obtina informatii despre conturile unor lideri PD-L de la Catalin Macovei, seful Agentiei Nationale pentru Integritate, dupa ce aduce vorba de doua istorii incomode, posibil incriminatoare pentru acelasi Catalin Macovei: un raport al Curtii de Conturi pe care acesta l-ar fi blocat si un imprumut pentru care Macovei a semnat in calitate de martor. Am analizat toata povestea pe Presa.nu, dar cum acolo nu ne dam cu parerea, o sa vin aici si o sa spun ce cred.

Discursul electoral la TV este limitat la conflictul dintre candidati, in special la posturile de stiri Antena 3 si Realitatea TV, in timp ce temele de program ale competitorilor lipsesc cu desavarsire din emisiunile de stiri si dezbateri electorale la principalele posturi TV. "Nu stim ce vor sa faca daca vor fi presedinti. Stim ca acum se cearta", a spus miercuri Mircea Toma, presedintele ActiveWatch - AMP, la o dezbatere pe marginea rezultatelor unei analize interimare realizata de organizatie pe marginea programelor TV dedicate campaniei electorale, in prima saptamana de campanie.

Cind eram mic student, am invatat ca “o fotografie face cit o mie de cuvinte”, corolarul erei digitale fiind “dar o mie de cuvinte se incarca mai repede”. M-am gindit sa dau o raita pe site-urile agentiilor de presa care au si fluxuri foto, pentru a observa modul in care activitatile candidatilor la presedintie sunt reflectate prin imagini.

Constat surprins ca o buna parte a presei, ba chiar si a societatii civile, pare foarte deranjata zilele astea pe faptul ca politicienii sunt… politicieni, si se comporta ca atare. Sa se fi terminat reprosurile care li se pot face acestora pe buna dreptate, astfel incat sa trebuiasca sa le fie aduse unele fara noima? Vad stiri din care deduc ca e o problema daca un politician de partid da dovada de partizanat politic.

"In stenogramele publicate de Curentul, trei personaje depun marturie despre trei lumi", scrie Catalin Tolontan pe blogul sau. "Demersul lui Sorin Rosca Stanescu este total in afara culturii ziaristice, descinzind din ceea ce Costi Rogozanu cataloga perfect relevant drept dialogul personajelor din clanul Soprano. Ca membru in conducerea Asociatiei Jurnalistilor Romani cred ca e timpul sa actionam, ca si CRP si celelalte organizatii profesionale sau de autoreglementare", este reactia dura a lui Tolontan.

Am privit ca un tolomac cu atentia marita televiziunile in seara asta. Doar ca sa vad cum se vor raporta la subiectul care dimineata anima putin internetul si care vad ca a fost preluat de citeva ziare. Si intuitia de dimineata mi-a fost confirmata. Doua mari masinarii de propaganda, puterea versus televiziuni, au tras de subiect care in ce sens a putut. Unii n-au dat deloc (Realitatea), altii au bagatelizat putin (Antena 3 prin Mircea Badea), altii au inversat sensul cum ii place domnului Basescu si tot asa. Insa am citeva observatii de facut.

  Este in regula ca pe monitoarele de la metrou sau in ziare sa apara materiale cu mesaje negative la adresa unui candidat fara ca ele sa fie asumate de nimeni? Moderatorii emisiunilor tv ar trebui sa se abtina in campanie sa atace mai mult sau mai putin fatis candidatii la presedintie? Sunt probleme pe care le ridica cititorii Hotnews.ro in comentariile lor. Sesiseaza si tu derapaje de presa din aceasta campania electorala.

In ultimul timp, a sustine sau chiar a fi sustinut in public cauza lui Basescu a devenit, cel putin pentru un intelectual, nu doar neconvenabil, dar si incriminant, un gest pedepsit cu vorbe aspre si linsaj mediatic. Intr-un recent articol (5 noiembrie 2009) din Cotidianul, un anume Toader Stefan urmeaza calea deschisa candva de Roma­nia Mare, pentru a-si nimici adversarii politici: „Fripturistii lui Basescu“, scrie el, „erau condamnati din nastere la anonimat“, erau de „o mediocritate intratabila“ ori „le lipseau opera si recunoasterea“.

Ce ii spune Sorin Rosca-Stanescu presedintelui ANI, Catalin Macovei? Sa citam:
“Ai mers de la unul la altul incercand sa-ti pastrezi, sa-ti consolidezi pozitia”
“Ai facut un fel de negustorie cu aceasta institutie publica”
“O chestie foarte grava. Ai luat 100.000 de la un domn”
Omul a dus metoda pe noi culmi de conciziune si eficacitate. Nici macar nu mai e un dialog, pur si simplu victimei i se spune direct ce urmeaza sa i se intample. I se pune in fata direct stirea, subtitlul, burtiera care-l asteapta.

Un schimb de replici intre Cozmin Gusa si Bogdan Teodorescu, aseara, mi-a aprins beculetul. Incercam de mai multa vreme sa descopar ce ma deranjeaza, de fapt, la cele doua emisiuni politice difuzate seara tarziu de Realitatea si de Antena 3 (”Ora de foc”, respectiv “Sinteza zilei”).

Sorin Rosca-Stanescu si Bogdan Chirieac stau de vorba cu seful ANI, Catalin Macovei. Primii doi nu mai sint jurnalisti de foarte mult timp. Dar sint inca datatori cu parerea absolut peste tot. In inregistrarea data de Curentul sint doar personaje din Clanul Soprano. Ei sint Romania de care mi-a fost sila intotdeauna, a combinatiilor. Romania pe care trebuie s-o luam la suturi cu totii. Dupa 20 de ani.

“Hai cu toţi, cu mic, cu mare/ Pă 22, la votare,/ Să mai ste-acasă din ei,/ Să le-arătăm că să poate,/ C-ar mere tăt ca pă roate/ Şi dacă-s mai puţinei…”. Asta cântă Sandu Pop, alias Văru’ Săndel, într-un clip difuzat de EtnoTV şi care nu e asumat de niciuna dintre echipele de campanie electorală.

Sint din ce in ce mai putine sanse sa vezi un politician „pe teren” intr-o postura incomoda. Masinariile electorale s-au perfectionat atit de mult incit imediat o camarila consistenta inconjoara un prezidentiabil, de exemplu. La televiziunile de stiri si dezbatere s-a perfectionat atit de bine stiinta intreruperii, a falsei indignari, a ridicarii superfluului la rang de apocalipsa incit politica sa para o piesa proasta care nu ne priveste pe noi.
Costi Rogozanu este unul dintre cei sapte cunoscuti comentatori media care scriu despre modul in care mass-media se comporta in campania electorala prezidentiala. Citeste aici mai multe despre acest proiect

A ajuns lupta de imagine si la Etno, Taraf etc (zona dominata de etnomogulul Prigoana…). Asa ca va ofer spre vizionare aceasta etnomanea manipulatoare cu Varul Sandel. Se lucreaza subliminal: melodia fura si citeva acorduri din “Pusca si cureaua lata”, imnul PDL. Daca la televiziuni PDL-ul e vitregit, au inceput sa lupte cu arme de manelizare in masa.