HotNews.ro

raspuns pt Garett (de LHC-istul de serviciu [anonim])

2009-11-22 14:58:31.0

garett ////
te citez:
"cata cercetare adevarata se putea face cu banii cheltuiti pentru jucaria asta inutila?"
pai bine mai poetule, asta este chiar cercetare adevarata!
sau: "batem campii in domeniul fizicii teoretice in loc sa ne aplecam asupra fizicii practice, utile."
o sa-ti spun un secret: nu exista fizica practica fara fizica teoretica! spre exemplu, fara fizica teoretica a laserilor nu aveai acum nici cd player, nici dvd nici blue-ray!
si ultimul citat, cireasa de pe tort: "cate proiecte umanitare se puteau face?"
pai mai baiatule, ai idee cat costa un submarin nuclear de ultima generatie? o sa-ti spun eu. intre 2 si 4 miliarde. dar un portavion nuclear sau un bombardier b2? nu mai plange, o sa-ti spun tot eu: cam 2 miliarde. cate proiecte umanitare se pot face cu banii de pe 10 submarine, 5 portavioane si 3 bombardiere? si nu te-am vazut sa protestezi pentru ca se cheltuiesc "bani inutil" (enorm de multi) pentru ceva fara o "utilitate reala".(editat de HotNews.ro)

internet vs www (de corectie [anonim])

2009-11-22 14:23:57.0

Faci confuzie intre Internet si WWW. Sunt lucruri total diferite.

chiar nu glumesc (de gica pantalon [utilizator])

2009-11-22 14:18:48.0

1.hmm, cuvintele sunt masurate, nu stiam ca numai cei care beau impreuna se numesc amici 2. limbajul html folosit de www a fost dezvoltat de un fizician de la CERN 3. n-am zis ca PET a fost dezvoltat la CERN (ma refeream la cercetare stiintifica in general) 4. premiul Nobel pt fizica nu-l iei asa de usor, trebuie ca descoperirea ta sa aiba o mare utilitate care este demonstrata in ani de zile 5. nu ai inteles concluzia care era: daca nu cercetezi nu ai ce aplica ;)

No kidding! (de Garett [anonim])

2009-11-22 14:05:06.0

Trecand peste exprimarea de maidan, (btw nu suntem amici de bautura, poate ar trebui sa-ti masori cuvintele!) fundamentele internetului au fost puse de DARPA prin anii '70 iar PET, daca tot e sa ne dam mari, tot prin State a fost dezvoltat, CERN n-a avut nici o legatura cu asta. Hai sa nu ne mai dam mai docti decat suntem, ok ;) ?

mai documenteaza-te (de gica pantalon [utilizator])

2009-11-22 12:53:44.0

tu bati campii amice! daca mintea ta nu poate intelege unde o sa duca un experiment care cerceteaza chestiuni fandamentale, nu-ti da aiurea cu parerea. p.s. prin cercetari stiintifice in domeniul fizicii particulelor avem astazi tomografia cu emisie de pozitroni (care te las sa te documentezi la ce foloseste), avem WWW (care a fost dezvoltat la CERN), avem mii de tehnologii de care ne bucuram fara sa ne gandim cum au fost posibile. fara fizica teoretica nu poate avansa nici fizica practica

corectare? (de gica pantalon [utilizator])

2009-11-22 12:44:18.0

probabil vroiai sa spui Stephen Hawking

Cred ca esti doar tu bombardat zilnic de gauri ne (de Morpheus [anonim])

2009-11-22 11:16:37.0

negre

Spune-i asta lui Hawkins! (de Morpheus [anonim])

2009-11-22 11:13:04.0

(poate te crede)

LHC (de Garett [anonim])

2009-11-22 10:27:21.0

LHC este exemplu clasic de bani cheltuit inutil pentru ceva fara aplicabilitate practica. Asumarea unor riscuri inutile in mod stupid si fara o utilitate reala doar de dragul publicarii ulterioare a unei teze de doctorat n-are nimic de a face cu stiinta este doar teribilism infantil. Ok, sa presupunem ca descoperim bozonul lui Higgs fara sa distrugem planeta pentru asta. Asa si? In afara de un premiu Nobel pentru echipa respectiva care va fi rezultatul concret? Vom trai mai bine stiind cum s-a produs Big Bang-ul? Vom eradica bolile, vom produce energie curata si ieftina? Cata cercetare adevarata se putea face cu banii cheltuiti pentru jucaria asta inutila? Cate proiecte umanitare se puteau face? Batem campii in domeniul fizicii teoretice in loc sa ne aplecam asupra fizicii practice, utile.

Ce inapoiati astia cu plangerile la ONU (de V asile [anonim])

2009-11-22 09:33:45.0

Eu nu sunt expert in fizica sau protoni si fasciculele respecctive dar ceva am citit si eu si un lucru general cunoscut este ca pamantul e bombardat zilnic cu zeci de mii din aceste micro gauri negre care sunt total inofensive. Sunt niste oameni reduse si orbiti de credinte idioate , oameni care nu fac altceva decat sa puna piedici in calea evolutiei stiintifice ale omenirii.

vine gaura neagra si ne inteapa pe toti !!! (de postasu [anonim])

2009-11-22 09:23:52.0

sau aia era vaduva neagra ??? lol nici in basca nu ma doare !!!

tipul e scientist' mah (de V [anonim])

2009-11-22 01:44:33.0

Ura, ce noroc pe noi ca exista cei ca tine, care au "habar" de fizica sa ne linisteasca. Pacat insa ca nu prea are consistenta post-ul tau, reusesti sa te contrazici de vreo 3 ori in doar vreo 8 linii de text. Poti sa ne zici si noua, Mr. Scientist, ce anume rezultat stiintific face sa merite riscul de a distruge o planeta? Nici tu, si nimeni, nici chiar Mr. Hawkings nu stie exact ce se va intampla. "Cretinii" care protesteaza nu sustin ca stiu sigur ca se va intampla ceva rau, ei doar incearca (fara succes din pacate) sa opreasca un experiment POTENTIAL distructiv, care chiar daca va avea succes, nu va ajuta omenirea sa o duca mai bine sau ceva. Cate lucruri utile se puteau face cu 4 miliarde de euro! Se putea umple africa de centrale solare de ex., sau orice altceva.

noroc curat (de gheo [anonim])

2009-11-21 23:20:06.0

noroc ca au si ei prostii lor, incepeam sa ma simt stingher doar privindu-i pe ai nostri. eu cred in gaura neagra. e mare, e neagra si e in capul multora. e un vid din ala bunu', de nici in laborator nu se gaseste asa o calitate. altfel, jucaria din elvetia nu are capacitatea sa produca nici macar o explozie sanatoasa. cel mult ar putea plesni vreun transformator. dar e bine ca sunt unii care depun plangere la onu. eventual ar putea sa-i trimita la mama omida sa le explice teoria falsului vacuum. un fel de deltaT indice L/delta x = - mC indice 0(1-k)indice V/Kd dar pica la drum de seara la asternut cu o blonda satioasa :)))

Deci, ca sa inteleg postul tau (de gigi [anonim])

2009-11-21 22:58:53.0

Nu te temi de "micro black holes" desi admiti ca teoriile actuale sunt aproximari ale realitatii. Pe ce se bazeaza increderea ta totala in rezultatele experimentelor de la LHC? Misticism?

oare? (de sorin [anonim])

2009-11-21 22:17:37.0

E o prostie care a plecat exact de la unii din cercetatorii implicati, dintr-o varietate de motive (publicare de lucrari, si imagine publica). Cat despre primitivism, oare tu esti altfel? Sau doar crezi ALTCEVA din ce ti se spune? Ca de verificat cu adevarat n-ai cum verifica tu usor mare lucru... nici macar lucrand in domeniu (stiu despre ce vorbesc).

... (de PuiAtOmiC [anonim])

2009-11-21 21:23:41.0

Orice s-ar intampla la acest experiment ( gauri negre sau distrugerea pamantului ) , se intampla cu voia lui Dumnezeu. Asa ca daca El permite ..... ce mai putem face noi !?

info (de Romania [anonim])

2009-11-21 21:13:46.0

Decat sa iroseasca spatiul cu mentionarea unor chestii minore, autorul ar fi putut sa aminteasca despre contributia romaneasca (foarte visibilia, si, inconditiie date chiar eroica) la aceasta aventura stiintifica extraordinara. Ar putea sa aminteasca si ca Mme Andronescu a anulat procedura pe care CERN-ul a spijinit-o pentru acceptarea Romaniei ca stat membru oficial CERN (alaturi de alte 20 de state europene) si ca toti ministrii dealtfel au ignorat aceasta oportunitate extraordinara. "Un popor educat este greu de condus", exportul de cercetatori este mai rentabil.

.. (de dragonfly [utilizator])

2009-11-21 19:13:28.0

eu sunt de acord cu experimentele care ne ajuta sa inaintem in materie de tehnologie si alte domenii dar nu tb sa ne aruncam cu capu inainte crezand ca toate experimentele sunt benefice, iar acest proiect are multe necunoscute care ar putea sa mearga prost, asta este parerea mea.

Corectie :) (de Florin [anonim])

2009-11-21 17:05:58.0

"injectie a particulelor de protoni" Sigur? Presupun ca vroiati sa scrieti injectie a a fasciculelor de protoni. Zic si eu.

Multumim, am corectat!

Medicamente (de roberto [anonim])

2009-11-21 16:55:38.0

Probabil in maxim 10 zile il vom vedea pe Marinescu de la PRM protestand prin parcuri impotriva ciocnirilor de protoni. Mafia ciocnirilor nu se lasa. La puscarie cu protonii! Executati-l pe Higgs!

Primitivi (de Orpheus [utilizator])

2009-11-21 16:28:05.0

Ce de primitivi pe lumea asta! S-ar opune oricarei cercetari stiintifice. Teoria cu gaurile negre este o imensa prostie!

extremisti (de Cosmin Ratiu [utilizator])

2009-11-21 16:13:46.0

Se pare ca lumea nu duce lipsa de extremisti fara cauza. Cei care se tem de micro gaurile negre habar nu au fizica. In plus, nu inteleg una din ideile de baza ale stiintei, care spune ca toate teoriile sunt aproximari mai mult sau mai putin precise ale realitatii, nu sunt adevaruri absolute. De aceea nu poate fi nimeni 100% sigur ca un lucru va decurge intr-un anume fel, si chiar daca ar fi, tot s-ar gasi cretini sa nege pt. ca nu inteleg (cum sunt de exemplu cei care nu cred in aselenizare). De-abia astept sa vad ce iese din ATLAS, CMS si ALICE.