HotNews.ro

Dilemele PNL (de Ruxandra Michaela Vidrascu [anonim])

2009-11-21 14:23:03.0

Din ecuatii este eliminat lectoratul PNL. Chiar nu are nici o importanta ce reactie are acesta ca urmare a solutiei alese pt rezolvarea dilemelor? Eu cred ca opozitia trebuie sa fie onorabila si puternica. Nu se pate ca politica trandafirie de sorginte FSN sa fie vesnica in Romania! Desigur contemporanii care nu iubesc trandafirul rosu, dar nici culoarea orange trebuie sa se resemneze, pt ei nu exista in prezent decat opozitia.

te inseli (de hope [utilizator])

2009-11-21 09:34:25.0

PDL+udmr + minoritati + independenti nu au majoritatea

100% de acord cu Pantera roz (de MIHAI 2 [anonim])

2009-11-20 18:43:29.0

PSD ul este suficient de diluat. O colaborare a PNL ului cu ”comunistii” intr-un cadru bine definit, care sa contina mentinerea fiscalitatii si politici de incurajare a sectorului privat e de preferat , macar o vreme , oricarui contact cu liota de Udrea tupeiste. * PDL ul fara interventia malefica ramane un partener natural al PNL ului. Poate ca isi face Basescu un partid al lui in care sa se adune toti care-i mai raman fideli dupa o viitoare infrangere. Mai mult de 2 - 3 nu pot fi ...ca Emil Bobiu si Manea Manescu in elicopterul lui Ceasca

”Nu am fost la guvernare CU PSD” (de MIHAI 2 [anonim])

2009-11-20 18:33:12.0

Asa suna afirmatia completa a lui Crin. Se referea la ”marea coalitie” despre care Basescu spunea mai an ca e ”visul ” lui dintotdeauna. Acum si urechile va functioneaza cu pauze ?

ultima suflare (de Ioan Gura de Aur [anonim])

2009-11-20 16:26:08.0

Pozitia PNL este destul de ingrata; Are de ales intre doua variante: -functionarea ca partid, singurul partid real de dreapta: -distrugerea partidului de catre Traian Basescu, in momentul in care ar face o alianta cu PDL-ul pentru ciolan. Exista antecedente...

Argumente (de pelin [anonim])

2009-11-20 16:21:30.0

Stimate domn, Imi pare rau daca a parut ca raspunsul meu e la persoana. De fapt, daca vizitati linkul pe care l-am postat, veti gasi argumente cel putin la fel de seci ca ale d-lui Aligica (plus un alt link in final si la o alta sursa care discuta tot pe argumente). Initial l-am considerat pe d-l Aligica de buna credinta. Acesta este insa al treilea dintr-o serie de articole (primul - cel cu tactica electorala a lui Antonescu, la care am raspuns la linkul de mai sus; al doilea, privind relatia cu Rusia - la care de asemenea am raspuns pe blog) care intr-un mod subtil propaga in fond un mesaj care serveste electoral PDL-ului. Urmarind aceasta serie, veti intelege ca am motive sa nu-i mai acord "benefit of the doubt". Nu am nimic impotriva preferintei d-lui Aligica pentru candidatul Basescu. Dar ar trebui sa si-o asume explicit si onest. Ma deranjeaza ca incearca sa o mascheze sub forma unor sfaturi binevoitorare catre PNL. Vorba romanului: "Apara-ma, Doamne, de 'prieteni', ca de dusmani ma apar singur" :)

Minciunile lui Crin (de Duduveche [anonim])

2009-11-20 15:24:21.0

Uite ce remarca revista Romania Mare: "Sîmbătă după-amiază, în timpul farsei penibile de la Cluj, Crin Antonescu i-a zis lui Traian Băsescu: «Eu n-am fost la guvernare!». În clipa aceea, milioane de telespectatori au scuipat ecranul tembelizorului. Cum n-a fost Mireille Mathieu, la guvernare? A fost ministru pe timpul Regimului Ţapului în toate cele 3 guverne: Victor Ciorbea, Radu Vasile, Mugur Isărescu. Adică din 1997 pînă în anul 2000. Iar PNL-ul lui a fost la guvernare 10 ani din cei 20 care s-au scurs de la aşa-zisa revoluţie: 1991-1992, 1996-2000 şi 2004-2008. A dracului carnea aia pe tine Crine! Minţi fără să clipeşti."

Stau in teritoriu. (de Pantera Roz [utilizator])

2009-11-20 14:25:00.0

Asa ca nu te mai indoi.Numai bine.

poate da! poate nu! (de dodu [anonim])

2009-11-20 14:17:00.0

Deci vrei sa spui ca in pofida logicii, membrii unui partid de dreapta vor vota cu stanga, ca liberalii vor vota cu comunistii???? Daca la centru ideea are sutinatori, ma indoiesc ca in teritoriu se va intampla asta...

Gargara aiurea (de Pantera Roz [utilizator])

2009-11-20 13:52:24.0

Liberalii nu-l vor vota pe Basescu in nici o situatie.Pt. ca stim si nu uitam cum s-a comportat cu noi.Daca Antonescu nu intra in turul 2,ori nu vor merge la vot in turul 2-majoritatea,ori il vor vota pe adversarul lui Basescu-cei inversunati impotriva matrozului.Daca Base pica,se poate face lejer guvern cu PDL.In care fiti siguri ca nu vor mai intra Ridzi,Nutzy,Sulfina si alte fenomene paranormale de genul asta.Asa ca-rabdare si tutun.Vom trai si vom vedea.Cum cade Basescu.

tu tii cu ursu, vad eu (de ginel [anonim])

2009-11-20 13:41:37.0

Mai, eu vad ca tu tii cu aia care vor sa ciordeasca. Pai Tariceanu s-a pus de-a curmezisul si a dat PDL-ul afara, nu viceversa. Si cu PSD-ul, aia s-au retras de la guvernare, dupa ce PDL-ul a vrut sa dea afara un ministru care a vorbit fara sa gandeasca.

PNL nu va fi la guvernare alaturi de PDL (de Anonim [anonim])

2009-11-20 13:39:33.0

Pentru ca se va bate cu PSD-ul pentru loc :)))

lucrurile cred ca sunt ceva mai complicate (de Razvan_M [utilizator])

2009-11-20 13:34:06.0

Nu au fost luate in calcul urmatoarele variabile: 1. grupul parlamentar plecat din PSD si care s-ar putea mari in urmatoarele saptamani prin aparitia unor noi elemente din PSD sau PNL. grupul minoritatilor nationale s-ar putea sa schimbe pozitia actuala de asteptare. 2. UDMR s-ar putea sa ramana in asteptare dupa turul 1 pt. ca-i posibil ca TB sa aiba deja posibilitatea unei majoritati (nedorite totusi) fara PNL. In cazul in care iese Geoana presedinte, PSD nu va avea nicio problema sa atraga UDMR-ul si minoritatile nationale + nemultumiti din PDL si PNL la o guvernare si conducere absoluta. 3. cu siguranta exista parlamentari PDL curtati/santajati intens de PSD, care ar putea subtia tabara portocalie. Jocurile nu-s nicidecum facute, vom vedea ce se intampla pe teren - la vot!

Corect . Dar sa promita Basescu personal ! (de MIHAI 2 [anonim])

2009-11-20 13:25:13.0

sa promita solemn ca il sustine
pe crin antonescu la presedintia romaniei
in 2014.
daca mai exista un reper de onorabilitate in romania acela este cuvantul lui basescu .
*
atentie , bibicilor !
crin este repetent , omul lui patriciu, bla bla...
....daca ziceti ca ar fi bun peste 5 ani admiteti ca nici acum nu exista impedimente...
*
abia astept sa il vad pe crin in turul 2
contra lui basescu sa vad cum
dati la intors toata argumentatia asta cu ”dreapta”.
pentru ca in ce ma priveste o sa va ciocanesc doua saptamani doar cu lozinca
vreu un presedinte care nu a fost membru in partidul comunist.

Esti imposibil, colega! (de Andu [anonim])

2009-11-20 13:23:38.0

Nu se poate ca si in fata unor astfel de argumente atat de seci, fara urma de subiectivismpoti ajunge la a ataca AUTORUL, OMUL si nu IDEEA! Daca cumva esti liberal, atunci nu faci decat sa-i confirmi autorului tipul de logica nr. 2: Modul de gandire PNL = joc secund, de natura economica si personala... caz in care mi-e mila de PNL ( un partid foarte drag mie ca ideologie). Sper, domnule Pelin, ca veti avea puterea de a reveni la o logica normala, macar pentru ultimii liberali din tara asta. Respect, Andu

”o alianta PNL+ PDL pe trei ani” (de MIHAI 2 [anonim])

2009-11-20 13:03:11.0

Formularea ”o alianta X + PDL pe trei ani” in care X este orice partid imaginabil este absurda. PD ul nu a respectat niciodata, nici o alianta, nici macar pe vremea lui Petre Roman (cand stiti cine se ocupa cu departamentul SCANDAL...da tot ala care se ocupa si azi). Pe Tariceanu l-au atacat inca din vara lui 2005, după 7 luni de guvernare, pe PSD isti i-au zburat dupa 10 luni de mare alianta. Sa va mai amintesc de PNTCD trimis in moarte ireversibila (ca doar nu ia cineva in serios pe zombyul care poarta azi acesta onorabila titulatura?). * Oricat ar muri cainele de drum lung PNL ul este cel mai bine vaccinat pentru gripa porcina. Isi inchipuie cineva in mod serios ca 3 sau 30 sau 300 de vrajelui ”de dreapta” pe bloguri obscure pot asunde ranjetele dezertorilor liberali ”dragastolo” et comprefugiati la umbra parului inexistent ?

Unde bate d-l Aligica... (de pelin [anonim])

2009-11-20 12:47:11.0

...era clar inca de cand i-a sfatuit "dezinteresat" pe liberali sa rupa frontul anti-Basescu. Acum se vad consecintele, Basescu pare a avea din nou sanse, iar Antonescu, evident, nici una. Asa ca vine si continuarea sfatului. PNL abia a scapat cu viata - dar serios ciuntit - dintr-o alianta cu Basescu, o a doua i-ar fi probabil fatala. Interesant ca d-l Aligica a devenit un nou TRU, chiar mai bun. Mai pe larg aici: http://rational-idealist.blogspot.com/2009/11/si-pentru-ca-panza-s-rupt-ro.html

Io cred in Traian Basescu! (de BogdanPetrescu [anonim])

2009-11-20 12:28:08.0

PNL are comportamentul papusii unui ventriloc, nu poate face alegeri. Ma intreb daca urmatoarea strategie este posibil cistigatoare (pentru TB), pornind de la ipoteza sondajului prezentat aseara la B1TV: B37, G27, A20. Pe reteta EBA, PDL ul, urmarind atent tendintele in ziua votului, pompeaza, spre seara, 5% din voturi in directia Antonescu, in ideea ca intilnirea din seara aceasta va reduce oricum distanta G-A la mai putin de 5%. Astfel, in turul al doilea am avea in fata o scena politica dezechilibrata, prin noutate: PSD pe cale de destructurare, masina electorala in pana, cu Geoana lasat iarasi singur in cort, cu partidul in afara jocului, cu conducerea obligata sa explice unui electorat deja demotivat, de ce trebuie sa isi dea voturile unui candidat de dreapta; TB porneste din pozitia de Outsider, care ii convine atit de mult, in fata unui adversar de categorie inferioara; CA se gaseste, in premiera, in situatia de a incerca o constructie, avind in vedere ca arta lui este eminamente verbal-distructiva (cu saliva nu prea poti lipi nimic); Multumesc.

PNL, drum cu sens unic (de adi [anonim])

2009-11-20 12:25:57.0

Cred ca mai trebuie introduse doua variabile in joc: 1. diferenta dintre Basescu si Geoana in turul 1. 2. faptul ca PNL e influentat din extrapolitic (de Dinu Patriciu). 1. Daca diferenta va fi mare, PNL nu va merge cu PSD. Ori va sta pe bara, ori va merge cu PDL. Daca diferenta va fi mica, va fi mult mai inclinat sa mearga cu PSD. 2. Vom avea ocazia sa vedem in curand daca aceasta influenta e determinanta. Daca da, PNL nu va actiona conform logicii politice, ci pe alte criterii. Si o observatie de final: PNL nu s-a dat inca batut in Razboiul Dreptei. PNL crede inca - amagindu-se, zic eu - faptul ca infrangerea lui Basescu ii va permite sa recastige locul de principal partid al dreptei.

... (de Aph [anonim])

2009-11-20 12:15:36.0

Nu inteleg de ce, daca ar fi intrat la guvernare, PNL ar fi fost eliminat? S-a intamplat cumva la fel cu PSD? In urma a ceea ce s-a intamplat in ultimii 5 ani de zile, nici un presedinte al Romaniei nu va mai accepta vreodata un premier de la un alt partid, care-i poate deveni ostil la un moment dat. Fie si in cazul unei Aliante...

Corect, iulia... (de Batranul rege Lear [anonim])

2009-11-20 12:12:58.0

Si eu am aceeasi opinie. Antonescu va castiga alegerile urmtoare cu sprijinul PDL. O guvernare de dreapta are sanse sa fie de durata, pentru ca tara trebuie reformata din temelii. Altfel, vom fi mereu la "marginea" UE, in timp ce Polonia, Cehia, Ungaria, Slovenia, Slovacia si tarile baltice vor fi tot mai reprezentative si mai avantajate in UE.

Dilema PNL? (de nune [utilizator])

2009-11-20 11:51:34.0

E cea a caprei: sunt animal sau pozitie?

Nu (de Sammy [utilizator])

2009-11-20 11:50:52.0

Nu e adevarat, daca PDL si PNL ar fi guvernat in ultimul an PSD castiga fara probleme.. Ar fi facut opozitie si ar fi capitalizat puternic in urma crizei.. Din punct de vedere strategic Basescu a jucat perfect luand PSD la putere.

asa sa fie!? (de gogu politologu [anonim])

2009-11-20 11:43:55.0

Strategia a fost discutata la PNL si, in masura in care candidatul liberal va intelege care este strategia win-win cu maximizarea rezultatului, se va deslusi din seara asta, macar in termeni de inclinatie/probabilitate. Atitudinea candidatului social-democrat la ciocnirea televizata a marcat teama pentru logica politica a liberalilor, iar fostul prim-ministru nu a adus ad-hoc tema aliantei cu PDL, ci pentru a lansa un mesaj. Faptul ca actuala conducere PNL nu este strict legata de guvernarea care a antagonizat PNL si PDL este alt element favorabil logicii politice, resentimentele si orgoliile reziduale (care nu au ce cauta in politica la acest nivel si moment) fiind un obstacol mai putin. Si un argument de partea cealalta: din nefericire pentru gradul de predictibilitate, logica jocului este hotarata mai putin de conducerea la vedere si mai mult de cei care nu se vad, nici ei, nici interesele lor...

foooarte frumoasa.... (de bango [anonim])

2009-11-20 11:39:16.0

analiza. doar ca: - s-a tinut cont doar de partide, nu si de voturi. din cate stiu, voturile hotaresc cine va fi presedinte. - s-a luat ca premisa ca sondajele sunt corecte, deci antonescu nu intra in turul 2. aceleasi sondaje spun ca 50-60% din electoratul lui antonescu va vota cu geoana iar 25% cu basescu. pnl, alegand sa-l sprijine pe basescu, va ofusca 2/3 din electoratul sau iar rezultatul nu va fi absolut deloc sigur cum pretinde autorul. - pnl nu are o structura f puternica in teritoriu asa cum au psd si pd. deci va fi foarte greu sa-si influenteze votantii in sensul dorit de conducere. - geoana a declarat ca daca va castiga, il va sustine pe johannis sa ajunga prim ministru. daca, zise fiind acestea, pnl il va sustine totusi pe basescu, isi va da cu tesla in c---e. nu cred, pentru ca, ma gandesc, doare.