HotNews.ro

protectie nucleara (de P. Dodon [anonim])

2009-11-12 11:16:42.0

Stimate dl. Aurescu, Salut intiativa NATO de a extinde scutul anti-racheta asupra Europei, si mai ales ca acopera si teritoriul Romaniei. Sentimentul de siguranta (hard security) este foarte important pentru tara noastra, in acest moment. As avea o intrebare referitor la capabilitatile sistemului: - este capabil scutul anti-racheta sa retalieze in cazul unui atac nuclear (racheta intercontinentala)? Daca da, cum cum anume si, in special, la ce distanta fata de teritoriul Romaniei poate intercepta si distruge racheta? Va multumesc

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 11:12:39.0

canalul bastroe ramane in atentia noastra. Toate tipurile de demersuri pot fi avute in vedere. Dorim insa ca, dupa alegerile din ianuarie din Ucraina, sa reluam dialogul bilateral, sa vedem in ce masura, pe baza tuturor pozitiilor organizatiilor internationale care si-au exprimat deja pozitia in favoarea respectarii dreptului international in materie, putem sa gasim o solutie care sa respecte in primul rand Delta Dunarii.

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 11:09:51.0

Aveti perfecta dreptate. Oamenii competenti trebuie sa fie promovati si sa primeasca ceea ce li se cuvine. De aceea, cred ca sistemul de promovare in grade si functii trebuie regandit. mai cred ca ar trebui sa fie facuta o clasificare a misiunilor in functie de gradul de dificultate, ca trebuie respectata cu strictete durata postului in exterior, ca trebuie un stagiu in centrala de cel putin 2-3 ani si multe altele.

Axa (de Adrian [anonim])

2009-11-12 11:05:31.0

Buna ziua. Ce s-a intamplat cu faimoasa axa Bucuresti-Londra-Washngton? Mai este de actualitate? Multumesc.

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 11:03:47.0

Sper ca raspunsurile anterioare pe scut sunt clarificatoare. Scutul nu este indreptat impotriva Rusiei sau altui stat, ci este doar pentru protectie, pentru aparare. Ma voi referi la a doua intrebare. Avem nevoie sa ne concentram pe relatiile cu vecinii directi, atat cei din UE si NATO, dar si ceilalti / Serbia, ale carei aspiratii europene le sustinem ferm, Ucraina, pe care o sustinem in aspiratiile sale europene si euroatlantice, pe baza meritelor proprii. Sigur, trebuie sa dam atentie si chestiunilor nerezolvate inca pe agenda bilaterala. Vecinatatea estica / ma refer la Caucaz si Asia Centrala trebuie sa fie pentru noi, in etapa urmatoare, zone de interes si actiune prioritara. Este o zona foarte imporatanta pentru noi atat din punct de vedere securitar general, dar si in ce priveste asigurarea securitatii energetice pentru Europa.

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 10:57:22.0

MAE nu poate comenta vizite private ale cetatenilor romani.

Canalul Bastroe (de Adrian [anonim])

2009-11-12 10:56:14.0

Buna ziua, D-le Aurescu. Care este pozitia MAE in privinta canalului Bastroe si a implicatiilor ecologice si economice ale acestuia asupra Romaniei? Va multumesc!

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 10:56:07.0

Voi discuta aceasta chestiune saptamana viitoare la Washington, asa cum voi discuta la Ottawa, tot saptamana viitoare chestiune vizelor canadiene pentru romani. Este un subiect care presupune nu numai eforturi ale guvernului roman, ci si indeplinirea unor conditii tehnice care nu tin de noi, de ex chestiunea ratei de refuz. Anul acest rata a crescut la 26,3% fata de 25% anul trecut, desi in Romania rata de refuz a cererilor depuse la consulatul american a fost mai mica decat anul trecut - 21 %. Restul se explica prin refuzul mai mare al cererilor depuse de romani care aplica din strainatate, in cazul acestora suspiciunea de emigrare fiind mai mare. Am propus partii americane, care a fost de acord, sa facem o campanie de explicare publica a conditiilor de acordare a vizelor, pentru ca sa nu mai creasaca rata de refuz prin aplicatii succesive ale aceleiasi persoana, in conditiile in care aceasta se afla in aceeasi situatie personala care conduce la refuz. De asemenea, am propus schimbarea modului de calcul al ratei de refuz - sa nu se mai ia in considerarea numarul de aplicatii refuzate, ca pana acum, ci numarul de persoane refuzate (mai mic). Sper sa facem progrese.

rog un raspuns (de kimmon [anonim])

2009-11-12 10:53:29.0

Ca persoana din sistem, as dori sa va intreb care este logica pentru care persoane extrem de competente, cu tinuta si morala nepatata, sunt tinute la colt sau pe bara in aceasta institutie, iar, la acest moment, incopetenta, impostura, afilierea la un grup sau altul sunt ridicate la rang de politica de promovare in minister ? Daca ati putea comenta, mai ales din perspectiva in care ati afirmat ca doriti o reorganizare a ministerului, lucru care, in umila mea opinie, nu va fi posibil. Cu stima.

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 10:48:01.0

Ideea votului prin corespondenta pentru romanii din strainatate exista. Chiar am lucrat la un moment dat, prin 2005/2006, la un astfel de proiect, - au fost mai multe institutii implicate - pe baza recomandarilor in acest sens ale Comisiei de la Venetia (unde sunt membru supleant, expert independent ). Cred ca acest proiect ar trebui reluat.

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 10:45:33.0

Pentru ca o anumita problema sa fie solutionata de o instanta internationala este nevoie de acordul celor doua parti ca acel for jurisdictional sa fie competent sa judece acea problema. Asa a fost cazul diferendului cu Ucraina, unde posibilitatea sesizarii CIJ a fost prevazuta in acordul conex la tratatul de baza din 1997, pe care noi am folosit-o in 2004, cand au fost indeplinite conditiile. Comisia Mixta pentru Tezaur este un organism stabilit in plan bilateral si sunt de acord cu dvs ca trebuie sa isi reia lucrarile. Vom incerca pe plan diplomatic sa facem progrese pe aceasta tema / e nevoie de vointa politica a ambelor parti ca sa progresam.

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 10:40:12.0

Romania are nevoie de acest sistem, asa cum toate statele NATO au nevoie de el. Este o decizie asumata de toate cele 28 de state membre ale aliantei. Desigur, detaliile tehnice si cele privind costurile sunt si ele importante si vor face obiectul dezbaterii aliate.

Interesele Rusiei si USA (de Constantin [anonim])

2009-11-12 10:39:17.0

se intalnesc si la noi in Romania. Ce strategie aveti pentru ca Romania sa castige si ea ceva din aceasta confruntarea celor doua mari state ale lumii?

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 10:38:35.0

Procesul de la Haga a fost un proiect de consens national si este important sa gasim si alte astfel de teme si proiecte de politica externa. In alta ordine de idei, trebuie subliniat ca principalul obiectiv de politica externa de acum inainte trebuie sa fie, pe baza calitatii naostre actuale de membru UE si NATO, cresterea profilului international al Romaniei, ca sa devim o voce mai respectata si ascultata. Pentru asta, trebuie sa ne crestem profilul in UE si in NATO, trebuie sa refacem rapid relatia extrem de importanta cu R Moldova, pe care sa o sprijinim in aspiratiile ei europene, sa ne concentram pe vecinatatea noastra estica, pentru ca suntem tara de granita a UE si NATO si trebuie sa actionam pentru ca spatiul din vecinatatea nopastra directa sa fie stabil, democratic si conectat la sistemul de valori al comunitatii din carefacem parte, sa fructificam parteneriatele pe care le avem deja, inclusiv parteneriatul strategic cu SUA. Saptamana viitoare voi fi la Washington pentru a discuta substantializarea in continuare a acestui parteneriat, sa discut despre relansarea relatiilor economice bilaterale, despre problema vizelor, despre contributia noastra comuna la Noul Concept Strategic al NATO, la securitatea regionala in zona Marii Negre, securitatea energetica, conflicte inghetate si multe altele In ce priveste competentele de politica externa, ele sunt reglementate in Constitutie, unde se arata clar si competentele Presedintelui si cele ale Guvernului, deci ale MAE.

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 10:27:20.0

Va marturisesc ca am lucrat in ultimii 13 ani cu toti ministrii de externe ai Romaniei si am invatat foarte multe de la multi dintre ei - cu domnii Plesu si Roman, cu care am, lucrat ca director de Cabinet, cu domnul Geoana, care a fost un excelent ministru si cu care am lucrat atat ca director general, cat si ca subsecretar de stat si agent pentru CEDO, iar apoi ca secretar de stat pentru afaceri europene in chiar ultima etapa a negocierilor de aderare la UE, in 2004. Am lucrat execelent si cu dl Diaconescu, negociind impreuna si tratele cu Rusia, cu R Moldova, si mai ales cu Ucraina. Dl Diaconescu este un negociator foarte bun si am invatat foarte mult de la dansul. Am lucrat si cu dl MRUngureanu, care a sprijinit esential efortul nostru la CIJ, la Haga. Si nu vreau sa omit pe cineva, dar ma opresc aici.
In ce priveste reforma ministerului, ea este esentiala in anumite puncte- avem nevoie de o politica de personal mai coerenta, profesionista si transparenta, de procese de selectie corecte, de promovare pe baza de merite, de o intarire a zonei consulare, de un responsabil (subsecretar sau secretar de stat) care sa gestioneze prioritar vecinatatea estica, mai multi juristi pentru departamentul pentru CEDO, unde sunt atatea procese si lista poate continua. Si avem nevoie de fonduri.
De exempliu, ne pregatim pentru participarea la Serviciul European de Actiune Externa, si pentru exercitarea pentru prima oara in istoria diplomatiei romane a presedintiei UE, in semestrul I, in Turkmenistan, iar in semestrul II, la Phenian. Toate aceste provocari au nevoie de un raspuns adecvat si in plan organizatoric

cateva neclaritati (de Tom Cat [anonim])

2009-11-12 10:18:49.0

Care este modalitatea de evaluare a perormantelor ambasadorilor si comnsulilor generali ai Romaniei in statele membre ale UE ? Am citit cv-uri care m-au cutremurat ale unora dintre acestia. Care sunt criteriile prin care au fost trimisi la post ? Iar despre procesul de pesedizare al MAE care a inceput aproape cu un an in urma, cum il comentati ? Este un fapt arhicunoscut ca Diaconescu si-a adus oamenii de la partid in minister, unii capatand grade diplomatice importante, altii fiind trimisi la post.

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 10:17:36.0

In ce priveste scutul antiracheta, este o pozitie constant exprimata de Romania in cadrul NATO, consemnata ca atare, foarte clar, atat in documentele summitului NATO de la Bucuresti de anul trecut, cat si la summitul de anul acesta din aprilie de la Strasbourg/Kehl: Romania doeste un ssistem antiracheta al NATO care sa protejeze intregul teritoriu al aliantei, deci intregul teritoriu al Romaniei (spre deosebire de formula anterioara). Pornim de la necesitatea asigurarii si respectarii principiului indivizibilitatii securitatii tuturor aliatilor in cadrl NATO De aceea am salutat noua propunere a SUA din toamna aceasta (scutul american va fi o parte componenta a mecanismului NATO antiracheta) / pentru ca este o formula mai flexibila, care permite o implementare mai rapida, care presupune o mai judicioasa impartire a costurilor si a responsabilitatilor intre aliati.

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 10:11:31.0

Este o problema de maxima prioritate pentru misiunile noastre diplomatice, dar este o tema care tine si de ministerul muncii roman, precum si de decizia politica a statelor respective, conform conditiilor care au fost negociate atunci cand s-a finalizat Tratatul de aderare a Romaniei la UE. MAE va continua sa sprijine demersurile ministrului muncii in acest sens, iar tema este ridicata la toate contactele bilaterale cu statele in cauza. Uneori insa, pentru a fi eficiente, demersurile diplomatice trebuie facute fara publicitate, probabil de asta aveti aceasta perceptie de inactiune. Dar nu este asa.

raspuns (de Bogdan Aurescu [hotnews.ro])

2009-11-12 10:07:19.0

Evident, Romania va mai avea politica externa, pentru ca Tratatul de Lisabona, care prevede o intarire a Politicii Externe si de Securitate Comuna, ramane un domeniu esentilamente de tip guvernamental, unde deciziile se iau cu unanimitate, cu 4 exceptii in care se iau cu majoritate calificata. Vom participa la Serviciul European de Actiune Externa cu un numar de diplomati, ei vor fi sub autoritatea Inaltului Reprezentant pentru afaceri externe si politici de securitate, care va gestiona si delegatiile UE si reprezentantii speciali ai UE, dar ramane foarte mult de lucru pentru diplomatiile nationale. Prin urmare, avem nevoie de o diplomatie puternica si eficienta si in continuare, avem nevoie de un serviciu diplomatic de elita. In ce priveste amabasadele comune, nu suntem inca in aceasta faza, dar daca ve referiti la Ungaria, pot sa spun ca la nivel diplomatic, avem in prezent o relatie foarte buna, ne respectam reciproc, si sunt in masura sa atest acest lucru, deoarec am coordonat demersurile Romaniei in chestiunea Legii statutului, unde Romania a avut castig de cauza.

prioritatile Romaniei (de sabin [anonim])

2009-11-12 09:49:12.0

Buna ziua, Care sunt prioritatile strategice ale Romaniei in politica externa pe termen mediu si lung? Cum sunt acestea corelate cu politica interna? Porneste eventuala plasare a scutului antiracheta de la o nevoie reala a Romaniei? Exista amenintari concrete sau potentiale la adresa noastra? Sau vorbim de politica de 'preemptive strikes' a SUA? In al doilea caz, nu credeti ca aceasta politica actioneaza ca o 'self-fulfiling profecy' si creste drastic potentialul oricarui stat care o aplica de a deveni tinta unor atacuri armate? Multumesc, cu apreciere pentru munca dumneavoastra!

reprezentare (de george [anonim])

2009-11-12 09:17:52.0

Domnule Aurescu, Considerati ca Romania ca stat membru UE chiar si in aceasta perioada de criza, isi permite o reprezentare sub cota de avarie in anumite state definite ca strategice din punct de vedere al pol externe ( atat pt Romania cat si pt UE) . Stim ca pol externa comuna a UE se va axa cu precadere pe probleme strategice Afganistan etc si ca ar trebui sa ne preocupe, daca vrem sa ajucam o carte o reprezentare si revigorarea relatiilor privilegiate pe care Romania le/a avut cu tari din Orient, Asia si A latina ( sa nu uitam ca Brazilia parte BRIC dispune de resurse importante si are potential economic f ridicat), sa nu uitam de jocurile strategice si politice care se fac la Havana , etc, si astel am putea deveni f interesanti din puct de evd al Pol externe a UE pe aceste spatii. Pentru asta si avand in vedere ca pol externa este o problema de siuranta nationala cred ca mana de oameni si diplomatia romaneasca merita mai mult decat sa mearga la diverse reuniuni cu transportul in comun . E o chestiune de reprezentare vrem sa fim intr/un club nu putem merge peticiti, altfel nu ne va baga nimeni in seama pt ca aceste lucruri partenerii nostrii le cunosc si e umilitor ca un atasat din Albania sa castige mai mult decat un consilier al uni stat UE si ca diplomatii romani sa faca fata glumitelor acide ale omologilor lor din UE de genul "ati stins lumina in salonul de primiri sa nu dati faliment?" Toti blameaza "specialitatile" de care beneficiaza diplomatii....astfel de specialitati sunt peste tot in lume pt meserii speciale .... si aici nu intra numai diplomatii ... campania asta ipocrita de invrajbire a unor clase sociale nu foloseste Romaniei si mai ales interesului ei national . Multumesc!

relatiile Romania-Rusia-USA (de Ana Nechita [anonim])

2009-11-11 22:47:19.0

Care sunt principalele schimbari care ar putea surveni in relatiile dintre Romania-Rusia-USA in urma amplasarii elementelor acestui scut in tara noastra?

Riscurile scutului (de grunespferd [utilizator])

2009-11-11 21:07:08.0

1. Domnule Aurescu, Stim ca intrarea Romaniei sub umbrela de securitate a scutului antiracheta este indiscutabil, un avantaj in privinta securitatii militare, cel putin in privinta protectiei impotriva unui atac cu rachete. Acest scut daca am inteles bine ar trebui sa protejeze statele Nato (probabil si Rusia) de un atac din partea Iranului, prezentat in aceasta vreme ca fiind amenintarea imediata. In ce masura scutul ar putea face fata unui conflict cu alte tari decat Iranul si care ar fi riscurile pentru Romania intr-un asemenea caz? 2. Cu ce tara din regiune, exceptand Republica Moldova credeti ca ar trebui Romania sa cultive mult mai intens relatiile bilaterale?

Vizita lui Geoana in Rusia (de Adrian [anonim])

2009-11-11 19:45:46.0

Stimate dle. Aurescu va rog sa prezentati pozitia oficiala a M.A.E. despre vizia privata si secreta a dlui Geoana in Rusia in data de 27 aprilie 2009. Va multumesc

Bastroe (de Adrian [anonim])

2009-11-11 19:04:08.0

Dle Aurescu, Cum credeti ca se va finaliza ? Care credeti ca sunt parghiile la care trebuie sa apeleze Romania in situatia canalului Bastroe: negocierile directe cu Ucraina, obtinerea sprijinului UE si presiunile acesteia asupra Ucrainei, sau o decizie a curtii de la Haga? Cat de optimist sunteti intr-o solutie favorabila Romaniei? Multumesc.