HotNews.ro

"catusele" sunt cam moi (de Razvan_M [utilizator])

2009-11-12 11:54:44.0

Domnule Rogozanu, la modul cum puneti problema, eu inteleg ca un jurnalist nu stie decat sa raspunda la intrebarile care-i sunt puse direct. Si cand ii sunt puse direct intrebari periculoase pentru cariera prefera sa spuna "am mai vorbit despre asta, cititi articolul de ieri". Ps. articolul asta vad ca are peste 4000 de vizualizari, probabil peste 2000 de vizitatori unici. Daca veti face un profil al acestor vizitatori va veti da seama ca ne informam si nu suntem tampiti, deci ar trebui sa facem parte din publicul-tinta al oricarui jurnalist. La noi nu prea merg jmecheriile cu deturnatul atentiei de la subiecte cu adevarat grave.

Strategie (de Razvan_M [utilizator])

2009-11-12 11:42:50.0

Strategia "lor" este sa ocupe tot spatiul public si din orice discutie sa reiasa: ori esti de aceeasi parere cu ei si esti bun fara exceptie, ori esti de alta parere cu ei si esti pro Basescu, pro dictatura, deci rau. Mizeria asta se petrece de multi ani si-n tari din vest infiltrate de comunistii coordonati de la Moscova. Santajul audiodifuzat imi pare clar, iar santajistii se comporta natural si par a fi profesionisti in acest domeniu. Cu "victima" santajului avem 2 posibile situatii: ori a jucat un rol foarte bine si in cazul asta pot spune ca l-a jucat genial, ori este un functionar cu adevarat umil si infricosat de cei din fata sa, avand legaturi dubioase cu persoane care imprumuta bani de la camatari si care vand apoi informatia. Referitor la SRS si BC ma intreb: oare cat de jos poate sa cada un om pentru a deveni nefrecventabil? Voi urmari cu interes comportamentul actorilor vietii noastre publice in continuare. Oare Clubul Roman de Presa ce mai asteapta? Va cere ca si-n cazul caltabosilor sa fie ascunsa inregistrarea? Niste jegosi.

TOP ZIARISTI LIGA MILIONARILOR (de MIHAI [anonim])

2009-11-11 16:35:10.0

Ce ziceti domnule Rogozanu na ajutati pe forumisti de pe Hotnews sa alcatuim un top al ziaristilor milionari in euro care fac parte din prima liga. 1. cred ca fara nici un dubiu Sorin Rosca Stanescu; 2. Bogdan Chireac prieten de familie cu d-nul Macovei; 3 Cornel Nistorescu cred ca nu ma insel; 4. CTP desi ma indoiesc dar faptul ca tace imi da de gandit. Astept completari cu alte nume de ziaristi de la trusturile mogulilor dar si alte trusturi Cred ca in ultima liga putem sa-l introducem fara sa gresim pe Mircea Badea. Sper cel putin sa nu-i mai vedem o perioada pe cei doi ziaristi santajisti iar daca nu sa protestam impotriva aparitiei acetora la vreun post de televiziune. Cred ca TVR post public national sa fie primul care respecta acesta dorinta a mea si cred ca si a majoritati populatiei PS: oare amanta lui Bogadan Chireac cu cine o vota dar daca face parte din categoriile expuse de Ludovic Orban cred ca stiu.

incerci sa-i stergi de noroi pe SRS si Chireac (de gigi [anonim])

2009-11-11 15:40:39.0

Cred ca propaganda faci tu domn' jurnalist cand incerci sa-ti stergi de noroi colegii si sa-l arunci pe cei care au deschis subiectul ieri la TV. Evident ca nu o faci direct ci mai pe ocolite si cu tot felul de motivatii... adica cam ce fac cei de la antene si realitatea. Cum se spune: O mana (de jurnalist) spala pe alta...

Ocolesti raspunsul direct domnule Rogozanu. (de Cristi [anonim])

2009-11-11 15:30:22.0

Fara suparare. Nu sunt multumit de raspuns. Dar asta e. Nu trebuie sa fiu eu multumit. As mai intreba insa un singur lucru... De ce oare mai este nevoie de nuante atunci cand totul este evident? Deseori nuantele nu fac altceva decat sa duca un subiect in derizoriu. Sa ameteasca lucrurile intr-atat de rau incat vina sa ajunga colectiva. Subiectul e simplu si clar ca lumina zilei. Doua slugi ale unor moguli de presa cu interese mafiote in lumea politico-economica santajeaza un demnitar al statului roman. Ce legatura o avea oare aceasta "intamplare" cu Basescu? Isteria asta anti-Basescu din media este periculoasa domnule Rogozanu. Chiar nu doriti sa vedeti unde se afla pericolul real?

sunteti o dezamagire, d-le Rogozanu (de urania [utilizator])

2009-11-11 15:14:21.0

Imi pare rau, va simpatizam sincer si intotdeauna am cautat si am citit articolele dvs. Dar de aceasta data imi demonstrati ca nu sunteti cu nimic mai presus decat Adrian Ursu si tot jurnalistii Trustului Catavencu, adica ati trecut si dvs. linia aceea de demarcatie dintre bun simt, onestitate si deontologie jurnalistica si servilism (chiar daca el este mascat sau timid )! Pacat! Adevaratii jurnalisti, cei care nu si-au putut exprima opiniile direct, in presa mogulilor, au trecut pe internet! Dvs. vad ca ati crezut ca se poate sa va tineti echilibrul pe linia de demarcatie! Nu, cel mai greu este sa fii neutru!

aparitia mea la tv (de rogozanu [anonim])

2009-11-11 14:38:09.0

salutari mai intii, aparitia mea la tv vad ca preocupa multal ume - am fost chemat sa vorbesc despre Guvern, parlament, declaratia lu Basescu de asera. Am fost si am vorbit despre asta. In rest, eu cred ca am destule argumente sa ma indignez si de Moraru. Iar pozitia mea "clara" cum o cereti este spusa ieri negru pe alb. Doar nu vreti sa le si pun catusele celor doi...

Spune "jurnalistule" (de Cristi [anonim])

2009-11-11 14:20:45.0

Cum demonstrezi afirmatia "Ce a facut Radu Moraru impreuna cu Andreea Pora, Roncea si Talpes (!) se numeste propaganda proBasescu. Scurt." Unde anume a fost acea propaganda proBasescu?///

Nu le stiu pe toate, spre deosebire de voi... (de CCC [anonim])

2009-11-11 14:18:35.0

Pai si dovezile cine trebuie sa le gaseasca? Cititorii? O mana spala pe alta, asta-i logica ta. Daca altii nu fac nimic, nici noi ziaristii nu trebuie sa facem, mai ales ca il implica pe directorul firmei la care lucrez, si poate ma da afara. Poate cu ocazia asta nu-mi mai pot plati creditul, si imi pierd statutul social. Curat jurnalism. Asta uitati voi, ziaristii romani, ati ales meseria asta cu un scop, cu niste drepturi si obligatii. Obligatiile, vad ca le-ati facut uitate, la drepturi sunteti cei mai tari!

Era cazul sa ramai la Cotidianul (de Dorin [anonim])

2009-11-11 14:13:20.0

te reprezinta. mai ales cel condus acum de mizerabilul nistorescu. nu ai ce cauta la hotnews! aici nu e cimitirul elefantilor. esti fariseu si ipocrit iar scrierile tale sunt atat de fals neutre si slabe calitativ incat ma intreb, fara nuante, ce cauti aici tovarase rogozanu? "independenta" matale, cea pe care o insinuezi mai tot timpul, ma face sa zambesc amar. nici vorba tovarase rogozanu. nu esti independent! de ce te agati in continuare de trustul realitatea-catavencu daca nu-ti convine ce se intampla acolo? unde iti este constiinta dreptatii tovarase rogozanu? in concediu?

citez: "asta se cheama sa fii “angajat” si sa nu fii ziarist, domnul nasu…." zau asa domnu' rogo? dumneata nu ai fost cumva si esti angajat? poate si demonstrezi, asa cum este deontologic, ceea ce indraznesti sa afirmi despre radu moraru. punct.

Esti ipocrit Rogozene! Si fals. (de Cristi [anonim])

2009-11-11 14:01:16.0

in primul rand prezenta ta de dimineata la irealitatea tv (unde observ cu uimire ca inca te duci, desi acest post incalca frecvent si grav deontologia ziaristica) nu a deranjat cu nimic tacerea absoluta asternuta asupra subiectului pe care il "dezbati" "neutru" aici. de ce nu ai atras atentia colegilor tai de la realitatea ca nu aduc in atentie scandalui srs-chireac-macovei? ai tacut malc.

in al doilea rand, intitiativa din care anunti ca faci parte ("va invitam sa semnalati in comentariile dvs. cazuri flagrante de manipulare sau joc incorect in campanie din partea mass-media. adauga comentariile tale aici. in fiecare seara o sa adunam cele mai interesante comentarii intr-un articol separat.

costi rogozanu este unul dintre cei sapte cunoscuti comentatori media care scriu despre modul in care mass-media se comporta in campania electorala prezidentiala.") mi se pare de o ipocrizie fara margini? ne ceri sa procedam cum faceau odinioara informatorii securitatii? de ce? fara ajutorul nostru, al consumatorilor de media, nu puteti vedea limpede incalcarile grosolane ale deontologiei jurnalistice din media romaneasca. pai astea sunt evidente draga tovarase rogozanu! de ce mai ai nevoie de noi? nu sunt ong -urile acelea celebre care reprezinta "societatea civila" si care ar trebui sa se autosesizeze? si inca ceva... acuzatia adusa lui radu moraru si celorlalti invitati ai sai din emisiunea de ieri seara (il exclud pe dl macovei, cel care defapt a purtat microfonul) mi se pare absolut nedreapta! radu moraru este unul dintre putinii jurnalisti care au pastrat o linie de bun simt in media. asisderea d-na pora. si chiar dl roncea. ce vrei de fapt rogozene in campania asta isterica a media de daramare a lui basescu? sa nu fie chiar nimeni care incearca sa arate unde se afla defapt mizeria? nu basescu este problema in aceasta tara! ci media subjugata mogulilor si intereselor ei politice si economice. adica mafia economico-financiara prezenta la toate nivelele in romania.

Tare stabutz... (de sln [anonim])

2009-11-11 13:58:04.0

asa cum m-a obisnuit, de altfel, dl. Rogozanu, de pe cind lucra pe la Codidianul. Logica sa ascutita nu se dezice si functioneaza mereu in acelasi mod: cauta nuante, fara insa sa le gaseasca vreodata, iar pina una-alta scapa orice aspect mai esential. Astept cu nerabdare momentul cind acest pot-pourri (cu accent pe "pourri") pe care-l produce o sa-l plictiseasca si pe el. N-as fi fost atit de abrupt, dar nu pot intelege neam ce legatura e intre Costi Rogozanu si ziaristica.

TRU (de george [anonim])

2009-11-11 13:44:52.0

A avut un curaj teribil. Le-a dat peste bot "maderatorilor" de la Vantu chiar la ei acasa. trebuie sa recunosti ca are curaj sa-si sustina ideeile, pe cand tu COSTI, ai primit o mustrare de la mogul si ai intors pagina. Credeam ca e ceva de capul tau, dar esti la fel cu ei , ei fiind SRS, BC. Ursu, Stancu si alti "comentatori, moderatori, formatori de opinie, analisti politici " si alte scursuri.

Teze sau antiteze? (de marius [anonim])

2009-11-11 13:44:08.0

Fara a intra in detalii am totusi cateva observatii: 1. Despre ce balanta a stirilor vorbim? Cand ai 90% din media TV in liga contra-Basescu ar fi culmea (eu unul mi-as sparge televizorul) ca si ce a ramas sa joace confuz? 2. Andreea Pora este un fel de Basescu in jurnalism si faptul ca autorul o include printre aplaudaci inseamna ca are niste frustrari profesionale cu ea. 3. Autorul incearca o comparatie fortata intre emisiunile lui Radu Moraru si ale celor de la Realitatea si Antena 3. In meciul mitocanilor scorul intre moguli si Radu Moraru este usor 10000:1. 4. Ceea ce s-a intamplat aseara la Realitatea cu Traian Ungureanu mi s-a parut desprins din scena celebra de la congresul PCR cu Parvulescu care merge la microfon si ia cuvantul impotriva lui Ceausescu. Pe post de Parvulescu a fost Ungureanu. Cel al Elenei a fost jucat de Oana (dovadaaaa tovarasuuu), iar Ceausescu evident de Ursu (llasa-l sa vobeasca sa vedem ce spune.....ca-l aranjam dupa..). Finalul a fost acelasi: Ungureanu obligat sa paraseasca emisiune, apoi zambete si satisfactie in platou. Asta seara va fi cu siguranta episodul II: Parvulescu (Ungureanu) declarat nebun iar tata Leana (Oana) "scarbita" va anunta ca de la nivel sau de "academician doctor de presa" isi cere scuze telespectatorilor pentru iesirea necontrolata de aseara. Daca Rogozeanu ar fi dorit sa faca o analiza si nu sa emita supozitii (portocalii au livrat marfa!!) ar fi idetificat usor asemanarea dintre scena cu Parvulescu si ceea ce s-a intamplat aseara. In plus vrea cumva CR sa nege aceste practici de santaj? Pai daca ar vorbi toti functionarii cu putere de decizie din ministere la cate santaje au fost supusi de ziarul lui SRS si al lui Felix ar iesi revolutie!

Frica (de kiope [anonim])

2009-11-11 13:30:43.0

Rogozanu este rupt de frica. Nu poate avea o reactie de om normal. Trebuie sa inventeze realitati si puncte de vedere. Nu are curajul sa si-l exprime pe a lui (daca il are). A vazut santajul pe fata dar considera darea lui in vileag un act pro basescu. Foarte rasucita logica, contorsionata de-a dreptul. Luca Niculescu nu Dinulescu - daca mai conteaza.

Nuante (de englezu [anonim])

2009-11-11 13:26:39.0

N-ar fi bine sa-si afiseze nuantele la realitatea tv si sa ne lase in pace?

chiar vrei nuante? (de dantes [anonim])

2009-11-11 13:04:24.0

iti ofer cateva nuante: - oana stancu, prinsa pe picior gresit, a declarat senin ca nu stia nimic despre subiect (altfel, o bomba de presa despre santajarea, in scop electoral a unui inalt demnitar). in baza caror competente jurnalistice si-a castigat scaunul de moderator la emisiuni politice? punem pariu ca nu o da nimeni afara dupa asa o gogomanie? - adrian ursu incerca, doct si iritat, sa arunce subiectul in derizoriu, fara sa il discute. nici pe el nu il va da nimeni afara... - toata ziua, rtv nu a relatat nimic, desi deseori sunt intrerupte emisiunile cu cate o echipa de fotbal care a aterizat la otopeni, cu o cantareata celebra care nu stiu ce prefera la micul dejun, etc.. care or fi criteriile de selectie a personalului de la stiri? vor mai fi pastrati acestia? - aceleasi redactii au tocat zile in sir subiecte inventate de unul dintre santajisti si nu-mi amintesc ca cineva din trust sa strige dupa nuante. - de ce orice incercare de delimitare de linia oficiala anti trece drept pro TB?

Episodul 3 (de hrl [anonim])

2009-11-11 12:57:45.0

Il citesc de mult pe Costi Rogozanu, nu scrie el la comanda lui Basescu...doar ca astept episodul 3 ! Sau s-a terminat aici ?

FARA DOVEZI? (de potol [anonim])

2009-11-11 12:53:23.0

prietene priceput la toate, spune'mi si mie cum te iei de Chireac sau SRS dc nu exista o dovada a santajului ca inregistrarea asta? cine vrei sa zica ceva, niste ziaristi care nu au dovada clara - nu circumstantiala, aia nu tine decat in taclale de carciuma sau in presa de scandal? sau niste presedinti si premieri care au rapoarte de la serviciile secrete? ai uitat de scandalul cu asociatia advertiserilor de acu mai multi ani, care l'a acuzat pe SRS ca santajeaza cu ziarul lui? deci marii oameni de afaceri stiu si ei ce hram poarta alde astia. dar nu fac declaratii, nu dau dovezi la presa. atunci, de unde vrei reactie de la ziaristi? tu te'ai luat de vreun director de unde lucrezi fiindca ai auzit ca ia spaga? ia zi, l'ai pus la colt?

intariti-va statul! (de neanonim [utilizator])

2009-11-11 12:52:25.0

Isi mai aminteste cineva??! Tind sa cred ca demnitatea a parasit o parte a presei romanesti .. Costi eu as zice sa lasi nuantele si sa te apleci asupra fondului problemei de nunate sa se ocupe cei de la realitatea si antene!!

Cum sa muste mana care/l hraneste?! (de domino63 [anonim])

2009-11-11 12:44:38.0

Altfel nu/l bate... vantu? Totul e frumos pana cand un ziarist ajunge sa se judece! Atunci, nu mai este bine! Devine fiara, subiectiv, milog, impaciuitor, duplicitar,... orice, numai ziarist, nu!

Omerta ! (de Danut D Deleanu [utilizator])

2009-11-11 12:43:42.0

@ Omerta functioneaza in Romania! Una mai periculoasa ca cea Italiana.Se lateste ca omaterie vascoasa,ca melasa care se comporta ca nisipuri miscatoare.Scufundarea e definitiva.Daca si noi tacem.Cuplul Cireac SRS un cuplu la care CNA si Seniorii jurnalisti nu misca un deget.DDD

La asa "luptator'... (de maria [anonim])

2009-11-11 12:40:35.0

...asa atitudine!!! Ca l-a tras betivelu' de maneca pt ca se ia de 'ministrii" lui si afla tot poporu' cum sta treaba si a lasat-o mai moale! De mai rogozene, uneori "unde dai si unde crapa"! A dracu' politica asta! Si tu care voiai sa-l servesti pe marinelu'...a iesit pe dos!!! Hi, hi, hi...!!!

Lipseste solidaritatea si unitatea! (de Victor [anonim])

2009-11-11 12:31:53.0

Eu nu am vazut emisiune,dar comentariul tau este f.aproape celor spuse de mine ieri lui Cristi. Noi nu avem arma lor,dar ei jurnalistii,care cat de cat incearca sa deschida gura,da.Dar..(vezi titlul) I-am acuzat ieri de lasitate.Ieri am spus ca poate sunt dur,dar astazi sunt constient ca am avut dreptate. Stand intr-o emisiune,nimeni nu este in stare sa abordeze tema.La toti le este frica de masinaria SRS! Avem o tara fara eroi,sau eroi falsi.Fiecare se gandeste la umbra sa.

Cum vei continua lupta ? Prin abandon ? (de hrl [anonim])

2009-11-11 12:29:15.0

O.K. Si cum vei continua lupta ? Sau deja ai abandonat-o ? Ieri vroiai "sa dezgropi" afacerea asta, astazi poate "pui mana pe lopata sa o ingropi".