HotNews.ro

Nu am zis ca nu e asa (de nano2k [utilizator])

2009-09-16 15:43:50.0

nu am zis ca nu e asa cum zici.
si tocmai de-aia eu as milita pentru diferentierea importantei votului in functie de o scara de valori acceptata de intraga societate...

sa iei cuiva dreptul la vot este inuman, nu este corect. insa a da cuiva o "voce" mai puternica decat altcuiva, pe merit, asta e corect.

Oricum, este ciudat sa ai nevoie de niste minime.. (de tizul [anonim])

2009-09-16 03:16:01.0

... cunostinte in domeniu ca sa conduci un automobil, dar sa poti fi total ignorant cand trebuie sa alegi viitorii conducatori ai unei societati.

Dreptul universal la vot... (de tizul [anonim])

2009-09-16 03:12:56.0

...dat inclusiv celor care nu pricep nimic (dar voteaza) a facut ca cei ce inteleg sa nu mai voteze. Urmarea, conducatorii pe care-i avem, si nu ma refer doar la tara noastra. Un om cu ceva logica, este mult mai putin sensibil la manipularea media de doi bani, dar care functioneaza perfect in cazul celor ce nu inteleg nimic, dar voteaza. Si raul, raul pe care-l fac cei ajunsi la putere in urma manipularii naivitatii & necunoasterii votantilor, se repercuteaza in primul rand asupra lor, a celor ce nu inteleg cu cine voteaza. Si creeaza o noua generatie de manipulabili.

Corect (de nano2k [utilizator])

2009-09-15 21:24:30.0

"dreptul de vot ar trebui castigat, in urma unui examen- logica, limba nationala, ceva cunostinte civice si politice". De acord cu un singur amendament. Dreptul la vot este si cred ca trebuie sa ramana universal, adica fiecare cetatean, prin nastere, sa aiba acest drept. Problema (grea) este sa gasesti o scara de valori, de asemenea universal - valabila, pe baza careia un cetatean sa isi poata dobandi dreptul ca votul sau sa fie mai important decat ultima data.

Maica-mea, femeie data afara din facultate... (de tizul [anonim])

2009-09-15 19:50:31.0

... in tinerete, de comunisti, are 77 de ani, Toma, fiu-mio cel mare, 17. Mama voteaza de 19 ani, tot aiurea- Iliescu, Vadim, Becali. Fiu-mio zice ca n-ar vota pe niciunul din candidatii nostri dragi. Intre ei doi, l-as lasa pe fi-mio sa voteze. Eu raman la parerea ca dreptul de vot ar trebui castigat, in urma unui examen- logica, limba nationala, ceva cunostinte civice si politice.

vot imberb (de doru [anonim])

2009-09-15 19:26:40.0

Ideea asta nastrusnica poate fi completata cu amendamente ,daca voteaza la 16 ani sa se interzica dreptul de vot la trecerea in pensie,sau sa voteze fiecare la ce virsta doreste.... bravos domnu' .........escu. A ti fost vreodata la psihiatru?Poate e cazul.

Vina (de nano2k [utilizator])

2009-09-15 18:26:34.0

"Pensionarii, taranii si rrromii saraci ne decid viitorul de 20 de ani si vedem cu totii cum arata Romania in prezent, o tara inapoiata si saracita". Asa este, insa: 1. Nu pensionarii (cum vom si noi la un mom dat), nu rrrrrromii (care sunt vai de ei majoritatea), nu taranii (care sunt oameni extraordinari, insa sunt doar prost informati) sunt de vina. NU ei sunt de vina. Ei isi fac datoria civica si este foarte bine asa. Problema suntem noi, restul, care ne dam superiori si nu mergem la vot. Recunosc ca ma incadrez aici. Pensionarii, tiganii si taranii sunt o parte din Romania si nu e vina acelei parti ca se afirma, iar alte parti ale Romaniei nu se afirma. 2. Problema porneste de la politic. Uita-te la ademenelile electorale. Uita-te pentru cine se fac programe-platforma. Uita-te ca toti promit salarii mai mari, pensii mai mari, ajutoare mai multe, etc. Politicianul prefera sa se adreseze acelei parti a Romaniei care este mai inapoiata. Programele partidelor NU se adreseaza paturii active, care doreste progres si o viata mai buna, nu numai sa subziste. Tangential se promite pastrarea locurilor de munca actuale si cam atat inseamna "mangaierea" populatiei active. Si toate aceste promisiuni sunt doar la nivel de intentie, ca pe urma in realitate... vai si amar...

Nu stiu (de nano2k [utilizator])

2009-09-15 18:15:23.0

Nu stiu, sincer recunosc ca nu am stat sa cuget prea mult toate aspectele. Oricum, totul trebuie sa decurga ca o dezbatere publica, nu ca ceva impus. Eu doar pledez pentru definirea unor valori pe care sa se cladeasca o societate si spun doar ca nu e normal ca votul unui om educat (sa zicem ca a absolvit scoala obligatorie) sa fie anulat IN TOTALITATE de votul unui care nu a facut-o. Zic doar ca e normal ca fiecare sa aiba atata drept de decizie dupa cata implicare are in viata sociala comuna. Degeaba au unii vile, masini, etc daca nu contribuie la veniturile comune ale societatii. Aia sa isi vada de afacerile lor, dar sa stie ca singuri au ales sa stea deoparte de viata sociala. Macar cu atat sa fie "penalizati". In schimb, un individ care isi plateste darile, care are o conduita sociala corecta, merita sa aiba o voce mai puternica. Desigur, sunt multi termeni "inventati" de mine aici, cum ar fi "conduita sociala corecta", dar acestea sunt lucruri pana la urma definibile, cuantificabile. Si oamenii onesti, cinstiti, care nu au avut abateri trebuie motivati, trebuie cultivati si trebuie sa isi recapete respectul in societatea noastra. Sunt multe de zis... dar oricum, toate astea raman la capitilul "I have a dream..."

mai animalelor gaozari! (de Sirbu al 3-lea [anonim])

2009-09-15 17:40:21.0

Cum adica ? Avem, da vrem sa fie mai mare. O sa facem si virsta de pensionare de 89 ani, pentru ca este nevoie de astia ca care sa care almanahe, pentru noi hastia de le-am citit.

Inca ceva.... (de bgd [utilizator])

2009-09-15 13:00:18.0

Ti-am dat plus....trebuie sa se vada mesajul tau !

Vezi ca Eneas e de-al tau... (de bgd [utilizator])

2009-09-15 12:51:00.0

Dai in oamenii tai judex...

Erau si ei bagati acolo... (de bgd [utilizator])

2009-09-15 12:48:15.0

I-am raspuns lui "directia 5" in legatura si cu aia ai lui Iliescu si cu aia ai lui Patriciu.

?!?!?! (de bgd [utilizator])

2009-09-15 12:45:04.0

Pt ca mi se pare o propunere facuta strict cu scopul de a avea mase de manevra...automat sunt un lacheu al lui Patriciu? Tare...nu ma asteptam. Draga judex...ia fa-ma sa inteleg propunerea lui C. Preda.....de ce ar fi bine ca pustanii de 16 ani sa poata vota? Si daca pot vota...nu ar trebui sa poata bea, sa poata conduce....asta ca sa nu mai vorbesc de fetele de 16 ani...care ar putea face si alte chestii....Tie ti se pare normal? Eu cred ca nu le mai ajung astia care sunt...totusi se impart in 3....si probabil le mai trebuie....si au gasit cea mai buna solutie....copiii. La 16 nici nu stii ce-i cu tine....cum sa le ceri sa inteleaga tot circul asta numit politica?

Eu m-am saturat de comunistii lui Gheorghiu Dej (de MIHAI 2 [anonim])

2009-09-15 12:24:28.0

”cardasie”, ”aservit” sau ”lacheu” sunt trei dintre cuvintele de lemn la moda in anii 50... ...”misiune murdara” tot cam de pe atunci pare a poveni. Te rog renunta insa la termenul inventat de imperialisti prin anii 90 ”manipulare”. Mult mai adecvat ar fi daca ai baga una inspirata de razboiul corean... ceva in genul ”Luati labele voastre pline de sange de pe Basescu ”

pe un (de bgd [utilizator])

2009-09-15 11:50:23.0

Vad ca de comunistii lui Iliescu... (de judex [anonim])

2009-09-15 10:32:09.0

nu ti-e scarba. Deh, trebuie sa te sacrifici, ca doar sunteti in cardasie. Ca mai vedem si noi ce se petrece prin parlament si n-am uitat inca perioada 2004-2008!

Nu am nevoie sa-mi raspunda... (de judex [anonim])

2009-09-15 10:29:25.0

lacheii lui Vanghelie si Patriciu, incapabili sa aduca argumente inteligente si de bun simt.. Imi rapund dandu-mi minusuri si asta ma onoreaza.

Nu stiu cata panica este la PDL, dar... (de judex [anonim])

2009-09-15 10:27:05.0

la PSD si colaborationistii lor din PNL precis este foarte mare. Se si vede din modul in care au sarit manipulatorii acestora la atac!

Corect (de Alexandru C [utilizator])

2009-09-15 10:24:41.0

O idee pertinenta. Singura problema ar fi pensionarii, studentii, cu ei ce te faci, cum ii evaluezi?

Analiza falsa si manipulatorie (de judex [anonim])

2009-09-15 10:23:59.0

Daca ai impresia ca tinerii sunt foarte fericiti ca viitorul lor sa fie decis de pensionari, tarani si tigani, pardon rrromi, cumparati cu un mic si o bere (nu este vina lor, evident), te inseli si incerci sa inseli si pe altii. Pensionarii, taranii si rrromii saraci ne decid viitorul de 20 de ani si vedem cu totii cum arata Romania in prezent, o tara inapoiata si saracita. Eu inteleg ca PSD si colaborationistii din PNL, care au condus Romania timp de 15 ani din 20, vor sa perpetueze aceeasi stare de fapt, dar poate ca mai suntem si noi pe-aici, aia care ne-am saturat de voi, nu crezi?

Wow (de Alexandru C [utilizator])

2009-09-15 10:16:41.0

L-ai dezamagit pe judex. Prietene n-ai treaba? Vezi ca de ieri a inceput scoala, nu mai chiuli.

vad ca nu-ti mai raspunde nimeni demult (de adrian [anonim])

2009-09-15 09:27:45.0

ma cobor eu totusi. de fiecare data raspunzi cu atac la persoana. cine nu e cu noi (basescu) e impotriva nopastra (lacheul lui Patriciu). Nu stiu cum poti sa pui in aceeasi oala guvernarile Vacaroiu si Nastase cu guvernarea taranista - apropo a fost si un ministru al transporturilor in guvernarile comuniste care spunea ca nu avem nevoie de autostrazi si urmarea ti-o pot spune lacheii lui Patriciu ca tu nu esti in stare sa o vezi. Tu poti sa arunci doar cu noroi.

Bai, da destepti va mai credeti voi, astia,... (de judex [anonim])

2009-09-15 07:13:59.0

lacheii lui Patriciu si Vanghelie?! Se vede cat de destepti sunteti dupa marile voastre realizari timp de 15 ani, cat ati condus Romania in cardasie. Ati lasat numai mizerie si inapoiere si ati jefuit tot, cu o nerusinare incalificabila!

Ma dezamagesti.... (de judex [anonim])

2009-09-15 07:10:26.0

chiar incepusem sa cred ca esti o persoana culta si rezonabila cu care se poate dialoga. Acum constat ca, de fapt, esti lacheu al lui Patriciu, bantui pe forum de dimineata pana seara, cu misiunea murdara de ascunde adevarurile si a promova minciuna si manipularea. Pentru ca nu esti capabil sa intelegi propunerea lui Cristian Preda, o personalitate care face cat jumatate din PNL-ul vostru, aservit lui Iliescu si Nastase, ca sa nu mai mentionez pe Vanghelie si Hrebenciuc, am sa-ti explic ratiunea propunerii. Mai bine sa voteze pustanii de 16 ani decat taranii si tiganii cumparati cu un mic si o bere. Hai, da-mi si mie un minus, ca de altceva constat ca nu esti in stare!

1 argument (de ionel [anonim])

2009-09-15 03:09:03.0

teoretic exista un argument foarte puternic pentru votul la 16 ani: anume, votul la 16 ani inseamna ca media de varsta a celor care voteaza in premiera sa fie de 18 ani. (asa cum dupa legea actuala media de varsta a celor care voteaza prima data este de 20 de ani). Adica, legea actuala, votul la 18 ani nu inseamna ca toti care au 18 ani voteaza. Inseamna de exemplu ca cei care la data alegerii (parlamentare) au 17 ani si x luni voteaza prima data la varsta de 21 de ani si x luni. iar cei care la data alegerii parlamentare aveau 16 ani voteaza prima data la 20 de ani. In cazul alegerii prezidentiale cu ciclu de 5 ani e chiar mai evident efectul. Cine are acum sa zicem 17 ani si 6 luni nu va putea vota la alegerile prezidentiale. Va putea vota abia la varsta de 22 de ani pentru prima data la o alegere prezidentiala. De aceea reducerea varstei la 16 ani nu ar face decat sa apropie varsta medie a primilor votanti (care acum este de 20 de ani la parlamentare si de 20 si 6 luni la prezidentiale) mai aproape de cifra 18