HotNews.ro

stratificare (de Simona [anonim])

2011-05-16 14:25:47.0

Putina lectura, ca sa nu mai sarim asa de revoltati "Cut timp saşii au fost majoritari şi au deţinut puterea economică, ei au ocupat centrul, obligându-i pe români să rămână la periferie; românii erau pe margine, aşa, ca ţiganii”, întrucât saşii nu le permiteau să îşi întemeieze gospodării în partea centrală a localităţii. Centrul era al saşilor, deoarece ei erau majoritari [....] Marginalitatea teritorială s-a suprapus cu o marginalizare etnică şi socială. " [Memoria Ethnologica 2007 - Eleonora Sava - Multiculturalism si locuire: un studiu de caz] Asadar, nu a fost vorba de un mod de conlocuire tocmai "egala"; nu credca de la o populatie periferica, marginalizata si needucata,e firesc sa te astepti la initiative de protectia patrimoniului sau mai stiu eu ce. Nimeni nu ne opreste sa facem noi cite ceva, in loc sa aratam cu degetul

Are! (de Bebe [anonim])

2011-03-07 11:31:57.0

Da, Iliescu poarta cea mai mare raspundere pentru halul in care a ajuns Romania dupa 20 de ani de la lovitura de stat . Pe vremea lui s-au distrus si s-a furat aproape tot ce se putea distruge si fura ! Putea sa conduca tara spre civilizatie, reala democratie si prosperitate, ceea ce n-a facut-o. Sasii se intorceau daca Romania nu o lua razna sub conducerea unui comunist educat la Moskova.Din pacate asta este realitatea.

continuare (de rudolf [anonim])

2009-08-29 14:49:36.0

Pentru a intelege mai bine de ce au simtit acea tristete acei sasi in varsta, trebuie sa intelegeti ca toate valorile sasesti se bazeaza pe a construii ceva, nu a distruge. Astfel, cand au vazut vechea scoala, care in anii 1990 era functionala (avand geamuri, usi, ferestre, sobe de teracota, table, mese si scaune), iar acum nu este doar parasita ci si vandalizata in intregime, lucru care se intampla cu multe dintre gospodariile din sat, sasii nu au crezut ca mai este posibil acest lucru intalnit deja o data dupa razboi de catre ei, cand familii intregi au fost scoase in strada, gospodariile lor fiind preluate de catre oameni adusi din alte parti, care la randul lor au distrus chiar casele in care locuiau. Chiar nu au evoluat oamenii nici macar atat? Insa nu trebuie sa ne facem griji pentru ei, in Germania duc o viata la un standard mult mai inalte decat ar putea sa o faca aici, cred ca problema care se pune este care sunt perspectivele unei comune in Romania aniilor 2000? Ca sasii au plecat si nu se vor mai intoarce este sigur, dar cu oamenii care traisc acum in sat ce se va intampla? Citez din articol: "Au facut drum, au proiecte din bani europeni, fabricuta de gemuri inaugurata de Printul Charles, monumente renovate de UNESCO" - nimic nu este facut de catre localnici - sau din initiativa lor. Acesta nu e un repros, ci o problema, pentru ca majoritatea locuitorilor pleaca acum la munca in strainatate. O fac pentru copii, pentru ca nu au alte variante, iar multora le place mult mai mult dincolo. Majoritatea tinerilor asteapta o ocazie de a pleca din sat, din lipsa perspectivelor. Cei ramasi in urma sunt dezamagiti de situatie si de calitatea si mentalitatea vecinilor. Eu inca mai sper ca poate va fi mai bine...

situatia actuala in comuna (de rudolf [anonim])

2009-08-29 14:15:15.0

Traind in Saschiz si fiind un membru al micii comunitati sasesti, trebuie sa precizez ca sarbatoarea a fost organizata de catre si pentru sasii originari din Saschiz, indiferent de locul in care traiesc acum, cu prilejul sarbatoririi a 700 de ani de la prima documentare oficiala a satului nostru . Articolul se refera la prima zi a sarbatorii, adica duminica, 2 august 2009, care a debutat cu o slujba, vizita la cimitir iar pe urma toti am luat loc in curtea bisericii, respectiv in sala de langa curtea bisericii unde s-au servit mancaruri, a cantat fanfara, si ne-am simtit bine pana tarziu in noapte. Din cauza dificultatilor logistice (a trebuit asigurata mancarea pentru 400 de oameni si spatiul a fost mult prea mic,in sala noastra incapand doar maxim 300 de oameni) s-a renuntat la invitarea altor persoane, nu doar romani, ci chiar si a unui grup format din 30 de germani care au ajutat comunitatea Evanghelica din localitate care vroiau sa ia parte la sarbatoare. Insa sarbatoarea s-a desfasurat pe parcursul a doua zile, iar in cea de a doua zi am mers pe un deal impadurit din sat, unde se desfasurau traditionalele intalniri de duminica ale sasilor, iar acolo s-a putut prezenta cine a vrut si cine a dorit sa se intalneasca cu "sasii". Bineinteles ca sasii plecati dincolo nu se vor mai intoarce sa traiasca aici sau sa-si intemeieze familii in Romania. Pot spune asta prin faptul ca in afara de parintii mei, toate rudele imi sunt in Germania, si fiti siguri ca nimeni nu se intoarce intr-o tara in care nu se respecta nici o regula, toate lumea te calca in picioare sau trebuie sa te lupti ptr ce e al tau (in viziunea celor care au plecat), nu exista canalizare sau apa potabila, sunt zile in care stam si 12 ore fara curent electric, locurile de munca sunt inexistente sau platite cu 100-400 € pe luna, scolile sau gradinitele pentru copii nu se ridicala nivelul celor de dncolo, s.a.m.d.

mortii cu mortii, si vii cu vii (de sunttanardoamnatanar [anonim])

2009-08-09 18:33:26.0

sa mi se scuze, dar parerea mea e ca articolul e lacrimogen si exagerat, are atata miere si irational ca mi se face greata (fapt pt care recunosc ca nici nu mi-am pierdut timpul sa-l citesc in totalitate). dc ceva te face sa plangi, pui mana si repari. asa se rezolva problemele, nu cu lacrimi si comentarii interminabile.

AI DREPTATE!! (de hernandez [utilizator])

2009-08-06 09:19:17.0

oricat s-ar plange dupa sasi, nu uitati ca in mentalitatea lor (asa au fost educati in familie) romanii sunt tot o natiune tolerata in transilvania, ca acum 500 de ani!! ideea reunirii a fost: " ... anneliese sta intre cele doua lumi, puternica si vie, cu sufletul ghemuit peste amintirile copilariei si multa experienta in a merge mai departe. nu vrea sa se mai intoarca. iar casa, dupa ce va primi cheia, o va vinde." ... sa mai faca un ban!! cati dintre ei au trimis bani vecinilor carora le-au lasat casa in ingrijire (nu in proprietate) sa le intretine?!?! ... cred ca ii numeri pe degete. dar e mult mai usor sa dai cu noroi si sa te lamntezi, decat sa ai atitudine. apropo, romanii nu au fost acceptati la intrunirea lor!! nici asta nu va da de gandit? marea majoritate nu au fost ajungati din tara, au ales ei sa plece!! iar acolo unde au ajuns, au fost considerati cetateni de mana a doua! de ce? pentru ca asta face parte din educatia neamului lor!! egalitate in documente, dar in atitudine..... nu prea.

TOT UN ARDELEAN... (de hernandez [utilizator])

2009-08-05 09:47:16.0

se vede ca istoria in scoli e cu Andreea Esca si Tatulici... AI MARE DREPTATE!!

...oare? (de hernandez [utilizator])

2009-08-05 09:31:49.0

de ce au fost deportati in URSS?! nu pomenesti nimic!! pentru ca mai toti erau inrolati in armata nazista sau organizatii germane, stans legate de Germania de ATUNCI, ori asta , ca invins intr-un razboi, nu se uita!! stiu ca ceea ce spun nu e "pliticaly corect" - sau cum s'o scrie, dar hai sa mai dezvaluim si alte aspecte, pe care multi nu le stiu, iar altii nu le spun...

"sasii" ptr. regateni (de popescu [anonim])

2009-08-05 01:07:29.0

am impresia ca multi au aflat abia de curind ca prin Transilvania au trait si sasi. Ei bine da. Acesti oameni au fost colonizati pe aici incepind de pe la 1150 deci cam vreo 150 de ani inainte de descalecatul din Moldova sau Tara Romaneaca. Sasii au fost adusi de regii unguri dar nu de dragul sasilor sau in ciuda romanilor ci ptr. a popula teritoriul ptr. a putea fi mai usor aparat. Estul Transilvaniei cred ca era tare impadurit si f. putin populat. Facind un salt peste citeva sute de ani ajungem la unirea Transilvaniei cu Romania. Atunci populatia Transilvaniei (Ardealul) a fost intrebata daca da sau nu si sasii au zis DA. Dupa al doilea razboi mondial Romania s-a pricopsit cu guvernul Petre Groza si de aici a inceput calvarul. Ramin la sasi, acestia au fost trimisi la munca in URSS (nu stiu exact limitele inferioare de virsta la barbati si femei) dar satele s-au cam golit si atunci au fost adusi coloni romani care au fost instalati in casele sasilor, au primit curtea si pamintul sasului si retul familiei aseti nedeportata in URSS a fost impinsa in camaruta mai din fundul curtii si a trebuit sa e descurce cum a putut. Impropietarirea colonilor s-a facut f. civilizat, au venit noaptea la poarta, cu jandarm, cu toporul in mina etc. si au pus mina pe casa. Prin unele sate umblau beti noaptea si cintau :sa traiasca Petru Groza ca ne-a dat pamint si casa.Fericirea nu a durat prea mult fiindca dupa vreo 2 ani s-a pornit colectivizarea asa ca, colonistii nostrii, vrind nevrind au intrat la colectiv cu ce a mai ramas din gospodaria sasului. Sasii mai erau in URSS si cind a fost sa-i elibereze multi au optat ptr. RFG, altii mai naivi au venit in Romania ca doar aici aveau casa si pamint. In 1957 Willi Brand vine la Bucuresti sa discute despre scoatere sasilor (si a svabilor) din Ro.Restul e istorie mai moderna si sper si cunoscuta. De ce au plecat sasii ?, s-au suparat pe romani?. De ce pleaca azi romanii?

Ordinea si disciplina... (de bogdan [anonim])

2009-08-04 21:47:41.0

In pur stil romanesc, avem un subiect, dar vorbim despre altceva. Incepem ceva, dar nu finalizam; trecem la alt "ceva", pe care, fireste, nu-l vom finaliza.... Acum era dezbatuta problema sasilor. Cind hotnews va publica - sper sa se intimple cit mai curind acest lucru! - un articol pe temele amintite, atunci fii convins ca voi avea ce comenta.

si eu, (de gogu [anonim])

2009-08-04 21:23:11.0

sunt din Craiova si cand trec prin satele sasesti ma trece un fior cand vad ce gospodari si organizati au fost oamenii astia.Parerea mea este ca, intr-adevar, comunismul a fost blestemul acestei tari.

gresit inteles (de Stefan [anonim])

2009-08-04 20:43:16.0

Pentru Vesnica Miorita-au dreptuls a fie pusi in posesie si despagubiti. Daca vor sa vina. Daca nu, nu inteleg ce atata tevatura. E deja istorie. Pe de alta parte nu vad lamentari si discutii pentru sutele de mii de romani deportati in Siberia din Basarabia. Ar trebui sa doara mai mult problema lor decat a sasilor.

Mihai Viteazul... (de Stefan [anonim])

2009-08-04 20:37:09.0

Domnule Hubertus poate ca asta este istoria romanilor predata in Transilvania, desi ma indoiesc... Mihai vIteazul a fost sustinut de imparat in primul rand pentru ca avea un scut foarte bun in lupta contra turcilor. Administrator puteti numi Dvs. pe seful de bloc insa Mihai Viteazul a facut mai mult decat sa administreze Transilvania. Cand Viena si Budapesta a realizat ca de fapt Mihai Viteazul dorea unirea romanilor si a trecut si in Moldova, atunci, "extraordinarii" sasi, unguri si secuii care ii "iubeau" foarte mult chiar si pe valahii din Transilvania l-au stopat pe Mihai cu o lance... Notiunea de natiune nu exista? Poate pentru urmasii Dvs, domnule Hubertus, atata vreme cat romanii se considerau mereu de caleasi neam. Pana la urma, domnule Hubertus de ce valahii si Transilvania n-au fost in stare se scuture de fratii, sasi, unguri si sa fie egali cu dansii? Uno Triun Nationum parca ii uitase pe valahi...Sau se simteau prea bine sub cizma straina? Este aiurea polemica asta Dl Hubertus...

Inteleg f bine (de Stefan [anonim])

2009-08-04 20:28:25.0

Nu contest pierderea sasilor-ci sustin ca era evident ca asa ceva sa se intample dupa ce sate intregi au ramasa depopulate. Nu, inteleg, trebuia imediat populate? Cu cine? A, trebuia conservate? Cine acopera costurile? Daca nu inteleg sasii lucrurile astea, apai no...

Poate ne spui dumneata stimabile... (de novac [anonim])

2009-08-04 18:44:05.0

cine e de vina pentru distrugerea agriculturii si implicit a civilizatiei rurale din Romania. Lasand la o parte distrugerea intregii economii...asa falimentara cum era ea.

oare??? (de Erdely [anonim])

2009-08-04 18:38:47.0

Stefan Ludwig Roth a fost vizionar si ceea ce a dorit s-a intamplat pana la urma - colapsul unui Imperiu in care 2 natiuni dominau alte zece (romani, slovaci, sarbi, croati, cehi, ruteni, italieni, samd)...Imperiul Austro-Ungar a avut si parti bune, civilizatie, dezvoltare economica, iar daca se reforma politic supravietuia si in ziua de azi... pana la Uniatie (sec XVIII) romanii din Ardeal au fost natiune tolerata, in Transilvania a fost exercitat un fel de Apartheid al Evului Mediu... toata lumea stie asta.. sa nu intelegi gresit, nu am nimic cu maghiarii, sunt ardelean si am in familie maghiari, ma potrivesc in conceptii mai bine cu un maghiar decat cu un oltean conational cu mine. cat despre romanitatea (50%) a lui Matias Rex si 100% a tatalui sau (Ioan/Janos) e evidenta , citeste Wikipedia si orice alta sursa, carti englezesti de istorie , cele mai credibile...Dar nu e nici o rusine ca au avut sange romanesc, Romania a avut monarhi germani, Ungaria si Polonia si-au schimbat regi, samd, nu mai vorbesc de natiunile din Vest, nici un conducator nu a apartinut natiunii pe care a condus-o...asta e Europa. Ideea ca cei mai de seama conducatori ai Regatului ungar au fost romani a fost subliniata si de un istoric maghiar din Cluj - Dr S. Fenyes-citeste cartea sa Ungaria Revizionista, aparuta in 2000 ... In sfarsit Iancu de Hunedoara/Hunyadi trebuie sa fie un prilej de madrie pentru noi toti, romani sau maghiari, iar daca nu stiai, in cinstea victoriei lui in in fata turcilor in toata Europa bat clopotele zilnic, la ora 12.00...

saschiz (de cristian p [anonim])

2009-08-04 18:36:40.0

bun,foarte bun articolul,dar esenta lui nu o poti intelege decat daca ai vazut acele locuri si daca ai stat o bucata de vreme de vorba cu acei sasi plecati.Nu regreta plecarea,o considera ca necesara la acea vreme,nu s-ar reintoarce definitiv in romania dar daca ar putea ar veni in fiecare an. Mare pacat ca ce au lasat in urma obiceiuri,credinta ,case se pierd.Am vazuit biserica de la Saschi,de la viscri de la crit,am stat in curtilor oamenilor(romanilo) de vorba cu ei,unuii inca mai pastreaza amintirea sasilor plecati. Zona este extraordinar de frumoasa si de linistita,in prezent sunt in tratative sa cumpar o casuta in crit,sper sa reusesc. Tiganii,astia tulbura viata tuturor oriunde ar fi,nu cred ca exista cu ei decat o saluitie.

Se pare ca nu stii ce vorbesti (de ave99 [anonim])

2009-08-04 18:23:53.0

Poate nu ai auzit de Unio Trium Nationum (1438) prin care romanii erau considerati natiune tolerata in Ardeal, nu aveau drepturi, erau exclusi din administratie si batjocoriti. Sa nu mai zic de conflictele ulterioare cu maghiarii, de maghiarizarea fortata, de executiile in masa de dinaintea si mai ales in timpul revolutiei de la 1848, perioada ocupatiei hasburgice (1940-) si continuind azi cu politica agresiva a udmr sprijiniti de ungaria. La ce referi mai exact cind zici ca "ne-a fost bine cu totii"? Resentimente exista inca in Ardeal, numai cine traieste aici isi da seama de asta. Mie mi-ar placea sa putem trai bine cu totii intr-o Transilvanie Romaneasca, dar din pacate unii vor altceva. Sasii au fost un element civilizator in Ardeal, dar cu ungurii e altceva...

Mi-ar place... (de Roman. [utilizator])

2009-08-04 17:27:43.0

...sa putem sa dam tigani,la schimb cu sasi.

Ce are Iliescu cu asta? (de Icsulescu [anonim])

2009-08-04 17:21:38.0

Ce are Iliescu cu lenevia locuitorilor ramasi in saschiz ? Iliescu i-a alungat pe sasi din Romania ? Iliescu i-a inmultit pe tiganii ce s-au mutat in casele ramase goale ale sasilor ? Se vede ca acest Novac nu a fost niciodata prin judetele din Ardeal populate cu sasi, sa afle care au fost si sunt in continuare problemele satenilor de pe acolo. Dar cel mai usor este sa gaseasca o persoana vinovata de toate relele de dupa "revolutie" ! Primitiva gandire!

deviatie in istorie (de Gábor [anonim])

2009-08-04 17:17:40.0

Buna pseudonim Erdély, Scurt raspuns: In oricare revolutie, ca si in cea de la 1848, sunt curente revolutionare. Dl. Roth intr-adevar a fost ucis pt ca locuind in Ungaria la vremea respectiva a fost considerat tradator. Oare nu acelasi tratament s-a/se aplica tradatorilor oriunde? Cateva intrebari despre "romanul" Mathias Corvin: -daca a stiut romaneste si unde este evidentiat acest lucru? In corespondenta sau ce documente certifica acest lucru? -un domeniu f bun pt istorici este numismatica. Poti sa imi areti UNA, repet UNA singura moneda a Corvinilor in care sa apara "rex Valachiae" in loc de "rex Hungariae"? -daca s-a nascut la Cluj, in Ungaria la vremea respectiva si avea "certificat de nastere" ce cetatenie ar fi avut? Stiu ca scartie putin acest lucru, dar este ceva de genul Michael Cretu (Enigma) -daca doresti iti trimit o publicatie in maghiara facuta de cercetatori istorici despre familia Corvinilor scrisa la inceputul sec XX, in care se arata clar ca nu este nici pe departe "valaha" aceasta familie. Sau cel putin ramen un semn de intrebare, la care nici istoricii de astazi nu au gasit raspuns in lipsa dovezilor.

...excelent articol (de g.b. - germania [anonim])

2009-08-04 16:52:38.0

sincere felicitari pentru acest articol !!!
de ce nu preia si presa centrala ???
am citit foarte multe comentarii documentate si la obiect....
danke !

Ce parere aveti? (de george [anonim])

2009-08-04 16:45:57.0

Domnule Hubertus, Ca sa intelegeti corect ceea ce voi spune in continuare fac urmatoarele precizari: sunt din Ploiesti, am peste 50ani, am urmat facultatea la Brasov. Si acum sa spun ce am de zis. Intradevar, partile de vest ale tarii care au intrat in compunerea Regatului sunt acum putin mai dezvoltate si civilizate, dar nu datorita romanilor, ci inertiei lasate de administratia austrieca de pana in1918, cand am inlocuit birocratia eficienta austriaca cu coruptia balcanica romaneasca. In loc sa se ridice regatul la nivelul Transilvaniei, aproape s-a petrecut invers. Si au fost si sunt politicieni in conducerea Romaniei din Ardeal(Maniu prim-ministru). Nu cred ca cei veniti din regat dupa 1920 sunt de vina in totalitate pentru situatia actuala din partiele de vest. Argument: orasul Pecica se afla la 20 Km de frontiera in Romania ca si Mako, dar in Ungaria. Pecica este murdar, strazi neitretinute, case si curti la fel. Mako este curat, strazi asfaltate. Si nu cred ca au venit prea multi regateni in Pecica. Pana in 1915 erau la fel. Ca Arad si Szeged, Baile Herculane( care e o paragina) si Karlo ViVary Deci, dupa 1918 noi romanii nu am fost(cred ca nici acum nu suntem) pregatiti si capabili sa asiguram o conducere eficienta a tarii, care sa asigure progresul si dezvoltarea acesteia. Politicienii regateni, ardeleni, bucovineni, basarabeni s-au intrecut in jefui tara, ca si cei de azi. Cat despre plecarea sasilor,o consider o mare pierdere din toate punctele de vedere pentru tara noastra.

adevarul care ne zburleste parul (de gonzo [anonim])

2009-08-04 16:37:28.0

veste proasta: brasov, sibiu, sighisoara, sebes, medias, bistrita (si multe altele) au fost ridicate de la 0 tocmai de sasi.. cetati vechi din transilvania la fel.. cred mai degraba ca tu reprezinti acea categorie de "manelo-progresisti" care or sa duca in maxim 2-3 generatii la disparitia poporului roman si inlocuirea lui cu orice altceva.

Ardealul ar putea fi.... (de Zsolt Bodola [utilizator])

2009-08-04 16:25:23.0

Da, Ardealul ar putea fi un model, dar nu sub conducerea de la Bucuresti. Nu cersind sa i se dea inapoi farame din ceea ce a produs, si ce este luat sistematic de Bucuresti, ca sa intre in tescherele proprii sau sa fie "investite" prin sud sau est. Din pacate lucrurile s-au stricat prea mult si nu mai exista viitor. Balcanii si-au mutat granita putin mai la vest si mai la nord. Si de aici nu mai e cale de intoarcere.