HotNews.ro

rata mortalitatii barbatilor de 42% (de Joanne [anonim])

2009-01-16 08:12:56.0

Mda, m-am lamurit cum e cu rata mortalitatii de 42%.

In original era "Russia, Kazakhstan, Latvia, Lithuania and Estonia suffered a tripling in unemployment (up 305%) and a 42% increase in male mortality between 1991 and 1994."

Deci e vorba de o crestere de 42%, nu de o rata a mortalitatii de 42%. Ganditi si voi inainte sa traduceti un articol! 42% se potriveste cu rata mortalitatii din timpul unui razboi!

nici articolul nu este grozav (de Joanne [anonim])

2009-01-16 08:06:31.0

"Consumul excesiv de alcool in randul acestora ar putea fi o explicatie a numeroaselor decese, arata cercetatorii, care nu au studiat cauzele directe ale cresterii ratei mortalitatii.", atunci despre ce e vorba in studiu si cum au facut corelatia cu somajul? Si de ce "Concluziile studiului sunt relevante in special pentru state care iau in considerare o politica de privatizare rapida sau alte reforme dure in sectorul public.", daca nu s-au studiat cauzele directe? Poate a fost o epidemie. "Intre 1991 si 1994, rata mortalitatii barbatilor in aceste state a atins cote majore: 42%." Sigur, sigur? Ca suna apocaliptic..

inca un articol prost... (de ifort [anonim])

2009-01-15 13:19:52.0

E proasta cercetarea ca si autorii ei... iar tot ce se scrie despre ea fara analiza critica va fi la fel de prost...
Din "neavand ce face" sau pentru justificare unei diplome pe care au primit-o, ca si cei din Romania, cercetatorii din strainatate fac descoperiri uluitoare de dragul mass-mediei si pt a-si afisa numele. Nu se iau in consideratie foarte multi factori doar din simplul motiv ca nu i-a dus capul sa le colecteze sau, mai pardonabil, fiindca este foarte costisitor sa le culegi...
Asa se ajunge la gasirea corelatiilor idioate si la hranirea publicului cu rahat de [pseudo]calitate...

si pensionarea din '90 (de misescu [utilizator])

2009-01-15 12:35:35.0

inainte de limita de varsta a unor oameni apti de munca a avut aceleasi efecte evidentiate in articol! Iliescu a ales aceasta masura cu singurul scop de a castiga capital politic inaintea alegerilor. Una din nenumaratele lui decizii idioate cu consecinte profund nefaste.