HotNews.ro

monstruoasa coalitie (de gabriel [anonim])

2008-07-30 07:48:44.0

Grupurile infractionale psd si pnl nu mai incap in matca lor normala de rapt, vor sa-l demita pe Morar. Se pare ca tot in strada trebuie sa iesim, nu vreau sa incit la violenta, dar altceva nu putem face.

NU MAI CONTEAZA, BRE! (de Jonny Depp [anonim])

2008-07-29 22:11:16.0

Iata urmatorul guvern de la 1 jan.2009: Videanu PM, pdl si pnl ministrabili fara grupul patriciu din pnl. Dupa cateva luni, pdl si pnl se unifica. Toti marii borfasi la ocna. Abia atunci incepe reconstructia tarii. Moarte psd! victorie pdl.

Vom vedea daca (de gabifm [utilizator])

2008-07-29 10:56:00.0

322 va castiga! Schimbarea lui Morar NU ar fi de dorit acum cand justitia este monitorizata iar DNA-ul este aproape singurul cu bila alba. Putem spune "ce ne pasa" de ceea ce zic cei de afara. Ne pasa pentru ca traim intr-o comunitate (UE) si, culmea, au dreptate. Vom vedea.

ANI SLUGA POLITICIENILOR - vs DNA (de 2 partide de stanga: PSD si PNL [anonim])

2008-07-29 10:33:24.0

ANI este o institutie "administrativa" deci nu este o institutie a justitiei. Efectul preconizat de Monica Macovei in 2005 in legatura cu ANI era ca ANI sa poata verifica averile politicienilor : INDEPENDENT de interesele politice. Acest lucru care ar fi realizat adevarata "lustratie" in Romania, adica o curatire a clasei politice nu in functie de apartenenta la comunism/securitate ci in functie de ilegalitatile si jaful asupra avutiei nationale facute de clasa politica dupa 1989, adica: in deplina LIBERTATE si in dispretul legilor si al interesului national. Ei bine, dupa inlaturarea PDL si a Monicai Macovei, ANI a fost transformata - din institutie independenta - intr-o sluga politica, adica a fost SUBORDONATA PARLAMENTULUI, a devenit adica o adevarata politie politica la indemana unui organism ca parlamentul, ►CARE PARLAMENT NU SE SPUNE NICIUNUI CONTROL - ►SI NU E CONTROLAT DE NIMENI in afara de el insusi. Prin comparatie cu ANI, DNA este controlat de Comisia europeana care a dat timp de 4 ani incontinuu verdict de INDEPENDENTA FATA DE POLITIC in cazul unei singure institutii din Romania DNA. Ei bine, tocmai de aceea, partidele de stanga din romania - PSD si PNL - vor desfiintarea DNA sau vor sa-si impuna din nou CONTROLUL POLITIC asupra DNA, asa cum s-a intamplat in vremea Regimului Nastase. Daca se va intampla acest lucru - acum sau mai tarziu - atunci DNA nu va mai ancheta decat miic banditi, politici sau nu, dar care fac greseala sa deranjeze afacerile sau sa "iasa din rand" - adica din randul Partidului Stat PSD-PNL.

argumentele? (de olandezu [anonim])

2008-07-29 09:51:58.0

deci aveti doua argumente contra Morar: 1. banuiala dumneavoastra ca ar fi facut publice probe din dosarul caltabosul 2. ca ar incalca drepturile celor anchetati Referitor la 1, ce probe aveti? Parlamentul a vrut sa dea de pamant cu ei, CSM a dispus o ancheta interna (acolo sa vezi ilegalitati) si in final au spus (fara dovezi!) ca DNA a dat facut publice probele dar habar nu au cine a facut asta. O fi fost portarul? Referitor la 2, detaliati va rog. De fapt nu ati spus mai nimic in mesajul dumneavoastra. Tot mai multi scriu asa, parca usor propagandistic: e nevoie de o gura de aer proaspat, romanii s-au saturat de scandal, noi vrem liniste etc etc. Argumente serioase? O discutie serioasa? In final, daca nu ar fi fost (portarul?) ala de la DNA care a dat probele la TVR, credeti ca ati fi aflat vreodata de caltabosii lui Remes?

eu vreau (de bucuresteanul [anonim])

2008-07-29 09:39:15.0

... si este placut taticului Basescu !

o mana spala pe alta (de bucuresteanul [anonim])

2008-07-29 09:37:43.0

Intr-o institutie in care munca celui ce instrumenteaza un caz este aruncata la gunoi doar fiindca nu este pe placul bossului suprem, cel care conduce institutia trebuie sa-si faca harakiri. Este cazul cu NUP-ul in speta de "tradare". Nu mai vorbesc de alte cazuri de "inalt profesionalism" al procurorilor si serviciilor secrete ca vedete TV (vezi de ex. cazul cu caltabosii). Daca Morar este asa de bine pregatit, este cu atat mai rau. Inseamna ca incalca lege constient.

Argumente (de b09d4n [utilizator])

2008-07-29 08:56:18.0

O sa va prezint cateva argumente domnule olandezu'. Nu ma intereseaza sustinerea politica a domnului Morar. Ce vad cu certitudine este lipsa de profesionalism a subordonatilor sai. Puneti-va in pielea unui acuzat si atunci veti intelege ca vi se incalca toate drepturile pe care sperati sa le aveti intr-un stat democratic. Punerea verdictelor in direct la talk-showuri, prezentarea probelor in ziare. Aceste aspecte din parchetele romanesti ar trebui sa va puna pe ganduri. Sa va dau un exemplu. In tari unde democratia este solida, daca probe din dosar incap pe mana presei si devin publice se stramuta judecarea spetei intr-o alta zona a tarii, tocmai pentru a se elimina implicarea emotionalului in actul de justitie. Din pacate la noi, in multe cazuri, presa da verdictele chiar inainte ca inculpatului sa-i fie prezentata acuzatia. Iar o alta mare vina a presei este ca nu prezinta niciodata verdictele din procesele importante, lasand impresia ca in Romania nu se finalizeaza nici un proces. La acest aspect m-am referit cand am spus ca ar fi oportuna o gura de aer proaspat. Cu totii stim ca avem legi proaste sau norme de aplicare strambe. Nu ii voi reprosa niciodata asa ceva domnului Morar.

Dragi colegi ,atata timp cat electoratul (de OMUL [anonim])

2008-07-29 06:44:19.0

Voteaza mafia comunista si un criminal a fost ales de trei ori seful statului roman, in Romania nu v-a fi justitie.Situatia din Romania este urmarea a 60 de comunism-fesenism si a votului pentru acest sistem.Votul romanului s-a bazat si se bazeaza pe lozinca "noi muncim nu gandim"scandata cu violenta de bunicii si parintii nostri in 1990 si 1992 ,cand ii fugareau pe taranisti ;pe Coposu si Ratiu.

Raspuns (de Alex [anonim])

2008-07-28 21:50:01.0

Inseamna ca am nimerit la fix, nu neaparat cu procentul ci cu descrierea sistemului. Pentru informarea ta, Morar are spate, doar se converseaza cu basescu si dezbat impreuna diverse probleme - conform spuselor lui Morar. Cred ca sint in masura sa-mi dau cu parerea despre un sistem prost, plin de incompetenti - rezultatele lor vorbesc foarte clar, avind in vedere ce resure materiale au la dispozitie si ce suma toaca pe anchete. Privesti in urma si nu este bine. Nu-l compara pe Morar cu Amariei. Societatea evolueaza. Vezi ca transformarile care au loc, la toate nivelurile, depasesc capacitatea noastra de perceptie, datorita vitezei cu care se desfasoara.

tanara 'garofita' (de directia 5 [anonim])

2008-07-28 21:39:24.0

facem parte de la 1-o1-2007 conform cu dorinta noastra dintr o uniune de state cladita pe valori unanim acceptate,asa ca procentul de furt din PIB nu este problema reala ,ci existenta posibilitatii 'legale' [coruptie institutionalizata ] de a fura din PIB fara ca justitia [a 4 putere ] sa poata intervenii. Faptul ca noi 'ciordim' este problema noastra ,UE stie sa i si protejeze interesele [vezi Bulgaria ], si daca si mai inchidem ochii iar este treaba noastra ,insa atunci tanara 'domnita' din odaia de la Bruxelles nu va mai plange si suspina ci pur si simplu va avea dureri dorsale iar 'Tatuca' ne va trece in 'banca' 2 randul de la geam

un om rational (de george [anonim])

2008-07-28 21:14:11.0

Sunt un om care actioneaza rational, nu emotional. Nu ma intereseaza prostuiile pe care le debitati. Reactia mea a fost provocata de primitivismul trogloditului(de cara nu esti departe) fata de o persoana care si-a exprimat civilizat o parere, cu care nu sunt neaparat de acord, dar pe care trebuie sa o respect(daca iti este cunoscut termenul)!

..interese, stimabile! (de Dedalus [anonim])

2008-07-28 20:43:23.0

Nu vreau sa te dezamagesc, dar daca ai nostri ar fura 50% din PIB si kestia asta nu ar afecta in nici un fel interesele comunitare (sau ale unor grupuri economice transmationale), raprotul de monitorizare ar zice ca avem cea mai buna justitie din lume. In aceasta lume conteaza interesul, si nu e bine sa credem ca UE e un fel de "Tatuc" care ii corecteaza pe guvernantii nostri obraznici cand se intind mai tare. Raportul de monitorizare nu e nici porfesionist, nici neprofesionist. Pur si simplu radografiaza acele zone ale justitie romanesti care ar putea aduce atingere intereselor comunitare. Sursele Raportului sunt in majoritate deschise (presa, plangeri) sau proprii (Reprezentanta UE la Bucurtesti) , ca si unele info scapate oficios dinspre Statele Membre. Totul asezoneaza o serie de interese: ale CE (ale birocratiei Europene), ale marilor corporatii, ale unor grupuri de interese nationale samd. Doar nu crezi ca intr-un birou la Bruxelles, un funcitonar "plange si suspina" de grija Romanie "ca o garofita"?!

da (de Dedalus [anonim])

2008-07-28 20:38:09.0

yep- cam asa cred si eu...

D-nule Predoiu (de transilvanian man [utilizator])

2008-07-28 20:24:10.0

d-nule predoiu daca nu sunteti tovaras al puscariabililor din parlamentul de rusine al romaniei va rog sa il mentineti in functie pe daniel morar.lasati tovarasii parlamentari de kkko sa incerce sa desfiinteze dna .sa vedem au curajul?>ma indoiesc caau atat sange in utilaj!!!!
ps mie mi se pare ca sunteti un profesionist adevarat...sper sa nu ma insel

acorda ti te rog o favoare (de directia 5 [anonim])

2008-07-28 20:06:55.0

si descopera dumneata unde 'vorbeste' raportul de 'politie politica' in actul de justitie ? Acum am o veste proasta [sper ca nu si pentru dumneata ] dosarul 'Caltabosii' se afla in instanta ,probabil ca ai fost pacalit cu 'dosarele ministrilor au fost blocate in parlament' ,aici spre deosebire de Comisie eu vad amestecul politicului, insa Remes a fost numai ministru nu si parlamentar,si ca sa va dovedesc buna credinta va anunt ca alaturi de Remes se afla si Muresan.

Si? (de Danutz Nastase [anonim])

2008-07-28 19:55:46.0

In Moldova sunt inundatii, in Maramures asijderea, 80% din satele romanesti nu au canalizare, 50% dintre elevii romani nu sunt in stare sa inteleaga ceea ce citesc... As putea continua pana maine cu probleme reale. Crezi ca noi nu stim? Asta inseamna ca problema justitiei nu mai exista, sau ca nu trebuie sa ne preocupe? Poate ca in orasul tau nu aveti apa potabila fiindca niste bani au intrat in alt buzunar decat cel in care ar fi trebuit sa intre. Problema justitiei e foarte importanta, fiindca ne afecteaza pe toti, direct sau indirect. Poate ca vreun investitor important n-a mai investit in Romania, fiindca a auzit ca justitia e corupta si s-a temut pentru banii lui intr-o astfel de tara. Asa am pierdut mii de locuri de munca si miliarde la buget, care puteau fi folosite inclusiv la reteaua de apa potabila din Sighet. Sigur ca sunt multe probleme importante, trebuie sa le rezolvam, dar nu se pot rezolva toate deodata. Pana una-alta problema care trebuie rezolvata, fiindca pe 12 august expira mandatul lui Morar la DNA, e asta. Sper c-o sa ai si tu cat mai curand apa potabila si apa menajera, iar orasul tau o sa miroasa a Chanel no.5. E bine?

La milimetru?! (de johnny [anonim])

2008-07-28 19:02:41.0

Raportul pe justitie nici macar nu s-a apropiat de adevarata problema a Romaniei in aceasta privinta: DNA-ul si procurorii in general sunt mai mult un fel de politie politica decat justitiari! Vei sari-n sus de-i sparge tavanul cand vei citi cele de scrise de mine pana acum dar, dupa ce ajungi iar cu picioarele pe pamant, te rog fa-mi o favoare si incearca sa gandesti logic la unul din cazurile emblematice pentru modul cum actioneaza DNA: cazul Remes. Modul in care a fost mediatizat cazul si felul in care au actionat procurorii nu te poate duce la alta concluzie decat ca nu s-a incercat decat discreditarea sefului lui Remes. Cea mai buna dovada in acest sens e inactivitatea procurorilor in acest caz dupa ce nu mai puteau da in Remes ca sa loveasca in altii! Si, inainte de-a da cine stie ce raspuns savant, am sa te rog sa-mi spui daca parlamentul, judecatorii sau oaresce forte oculte sunt de vina ca Remes n-a fost trimis inca (dupa aproape un an!) in judecata. Sunt chiar gata sa pun pariu ca nu va fi trimis in judecata! Daca esti de buna-credinta imi vei raspunde concret la acest caz concret, daca nu, vei ocoli raspunsul, producand in schimb fanteziile cu care ne-au obisnuit deja fanii marinelului!

daca nu esti din sistem, (de nike [anonim])

2008-07-28 18:41:20.0

mai bine ar fi sa taci. Procentul tau de 99,99% este doar in imaginatia ta. Daca era asa, de mult nu mai exista statul asta "de doi bani" in care, probabil, traiesti. Exista un procent de slugi in magistratura, dar cu mult mai mic decat iti inchipui. Nu exista, in schimb, un parlament si un executiv coerent, dupa cum legile ce sunt aplicabile in diverse spete, sunt stufoase, neclare si contradictorii. Tuturor celor ce atacati magistratii, doar asa pentru ca "da bine", v-as recomanda mai intai sa puneti mana pe o carte de drept, si abia apoi sa va dati cu parerea. Faceti parte din marea categorie a celor care isi dau cu parerea dupa ureche, si nu neaparat ca ar fi in cunostinta de cauza. Cat despre domnul Daniel Morar, face parte din categoria juristilor cat de cat bine pregatiti profesional. Nu cunosc, insa, cat "spate politic" are, caci in aceste conditii, indiferent de partidul politic care il sprijina, nu are ce cauta in functia pe care o ocupa. Si asta indiferent de ce laude i se aduc inclusiv de catre Comisia Europeana. Oricum, in comparatie cu fostul sef de la actualul DNA (in trecut PNA), domnul Amariei, Daniel Morar este o capacitate, dar nu inseamna ca este neaparat cel mai recomandat pentru postul in care se afla. Tocmai pentru ca este posibil sa fie "sprijinit politic".

Doar cotorul (de teose [utilizator])

2008-07-28 18:16:31.0

Predoiu nu va propune pe nimeni. Un rest de pseudomandat, scurt si mai putin apasator, tine scaunul tare fara sa-l responsabilizeze. Ca altfel, vazuram ce s-a mai indit Procurorul Sef.

vezi cum vorbesti/postezi... (de Dedalus [anonim])

2008-07-28 17:37:34.0

Hei! Fara jigniri! Nu-i frumos! Nu sunt avocatul cuiva, dar si eu citesc (vreau-nu vreau...) replicile/postarile. Nu vad de ce imi consumi timpul cu asemenea ....

da UE (de directia 5 [anonim])

2008-07-28 17:30:39.0

raportul de tara pe justitie a fost urmarea tocmai a monitorizarii Romaniei in domeniul sus mentionat ,iar faptul ca 'raportul' indentifica la milimetru problemele care 'bruiaza' actul de justitie in Ro denota profesionalismul cu care raportul a fost intocmit Tratatul de aderare a Ro la UE prevede obligatii si sanctiuni ,in cazul cand Ro nu respecta tratatul de aderare, iar contribuabilul european nu cred ca se simte confortabil cand banii lui ajung pe mana capuselor din Ro,asa ca si' noi 'si 'ei' avem acelasi deziderat ; o justitie eficienta si competenta

dar tu ce esti? (de olandezu [anonim])

2008-07-28 17:29:18.0

Naiv? Credul? Crezi ca pe b09d4n il intereseaza argumente? Face si el propaganda pe forum, sa ii ameteasca pe astia ca tine. argumente forte: - apreciat de UE - urat de cei 322 de hoti parlamentari si acolitii lor. Daca dezvolti un pic astea doua teme, o sa gasesti tot felul de detalii intersante: - cum se schimba legi ca sa scape hoti, - cum si de ce parlamentarul e imun (e vaccinat, biensur), - cate oua are fiecare, cum trebuie numarate si de catre cine, - documentar "cum se fac caltabosii", care jurnalist zboara din functie si de ce etc etc

...raspundere (de Dedalus [anonim])

2008-07-28 17:04:31.0

Eu am dat doar cateva exemple, in sprijinul ideii ca nu conteaza cine e baciul unei stani fara caini.

Raspuns (de Alex [anonim])

2008-07-28 17:00:12.0

UE nu va face niciodata nimic care sa contravina intereselor lui comerciale. Gindeste-te la citi extremisti vegeteaza latent in tara si care au nevoie doar de o scinteie. Lucrurile sint similare si in alte tari, din vest sau din est. Toate combinate cu economia in plin regres, iti dai seama ce zeama Molotv iese. Predoiu, cum ai observat si tu, este un copil de mingi. Cred ca morar va fi schimbat cu un interimar. Adica, lalaiala tipic romaneasca.