http://www.hotnews.ro HotNews.ro - revista presei, stiri, ziare, TV, radio, documente, download, video ro Wed Nov 09 14:55:36 EET 2011 Wed Nov 09 14:55:36 EET 2011 i � Copyright Asociatia Editorilor de Presa Online 2005 30 207 44 http://www.hotnews.ro http://www.hotnews.ro/rss/hotnews.gif http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_2026672 Articol excelent care demonteaza teoria marinarului cu privire la listaci. Ideea ca vor apare candidati plimbati prin tara pentru a candida unde vor iesi e falsa. abia astept momentul sa nu mai votez lista cu "cel trimis de la centru" pe primul loc. voi vota pe cel din orasul/judetul meu pe care il cunosc cu bune si rele si stiu ca dau de el "sa-i sparg geamurile" aici si nu la bucuresti sau aiurea prin alt judet. Fiti siguri ca hahalerele nu vor prinde nici locul 2 pentru o eventuala redistribuire. Teama lu basescu e ca nu va mai avea oameni de paie care sa se uite la el ca la icoane si sa faca drepti la orice gest al lui. vor fi oameni care vor vrea sa fie in parlament si in urmatoare legislatura asa ca ii va durea mai mult de parerea mea si mai putin de a sefilor de la bucuresti.<br/>JOS DICTATURA! JOS BASESCU!! 2007-11-26 21:04:30.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_2026672 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_2020325 O analiza excelenta, ponderata si responsabila. Fara "argumentum ad verecundiam", demonstratii circulare sau partizanat jenant deghizat in analiza. As mai vrea doar sa mai precizez, in nume propriu, ca prezentarea noastra este (eu o vad) ca fiind consistenta cu analiza dvs., pe care cu un exces de modestie o numiti "o replica". <br/><br/> Toate cele bune,<br/> Horia Lupu 2007-11-25 12:01:13.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_2020325 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500908 nu era vorba de diferentele de dezvoltare economica, asta ar insemna sa ne inspiram doar din politica uzbekistanului. era vorba de cea ce ni se potriveste mai bine ca structura politica. ori cea americana si engleza/britanica sunt rezultatul unor conditii istorice specifice si reprezinta un proces continuu de secole. cea germana e de 50 ani, cea franceza idem etc. cea belgiana era la momentul 1866 veche de 30 de ani si nu de 300. oare de ce cei ce au facut romania moderna (nici nu are sens sa-i comparam cu cei de acum) nu s-au inspirat atunci din modelul american sau britanic? simplu, pentru ca era ca nuca in perete. pe de alta parte in cea ce spune dl avramescu e o contradictie: lauda inovatia straina dar ce cea neaosa o arunca la gunoi. pana la urma o inovatie e ok sau nu in functie de rezultate si nu de origine. 2007-11-23 14:19:41.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500908 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500907 Cat de ridicoli pot fi unii “universitari” cand au ochelari de cal din nastere si nu au incredere decat in citate si nu in propriul lor rationament. Citez: ““Uninominalul dur” - dar dur cu cine? In primul rind, duritatea sistemului presedintelui nu este fata de candidatii corupti sau patati, asa numitii “listaci” propusi de partide, dupa cum sugereaza campania prezidentiala. Este in primul rind dur cu cetatenii care sprijina partide medii cu sanse sa fie mereu pe locul trei in circumscriptia uninominala” Iubito, sa spunem ca un candidat care inregistreaza 30 % ma reprezinta in mod ideal iar cei care inregistreaza 34% si 35% nu ma reprezinta deloc. Eu trebuie sa ma prezint la vot in turul 2 si sa aleg dintre cei cu 34% si 35% pe cel care din start era chiar si cu o mime de procent mai apropiat de reprezentarea mea. Asta nu e o “duritate”. Este viata noastra de zi cu zi in care deciziile sunt luate nu numai intre bine si rau ci uneori intre rau si mai rau. Amintitiva de cei care si-au mancat ficatii si l-au votat in 2000 pe Ilici ca sa nu iasa Vadim. Mai mult, candidatii cu 34% si 35% vor prelua din mesajul celui cu 30% pentru a-si atrage electoratul acestuia si ca urmare si eu voi fi reprezentat, nu in mod ideal desigur. De fapt nici nu as avea dreptul sa fiu reprezentat in mod ideal pentru ca ceea ce doresc eu ca ideal reprezinta 30% versus 70%. Acest sistem este dur doar cu cei ce nu pot convinge electoratul.Cu cei care nu au charisma, abilitati de comunicare, inteligenta,viziune si sunt deconectati de adevarurile reale din societate. Cu cei care nu pot sa fie lideri adevarati. Adica, cu membrii actuali ai parlamentului Romaniei. 2007-11-23 12:26:14.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500907 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500906 din cite am citit pe net, fiecare dintre sisteme are avantaje si dezavantaje; din cite citesc in acest "studiu" unul dintre sisteme are o gramada de dezavantaje, pe cind celalalt este cum nu se poate mai bun.... asa ca imi pare mai mult o selectie atenta de critici, cam cum avem la antena3 "cea mai buna selectie de stiri".... evident, s-ar putea sa ma insel... dat fiind ca se practica bias-ul, eu as dori mai degraba, pe linga sistemul majoritar, citeva amanunte: - sa se publice zilnic actele votate si modul in care au votat alesii din circumscriptii si saptaminal o dare de seama cu actiunile la care au participat si pozitiile prezentate - sa se introduca "initiativa cetateneasca", prin care sa poata fi demis prin referendum local reprezentantul - eventual rotirea cadrelor (alegeri pentru cite un sfert de parlament in fiecare an) - contrar pareri majoritatii eu cred ca o campanie continua ar responsabiliza mai bine partidele daca ar veni si o seama de astfel de prevederi impreuna cu votul uninominal as avea mai mare incredere in schimbare 2007-11-23 12:16:38.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500906 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500905 in cartea "guliver in tara piticilor" Marele Razboi era intre cei care voiau ca oul fiert sa fie spart la partea ascutita si cei care voiau sa-l sparga la partea lata. in copilarie am ris cu pofta de asta dar vad ca acum, in lumea "noastra" avem acelasi tip de razboi. ce are asta cu mine? 2007-11-23 12:01:05.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500905 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500904 Adica pe doi: UNU: Basescu iti da tie, cetatene, dreptul de a alege OMUL si nu SIGLA (sa fim seriosi, ce lista, cine o vede???) si DOI: vine Gheorghe Flutur iti da referendumul de demitere a parlamentarului care crezi tu, cetatene, ca nu te mai reprezinta. Scurt pe doi: ai bisturiul (stampila) cu care-ti conturezi singur parlamentul. E-al tau, nu al partidelor! Ce mai vrei, sa-ti bage si-n urna??? 2007-11-23 10:45:27.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500904 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500903 As dori sa stiu cum se va forma o majoritate parlamentara daca fiecare parlamentar va avea mandatul sau primit de la alegatori ca sa sustina ceva ce pentru altii nu ewste important. Cred ca se va vota tot in functe de orientarea partidului . Controlul alegatorilor se va face numai in ceea ce priveste comportamentul parlamentarilor ( sa nu doarma in sedinte , sa nu se scarpine in nas , sa nu voteze pentru altii etc . ) Este putin dar este totusi ceva fata de nimic ce este acuma . 2007-11-23 10:43:14.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500903 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500902 orice sursa noua de informatii despre sistemul de vot e un plus ... asa ca ma bucur ca am ce citi. dar, ma doare inima cind articolul incepe cu precizari de genul ... domnisoara nu a vrut pina acum sa se implice in dezbateri din varii motive ...lalalalala .... dar scrie taman acuma din dorinta de a da o sansa cetatenilor care vor sa se informeze. acum, cind mai sunt 2 zile pina la referendum, tipic romanesc, in ultimul moment. daca dorinta ei arzatoare era sa informeze cetatenii de ce nu a facut asta de acum o luna de zile???????? in rest, foarte frumos scris, foarte bine. dumneaei este specialista in domeniul asta, insa cetatenii romani sunt specialisti in realitatea de acasa. ce partide, ce doctrine????? majoritatea coplesitoare a romanilor n-au habar care e diferenta dintre social-democratie, liberalism si altele ... si de unde sa aiba habar? nu de alta, dar nici macar membrii de partid n-au. orice speranta cum ca daca votezi cu psd-u e ceva mai cu socialul si cu liberalii mai cu piata libera s-a cam dus cu totul in ultimii ani, ce sa mai vorbim de prezent. numai votul uninominal uninominal, ce proportionalitate cu simpatii pe partide, astea sunt pura cacialma in romania ... numai votind direct obrazul o sa se ajunga la ceva mai aproape de o democratie autentica. ce tot se teme lumea ca vai, cistiga pd de nu mai poate. votul uninominal o sa-i arda asa de rau pe toti ..... romanul e mult mai atent la candidat, daca are motiv, decit la partid, care stie deja cu ce se si cu ce nu se maninca. daca in circumscriptia mea nu va fi un candidat acatarii din zona politica care ma atrage cit de cit, hehe, promit ca votez cu partida rromilor. sunt sigur ca un vot uninominal in doua tururi o sa-i arda asa tare pe "politici" de or sa invete pina la urma ce e aia politica. si e singura sansa ca un numar mult mai mare de cetateni sa devina cu adevarat responsabili in privinta votului lor si a implicarii in politica, pentru viitorul copiilor lor. 2007-11-23 13:19:44.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500902 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500901 Ceva ma nedumereste in argumentarea d-lui Pafnutie.... sa copiezi constitutia belgiana, un stat infinit mai avansat decit Romania la data aceea, e OK. dar sa copiezi o constitutie normala, de la nivelul unui stat american, nu e OK. Sa "implementezi" un sistem "german" sau "italian" e OK. Dar sa spui ca vrei sistem de vot ca in Franta, deodata devine o absurditate. Sa vrei "recall" ca in California nu e in regula, dar sa vrei "aquis" comunitar este cu totul fezabil, nu-i asa? Din pacate, sau mai degraba din fericire, inovatiile politice circula destul de repede. Si se "implementeaza" destul de bine. Sistemul acela "german" despre care ni s-a tot vorbit e, in parte, rezultatul indicatiilor directe ale autoritatilor americane, in primii ani ai ocupatiei. In Japonia, la fel. De fapt acolo ofiteri americani au pus ei mina si au scris Constitutia. Si, dupa cum se vede, a functionat foarte bine. Alternativa care e? "Democratia originala"? Sistem de vot "romanesc"? Realitatea e ca sistemul american e, in linii mari, nu doar cel mai bun, dar si cel original. E ca la brinzeturi: unora le pute, dar daca ai nasul fin, preferi originalul. Daca nu, te multumesti cu telemea in ziar. Parerea mea... 2007-11-22 18:35:45.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500901 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500900 dupa cum tot s-a scris in presa, nu e deloc o varianta originala. 2007-11-22 17:01:43.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500900 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500899 consecinta sa alegem tot o varianta "originala" de vot uninominal, cum e cea propusa de guvern, ca sa mai traim inca 20 de ani "originali" cu tariceanu-iliescu. 2007-11-22 16:34:43.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500899 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500898 in sua se aplica recall elections la nivelul guvernatorilor si al altor alesi locali, nu la nivelul congresmenilor. cei care au facut romania moderna au ales modelul constitutiei belgiene tocmai pentru ca modul de organizare al statului belgian se potrivea cel mai bine cu al romaniei (belgia era un stat nou, avea o monarhie constitutionala, avea un rege adus de pe afara etc). romania are prea putin in comun cu parlamentarismul britanic, rezultat din vreo 7 secole sau cu cel american, si el de vreo 3. de aceea, a baga 700 ani de parlamentarism in 20 de democratie originala imi aminteste de filmul ala cu fratii marx in care intr-o buda au intrat vreo 30 de oameni. 2007-11-22 16:22:38.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500898 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500897 In fine, in legatura cu ce spuneam mai sus... In 2001 Curtea Constitutionala din Seul a luat in discutie un caz foarte asemanator. Solutia lor a fost urmatoarea: un vot dat unui candidat uninominal nu trebuie presupus ca fiind dat automat, in alb, si partidului respectiv, deci nu poate fi transferat automat in contul altui candidat, pentru ca principiul e clar: am votat omul. Intr-adevar, daca il votez pe Gyula de la UDMR nu inseamna ca votez UDMR in genere (sau pe Ianos de la acelasi UDMR). De bun simt, nu? Astfel incit Coreea de Sud a trebuit sa treaca la un sistem de vot paralel la urmatoarele alegeri. Trec la altceva. "recall" (referedumul de demitere). Exista in 18 state americane. De ce nu ar exista si la noi? Nu vad nici un motiv intrinsec pentru a-l trece cu vederea? Doar pentru ca exista in California si nu in Bulgaria? Multe institutii si practici pe care acum le acceptam au origini inca si mai bizare. Primul stat european care a dat drept de vot si de a fi alese femeilor a fost o republica nebuneasca, de pe o insula din largul Sardiniei (Tavolara se numea). Asta inseamna ca ideea e stupida? Sau cabinele de vot in care votezi secret. Le-a nascocit statul Tasmania. Asta inseamna ca acum ar trebui sa ies in strada, sa votez pe genunchi, dupa care sa sparg ceapa si sa musc din carnatzi, asa, doar ca sa ma simt "national"? In sec. XIX, cei care au facut Romania moderna au importat, la litera, o constitutie moderna, pe aceea a Begiei. Intr-o tara in care se umbla in opinci, pe ultite desfundate. Si a mers. 2007-11-22 15:03:24.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500897 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500896 1. Ma bucur ca chestiunea e dezbatuta. Fie si doar pe un forum. Politicienii au avut grija ca detaliile tehnice sa fie inecate de un potop de acuzatii. 2. Sint intrebat daca analiza d-nei Popescu nu mi se pare mai profesionista si mai documentata. Va dati seama ca nu am sa port o polemica cu d-na Popescu prin intermediul unui forum. Destule dintre lucrurile spuse sint corecte. Dealtfel unele au fost deja afirmate si in materialul meu. Asta nu ma impiedica insa sa indic si unele probleme. De pilda chestiunea marimii circumscriptiilor. Alt exemplu: chestiunea modului de scrutin e legata, in literatura de specialitate, de problema naturii politicilor fiscale (evident, pentru ca un guvern de coalitie presupune o alta agregare a intereselor si, in consecinta, alte costuri ale politicilor publice - pentru detalii, vezi Person & Tabellini, The Economic Effects of Constitutions, MIT Press 2003; unii cititori atenti ai articolelor mele vor fi descoperit, poate, trimiteri implicite la lucrarea asta, care include un studiu comparativ masiv, pe date pornind din 1900 incoace, in zeci de tari). Din pacate, nu vad nici despre asta nimic in materialul d-nei Popescu. Altminteri, el are parti bune, o afirm din nou, si merita citit cu atentie. Senzatia mea, insa, e ca si d-na Popescu si altii se preocupa prioritar de problema reprezentarii PARTIDELOR. In ce ma priveste, ca bun republican, nu dau doua parale pe asta. Problema mea e legitimitatea REPREZENTANTILOR. Iar diferenta e importanta. Iata, d-na Popescu afirma ca lista din proiectul Parvulescu e "publicata si oficiala", ceea ce ar face procedura OK. DIn pacate, nu are dreptate. Art. 62 din Constitutie se refera nu la alegerea partidelor, ci la alegerea indivizilor ("Deputatii si senatorii"). Ei trebuie sa fie votati "direct si egal". Or, faptul ca lista e "publicata", nu o face si votata, altfel decat prin telepatie, eventual, ceea ce ar deschide o noua epoca, total comica, a unei democratii deja prea "originale"... 2007-11-22 14:53:43.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500896 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500895 Spiritul de solidaritate cu specialistii [ eu incercand sa fiu unul dintre ei,e drept insa ca nu in domeniul stiintelor politice] ma determina sa spun ca analizei facuta de unul dintre ei trebuie sa i se acorde maximul de atentie. Materialul,prezentat de Mariana Popescu,are toate ingredientele necesare [punere in pagina,substanta,referinte] care sa-l califice ca pe o comunicare stiintifica. Daca ar fi sa-i reprosez ceva atunci as putea spune in primul rand ca este mult prea lung si ,de regula, se stie ca atunci cand practici un asemenea stil incerci de fapt sa zapacesti cititorul sau auditoriul si nu sa-l convingi. In al doilea rand nu se poate sa nu observi ca de fapt,printre randuri,se sustine in fapt votul pe liste,care vot pe liste a facut ca Romania,in momentul asta,sa se afle unde se afla. In al treilea rand atitudinea de respingere a unei solutii diferite de cea practicata in prezent seamana in mod izbitor cu acea rezistenta ,pasiva sau activa,a oamenilor simpli care de cele mai multe ori nu inteleg sau nu vor sa admita necesitatea unor schimbari. In incheiere as sublinia,asa cum am facut-o si cu alte ocazii,ca nu trebuie absolutizate calitatile nici unuia dintre cele doua sisteme dar ca a sosit momentul pentru o schimbare majora a actualului sistem de votare ale carui efecte le vedem zi de zi. 2007-11-22 11:49:40.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500895 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500894 fratilor, voi chiar nu v-ati saturat sa vedeti parlamentari la tv. care se bat in piept ca ei au fost trimisi in parlament de popor?... cine l-a trimis pa dolanescu?.. cine a trimis=o pe irina? mitzura?... sandru?.. si multi altii? poate facem un sondaj sa vedem cam cate voturi primesc? prefer uninominalul asta dur... cu cine?... cu poporul?.. nici vorba.... cu partidele? care partide? de doi lei? da, sunt de acord... dar eu nu votez sa le fie bine la partide, eu votez sa ne fie bine bine noua, poporului... mai scutiti-ne cu reprezentativitatea... constitutia s-a votat(!) pe ultima suta de metri, si este legea suprema in stat!.. 49 % nu au votat-o!.. asa ca consideram ca cei care nu au reprezentanti nu au votat... acum cate sectii de votare sunt in afara?.. le pasa l-a cineva ca nu vor putea vota careva milioane de romani? 2007-11-22 11:29:09.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500894 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500893 ai spus lucrurilor pe nume...bravo tie... cineva din tara care s-a saturat de balciul de la tv... si care ne spun tot noua ca nu muncim, nu ca fura ei de nu mai pot... inca o data felicitari! 2007-11-22 11:07:19.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500893 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500892 ai perfecta dreptate, dar as vrea sa te intrebceva: la noi nu este ca in sua, dar de ce sa nu incercam?, de ce sa mentinem acgtuala stare la infinit? chiar nu te-ai saturat?... ceea ce propune basescu este cam dur, dar ceea ce propune guvernul, pe ultima suta de metri, este la fel ca acum... vom vota uninominal cativa oameni, folositi pt imagine, restul tot pa liste... si, atentie, in ambele cazuri, ca si in cel actual, oamenii cu bani au iesit si vor iesi parlamentari... doar daca nu vor.... dar macar sa stiu si eu de la inceput, macar sa stiu cine l-a votat, sa nu mai repet greseala... sa auzim de bine! 2007-11-22 11:02:30.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500892 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500891 cicoana, da' bine le zici... da' ce studiu facusi, tu care nu prea ai vrut sa te amesteci in problema... ai intrecut si pe colegii de la cluj... nu am avut rabdare sa-l citesc pana la capat, este neinteresant...sau nerelevant.. ramane intrebarea "eu cu cine votez?"... varianta tariceanu nu schimba nimic, or sa scoata la inaintare pt imagine cativa oameni iar restul o sa fie tot pe liste... ne tezim tot cu oameni care habar nu au ce cauta in parlament... si apoi prea putin imi pasa mie de procentele unui partid, am nevoie de oameni care sa reprezinte cetateanul, nu mai vrem doctrine politice, oricum nu le aplica nimeni... vreau sa stiu pe cine trag la raspundere, vreau sa stiu cui ma adresez... vreau sa stiu cine l-a trimis in parlament... vreau sa vii in romania sa vezi ce bine o ducem... ce clasa de conducatori avem... ce de legi au initiat si cat de bine au lucrat... ce mai de comisii avem, care in afara de banii de sedinta nu fac nimic... putin imi pasa de partide, nu avem nevoie de toate... pe cine reprezinta pin?.. ce cauta in parlament?... pe cine reprezinta png? .. ce sa caute in parlament?... ce oameni are prm in parlament?... pe cine ajuta?... daca esti un partid cu o doctrina clara si oameni capabili sa o faca, atunci trebuie uninominalul dur, cu toate neajunsurile lui... nici un sistem nu este perfect, dar de ce sa nu incercam si altceva?... 2007-11-22 10:55:21.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500891 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500890 Draga editorule , am postat si eu doua mici observatii la comentariilui d-lui Avramescu si sper ca isi vor gasi loc pe acest site, ca nu e musai ca Dl. Avramescu sa aiba ultimul cuvant iti multumesc si iti apreciez sincer munca pe care o face aici. electorul 2007-11-22 10:47:09.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500890 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500889 revin cu o continuare, domnule Avramescu, pentru ca nimic nu ma deprima mai mult decat fandarile logice ale intelecualilor nostri. Spuneti ca paradigma propusa de dumneavoastra functioneaza , bne merci, in Texa, Iowa si Florida, state care au reglementari clare, majortatea neschimbate de decenii si care mai revizuiesc pe ici pe colo in ceea ce priveste regimul detinutilor, armelor, imigrantilor, drogurilor etc. SUA au o constitutie clara, nerevizuita o data la cativa ani , si un congres care lucreaza continuu, nu la doi ani o data. La noi insa , unde mereu trebuie reglemntat si re-reglementat cate ceva , ba chiar dereglemntate niste chestiuni reglementate aiurea, ce sa faca mai intai, la doi ani o data, acea adunare legislativa? 2007-11-22 10:23:45.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500889 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500888 Dmnule Avramescu, In ciuda unei aparente acribii, sistemul de uninominal pe care il sustineti ridica mari semne de intrebare: pseudo-bicameralismul pe care il propuneti, cu o adunare legislativa intrunita la doi ani o data, pentru a trece pe banda rulanta legile promovate de cine? - de presedinte si de executivul al carui sef este totodata - nu-mi garanteaza niciun spor de democratie , si niciun spor de confort. cetatenesc. Desigur, daca am pleca de la ideea ca si presedintele/seful executivul si majoritatea pe care se sprijina in parlament ar fi reprezentate de niste ingeri... dar nimic din ceea ce traim nu ne conduce spre o asemnea naivitate. Apoi, ideea acelor "recall election referenda," prin care i-am sanctiona pe loc pe parlamentarii care ne-au dezamagit ma face , privind politiciene romani, sa cred fie ca vom convoca referendum dupa referendum , fie ca vom renunta la orice astfel de referendum, dintr-o minima responsabilitate fata de chetuirea banului public. Apropo, la cate asemenea recall ellections am avea dreptul intr-o legislatura? Si intr-o asemenea procedura am realege toti paramentarii sau doar ii vom suspenda si inlocui pe cei expirati? P.S. Nu vi se mai eleganta, mai documentata, mai riguroasa si mai articulata expunerea doamnei Popescu? Oricum apreiez ca de ultima intalnire televizata cu Antonie iorgvan v-ati reviziut "viziunea" si ati trecut de la monocamerlaismul cu o legislativa convocata o data pe luna la acest pseudo-bicameralism. Suna mai bine decat prima varianta, care era un fel mare adunare nationala supravietuind din propri-i spuza, dar, din pacate, pare la fel de nefunctionala. 2007-11-22 10:09:22.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500888 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500887 inca ceva: nu mai absolutizati si supraevaluati efectele sistemelro electorale asupra sistemului de partide, a vietii parlamentare si a sistemului politic in general nu uitati ca acelasi sistem electoral are efecte diferite in functie de societatea in care actioneaza 2007-11-22 09:53:59.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500887 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500886 excelenta analiza. se pot face insa doua observatii 1. nu este obligatoriu ca un candidat sa fie mutat preferential, intr-o circumscriptie cu sanse. dimpotriva, putem asista la urmatorul fenomen: un candidat cu priza la electorat nu va ca candida intr-o circumscriptie considerata fief. aici va fi nominalizat un no name. acel candidat extrem de cunoscut va fi dus sa se bata acolo unde partidul sta mai rau in sondaje. efectul este acelasi, si anume mutarea candidatilor dintr-o circumscriptie in alta, in functie insa nu de interesele unui lider, ci de interesul electoral al partidului 2. autoarea vorbeste despre existenta unei a treia etape in ceea ce priveste distributia mandatelor, in prezent, conform legii electorale in vigoare. or, acest lucru nu este tocmai corect. exista 2 etape / cea judeteana si cea nationala. in schimb, legea pentru care guvernul si-a asumat raspunderea presupune trei etape de alocare a mandatelor. subliniez in acest sens, ca proiectul pro democratia prevedere doar 2 etape; legea sumata de guvern nu este identica cu proiectul pro democratia 2007-11-22 09:40:23.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1500857-uninominalul-intre-populism-acuratetea-informatiei.htm#comentariu_1500886