http://www.hotnews.ro HotNews.ro - revista presei, stiri, ziare, TV, radio, documente, download, video ro Wed Feb 15 07:55:31 EET 2012 Wed Feb 15 07:55:31 EET 2012 i � Copyright Asociatia Editorilor de Presa Online 2005 30 207 44 http://www.hotnews.ro http://www.hotnews.ro/rss/hotnews.gif http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041711 dap, cam asta este, nu putem face nimic cum nu s-a putut face nimic din decembrie '89 pana in prezent. la 'revolutie' aveam 24 de ani si eram atat de entuziasmat (sigur toti erau atunci, ma refer la oamenii de bine nu la penalii societatii - vezi politicienii & company ), in toti acesti ani care s-au scurs eu efectiv nu am simtit nimic temeinic pentru viitorul copiilor nostri. am trait o perioada de tranzitie decadenta unde hotia, nemernicia si toate celelalte cuvinte odioase i-au facut pe compatriotii nostri (cei pe care i-am ales sa ne conduca spre lumina) sa calce in picioare viitorul romanilor, distrugand orice urma de speranta. nu are rost sa mai intru in detalii, spun doar ca fac parte din categoria persoanelor cu un grad de cultura la nivel mediu (practic fac parte din majoritate), deci actuali vor s-a ma convinga pe mine contribuabilul trait in mizeria aruncata de ei, ca intr-o tara condusa de tepari si alte alea, sa dau din contributia mea unor privati si ca acestia ii vor returna in 20 sau 30 de ani???? multumesc dar nu multumesc. oricum ce credeati ca ei nu s-au gandit si la asta? de aceea a devenit obligatorie, deci Vlad Tepes a fost un ingeras dulce. va foarte multumesc pentru acest site, si va spun ca suntem dar de fapt nu existam. apropos stiati bancul acela cu dumnezeu si cu romania? cica la dumnezeu vin anumiti reprezentati ai acestei planete si intraba: de ce pre slavite ai dat acestei tari Romania asa multe bogatii (evident aici se enumara toate bogatiile romaniei care cum le stie). la care Dumnezeu raspunde: eeeeeee lasa, dar sa vezi ce oameni ii dau......... cam asta este prieteni 2007-10-17 17:16:14.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041711 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041710 AS DORI SA STIU UNDE POT GASI INFORMATII DESPRE COMISIOANELE PRECEPUTE DE FIECARE ADMINISTRATOR DE PENSII PRIVATE SI REGULI DE ADERARE A PERSOANELOR OBLIGATE SA SE INSCRIE LA ACESTE FONDURI. 2007-10-09 14:30:06.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041710 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041709 1: daca este obligatorie de ce au nevoie de semnatura noastra (LEGALIZAREA FRAUDEI, tactica folosita de succes si de comunisti cu proprietati nationalizate[cine a vindut casa la comunisti nu aputut sa o revendice , cine a parasit-o pur si simplu a avut o sansa], daca ai semnat si pensia ta se incurca , ai cam incurcato fiind un contract comercial de prestari servicii de fapt) 2:daca nu semnez si ma distr. calculatorul, pe ce baza legala (fara semnatura mea) se va derula contractul intre doua parti private??? 3:ma vor obliga cumva prin ordonante de santaj cu care ne am obisnuit deja? (asta va face si mai abuziva situatia) 4:comisiile europene pot obliga romania sa ma despagubeasca in cazul unei administrari proaste a pensiei mele care va trebui sa aiba si un barem stabilit de uniune daca se va vota constitutia europeana, dar NU pot obliga o firma privata sa NU dea faliment sau sau NU fie adminitrata prost!!!!!!!! 5: asadar NU SEMNEZ NIMIC ca sa am o mica sansa in viitor in caz ca tiriac junior va `fuma` pensia mea de exemplu, Ca autoasigurat cum sint am contract cu statul roman si daca vor sa dea 100% din bani pe care platest la cine vor , dar raspunderea este a lor si nu fac prostia sa ii scutesc de acest lucru semnind nustiu ce hirtii cu firme private 6: Sint din grecia dar traiesc permanent in romania, nu stiu daca `peste tot functioneaza sistemul ` in UE, dar IN GRECIA nu am auzit asa ceva iar firmele de `prestigiu` ca allianj si interamerican traiesc din RCA!!! 7:Privat si Obligatoriu? Da ``sa traiti dom-le comisar tariceanubasecu!!!! 2007-09-27 10:15:53.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041709 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041708 Aveti incredere in Pensiile Private? Votati cu Da sau Nu aici: http://www.geocities.com/sondajeopinie 2007-09-24 06:48:53.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041708 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041707 pt poz. 34 ti-as indica specializarea 1 sau 2 2007-09-22 12:06:29.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041707 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041706 SUNTabsolvent 2007 a fac de StiinteEconomice , specializarea Finante Banci.......acum vreau sa urmez masterul.....din 3 specializari si anume : 1 AUDIT FINANCIAR CONTABIL , 2 AUDITAREA SISTEMELOR INFORMATICE FINANCIAR CONTABILE SI BANCARE , 3 MANAGEMENTUL FINANCIAR CONTABIL AL ADMINISTRATIEI PUBLICE.... nu ma pot hotari, PANA IN PREZENT ce specializare sa aleg. Va rog pe cei care au cunostinta de acest subiect sa-mi spuna care ar fi mai potrivit sa-l urmez . Multumesc pentru timpul acordat raspunsului meu ! 2007-08-18 00:12:54.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041706 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041705 Se stie clar ca oamenii nu au nici o sansa sa-si aleaga administratorul, marile companii au facut deja "cartile", precum ING, BCR, acestia au listele de aderare deja semnate, ca sunt cei mai "buni", cei mai "siguri"... Vom vedea in 17 sept cum apar listele.... si atunci pe cine mai sanctioneaza ? 2007-08-16 16:16:40.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041705 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041704 nicaieri in vestul occidental sau north america nu este obligata populatia sa subscrie la pensii private. Sitemul este OPTIONAL si omul are liber arbitru. "Dormiti linistiti ... Sorin Ovidiu Vantu vegheaza pt voi..." 2007-08-14 22:30:15.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041704 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041703 Poate faci confuzie cu alt tip de commission, dintr-un profit REALIZAT odata cu efectuarea tranzactiei, de ex. cand se cumpara un imobil, se revinde la un pret mai mare si s-ar plati un comision celui care intermediaza. Acest intermediar a realizat profitul, chiar si daca a perceput comisionul de la cumparator, dar EL nu a depus nicio suma la bataie. Situatiile cand administratorul de fond poate sa plaseze neinspirat banii contribuabililor, sa efectueze cheltuieli peste masura sau sa incalce legea (...in tacere), mizand pe ineficienta sau protectia justitiei , NU SUNT IN RELATIE DE INTERDEPENDENTA cu faptul ca el are un capital social distinct, propriu. (pt ca nu de capitalul lui sau de riscul pierderii acestuia este vorba aici ). Altfel spus, daca imi donezi niste bani (impreuna cu inca vreo 50.000 de amatori) cu promisiunea ca peste 20-25 de ani incep sa ti-i restitui ca pensie, nu te consoleaza cu nimic daca am si eu un capital de 5 mil de eur si nu voi mari capitalul cu banii tai, din moment ce eu, ca sa ti-i fac praf nici cu am nevoie (pentru CE ?) sa-i folosesc in prealabil in majorarea capitalului social. O societate comerciala, nu interesata sau conditionata sa includa in capitalul propriu creditul luat de la o banca sau de oriunde. Adm. fondului foloseste banii altora, parveniti ca un credit, chiar FARA DOBANDA. Deja ofera comisioane in fapt , pe baza prezumtivului profit amintit de tine.Comisioanele astea sunt doar CHELTUIELI ANTICIPATE si nu-s singurele, inainte de orice profit, din banii contribuabililor DE MAI MULTE CATEGORII. Nu ma intereseaza in sine nici profitul comisionarului si , daca vrei, nici profitul celor care VOR SA RISTE SAU AU CONVINGEREA CA NU RISCA si se vor pricopsi. Nu astea sunt problemele ESENTIALE ale aplicarii acestui sistem IN ROMANIA, ci altele, asupra unor persone prejudiciate prin INSELACIUNEA SI DISCRIMINARILE dispuse prin LEGE. Aplicarea si interpretarea legii nu-s totuna nici cand legea e constitutionala. 2007-08-13 22:49:26.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041703 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041702 E adevarat ca nu am abordat toate problemele ce pot reiesi din lege (am specificat la sfarsit ca sunt multe aspecte discutabile si semne de intrebare). Am ocupat si asa prea mult spatiu si oricum nu-i prea la indemana sa le epuizam. Nu am contestat nicicum necesitatea profitului si nici a comisionului intr-o activitate, mai ales daca e profitabila (!), fie ea productiva, de prestari servicii, financiara, de intermediere sau comerciala,in general. Pe de alta parte, te referi la faptul ca unele activitati au ca "sursa de profit NUMAI aceste comisioane". N-are relevanta acest aspect in aceast caz, din mai multe considerente. Aici trebuie intai sa ne intrebam: CARE PROFIT ? CAND, PROFIT ? Cine vrea sa riste si are incredere in planul sau de afaceri, n-are decat s-o faca, dar cu banii lui, sau ai celor care ori au incredere deplina, ori adera la factorul de risc, dar NU cu banii contribuabililor OBLIGATI sa plateasca o contributie pt activitatea unor firme PRIVATE, cand pensia este de natura sociala, nu comerciala (poate produce profit sau PIEREDERI); Fiindca faci o analogie cu ele, societatile de asigurari RISCA si isi preconizeaza probabilistic sansele ca EVENIMENTULE (care motiveaza asiguratii) SA NU SE REALIZEZE pt toti asiguratii sau pt prea multi simultan (sau intr-un interval de timp prea scurt) In acelasi timp, percep contractual o cota din sumele depuse esalonat si tot exista riscuri (nu ai auzit de societati de asigurari cu probleme? UNITA, de ex) asa cum si bancile (cu toate ca percep comisioane-din creditul acordat, din sumele in tranzit- si dobanzi) au format un lant de insolvabili. La aceste fonduri private, comisioanele oferite celor care conving si racoleaza participanti sunt cote parti din SUMELE participantilor, salariati care contribuie (de buna voie sau obligati) si NU dintr-un profit realizat. Din contra, cand este nevoit sau vrea sa se transfere la un alt fond, apare o diminuare de transfer si perspective mai afectate. 2007-08-13 22:34:32.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041702 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041701 Legea 411/2004, Art.6(4) "Un fond de pensii nu poate fi declarat in stare de faliment". Cu toate interpretarile posibile, textuletzul asta ramane in picioare! Daca impozitul acela de 2%, care va creste cu 0.5% pe an pana in 2016, se va varsa intr-un cont din care EU imi iau pensia, e foarte bine, pentru ca la pensie nu mi se mai calculeaza retributia in functie de contributiile celor ce muncesc atunci, ci in functie de cat am "cotizat" eu. Totodata, cum numarul de cotizanti / "oameni ai muncii" e in continua scadere, exista posibilitatea ca pensia pe sistem clasic sa fie extrem de mica atunci cand ma voi "lasa" de munca. Insa, in primul rand, salariile crescand, ma pot trezi ca am contribuit 5-6 ani mai mult degeaba... In al doilea rand, aceste fonduri fiind tratate diferentiat, in sensul unei sigurante cat mai mari, si profitul obtinut de societatile de investitii / administratorii de fonduri vor fi pe masura. Astfel, indiferent ca se investesc profitabil banii sau nu, comisioanele acestor administratori vor fi aceleasi si ne vom trezi ca in Ungaria, unde oamenii realizeaza acum ca au in conturi mai putin decat au depus! 2007-08-13 15:53:59.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041701 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041700 Era un panou publicitar pe Barbu Vacarescu, vis-a-vis de benzinaria Petrom. 2007-08-13 15:44:09.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041700 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041699 un subiect actual si de interes... 2007-08-13 15:39:15.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041699 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041698 un subiect actual si de interes... 2007-08-13 15:38:08.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041698 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041697 Am observat ca ai citit legile pensiilor private, este un cistig cert pentru tine, dar in comentariile tale faci unele omisiuni esentiale care ar demonta afirmatiile tale, sa le zic "pesimiste". Nu pomenesti faptul ca in lege este specificat clar ca depozitarea conturilor clientilor nu este permisa sa fie facuta in conturile firmelor care administreaza fonsuri de pensii, nici macar bancile nu au voie sa faca acest lucru (ex. BCR are divizie de pensii dar este obligata de lege sa tina aceste conturi la alta banca depozitara decit BCR, care este autorizata ca depozitar!). Mai mult aceste conturi de pensii nu fac parte din capitalul social al firmelor care le administreaza, ele nu pot fi sechestrate, nu pot fi blocate sau sa faca obiectul unor executari silite daca administratorul da faliment. In alta ordine de idei, observ ca nu intelegi rolul comisioanelor, avind in vedere natura activitatilor financiare prestate de banci, SSIF, firme de asigurari, IFN-uri etc, care au ca sursa de profit NUMAI aceste comisioane. Orcie firma urmareste profitul, ca are un singur salariat sau citeva mii, scopul este profitul. Peste 3 ani CSSPP v-a face o evaluare a tuturor actorilor de pe piata pensiilor si va trasa o medie a rentabilitatii fondurilor. Cine se v-a gasii sub aceasta medie v-a intra in supraveghere, ceea ce mi se pare un lucru de bun simt si prevenitor, avind la dispozitie acea perioada incriminata de tine dar care este necesara avind in vedere natura investitiilor structurate conform aceleiasi legi . Oricum discutiile sunt bine venite pe aceasta tema, din acest punct de vedere CSSPP este corigent deoarece este o nevoie stringenta de informatii OFICIALE, neutre, care sa informeze corect si din timp pe toti cei interesati de acest domeniu. cu stima, Mihai 2007-08-13 10:55:12.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041697 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041696 De ce pensii-private.eu, ca ti-ai bagat tu reclama pe acest site ? pe cine crezi ca fraieresti? pensii-private.eu/ e foarte slab, cu articole scrise de amatori. 2007-08-12 17:12:08.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041696 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041695 La un salar mediu pe economie de 300 EUR/luna, 2% inseamna 6 EUR/luna. Asta inseamna 72 EUR/an. Si in 30 ani se aduna ceva mai mult de 2000 EUR. Cred ca marele castig al administratorilor acestor fonduri va proveni din comisioanele percepute in perioada de administrare. Iar aceste comisioane cred ca vor depasi cu mult suma administrata. Asadar in loc sa iei bani, de fapt ii dai :) Spuneti 'bun venit' unui nou sistem de impozitare. 2007-08-12 15:01:02.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041695 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041694 La fel e si aici : GOANA DUPA INFRUPTAREA DIN COMISIOANE reprezinta deja HACUIREA PRELABILA A banului contribuabulului, intr-o maniera de repezeala deconspirativa, in care primeaza „partea convingatorului” ,convins ca mai multe victime ii aduc deja COTA PARTE din banii deponentilor. Deja se impart, inainte sa se adune. Fondul bugetului de stat nu risipeste in acest mod CAS-ul. Cei care administereaza fondurile astea au deja pregatit oamenii potrivirti la locul ideal si caile infruptarii necontrolate ...fara riscuri. Planul restituitii catre participanti are o bataie ATAT DE LUNGA incat consider prea originala graba cu care deja...venitul se indeapta cu pasi repezi spre ...plecare. 4. Ai scris: „Sistemul pensiilor de stat e in pragul falimentului si NU VA PUTEA SUSTINE populatia imbatranita, tot mai numeroasa.” Ce faci ? Te contrazici tocmai cu cei care au pus, prin lege si viziune, bazele acestui superb sistem de „piloan(c)e” si tocmai au hotarat ca SE POT SUSTINE nu doar pensiile de stat ci si MAJOAREA lor. Sunt aceiasi clarvazatori care una spun si „alta fumeaza” , ba chiar boicoteaza sistemul privat avansat de ei. Uite de asta n-are ursul coada , iar cascavalul celor uniti in interese (cred ca din TOATE partidele, fara exceptie) se arata pe principiul nou, original „corb la corb loveste-n orb”. Deja ma mir ca nu apar mai multi zeflemisti de genul Ioanei. Sunt convins ca vor aparea mai multi, cu aceeasi maniera "argumentata", specifica "dezinteresatilor" gata-gata sa deschida ochii ...orbiti, de furie. Sunt multe aspecte, cel putin, discutabile si semne de intrebare. Cu administratori straini si confirmati ar fi altceva. Cred ca cea mai potrivita sintagma este cea din articolul Hotnews: AFACEREA SECOLULUI. S-auzim ca n-a fost bascalie, scumpa Romanie! 2007-08-11 15:58:38.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041694 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041693 Cei intre 35-45 de ani NU SUNT OBLIGATI ci trebuie sa consimta,insa peste 20 de ani vor afla daca functioneaza NU COLECTEAREA, CI RETURNAREA sub „forma” de pensii. In aceste conditii, CE ZICI CA FUNCTIONEAZA LA BULGARI de 7 ani? Adica, DE CE CREZI CA ZICI CEVA cu asta, odata ce nu dovedesti nimic cu perioada de COLECTARE . Cred ca asta va functiona foarte bine si la noi, ca doar n-o sa-si dea cu tesla-n ...sistem tocmai comisia SPP bine intretinuta din taxe pe autorizatii si cota din sumele depuse, tocmai cei care aduna si inca nu au (de) ce returna, tocmai cei care pot sta (si cu gandul) pe teava TUNULUI , dar au de unde sa-si ia partea leului ..(la) greu. Cei peste 45 de ani, cu toate ca ar ajunge la pensie si este 15-20 de ai, nu sunt agreati tocmai pentru ca ei vor pretinde DOVADA functionarii mai devreme si TULBURA perioada de colectare linistita si indelungata folosinta a banilor. F(ondul) N.l. nu are „legatura” cu acest FOND, intr-un sens aparte : pt pensii, poate fi in acelasi timp SEPARAT (de FNI, deja disparut ) si este oricum ASEMANATOR in mare masura, odata ce colecteaza si plaseaza , pana (daca vom trai, vom vedea ) ce si cum returneaza. Gigel-(din) contra, legea 411/2004 nici nu mai promite returnarea unor sume multipilicare ci DOAR ce ai depus MINUS alte cheltuieli ...inca dubioase, dar daca ai avut ocazia sa vezi cum procedeaza societatile de asigurari vei intelege: de ex. la o asigurare de viata, te convinge cu faptul ca iti poti retrage mai devreme banii depusi, chiar si dupa 3 ani (daca te razgandesti), dar constati cu stupoare ca ti se restituie numai 30-40 % , adica ai fost pacalit si esti constrans sa cotizezi in continuare pt a-ti creste cota de restituire, in timp ce TOTI DE INFRUPTA DIN COMISIONUL de ... convingere a fraierului. Numai daca mori i-ai „aranjat”, insa nici asta nu e sigur. 2007-08-11 15:50:56.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041693 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041692 In locul falimentului, administratorii sunt lasati sa schiopateze in privinta situatie finaciare timp de OPT trimestre. Suna mai nevinovat decat DOI ANI, dar legea 64/1995, privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului, e mult mai drastica pentru ca pemite oricari comeciant (persoana fizica sau juridical, o perioada de incapacitate de plata de NUMAI 30 de zile. (daca ar avea macar un an , ai mai gasi ...usoare urme de firma) . Abia DUPA doi ani legea prevede posibilitatea comisiei de “protectie si paza’ ca SPP (CSSPP) sa retraga autorizatia de functionare , (tocmai pt ca (numai) tu crezi in infailibilitatea sistemului, nu si legea, care mai prevede chiar si posibilitatea LICHIDARII societarii care administreaza, la initiativa actionarilor). Aici sta deja la panda TEAVA TUNULUI CAMUFLAT tocmai prin “ascunderea” administratorului-jucator esuat si TRANSFERUL (in interesul “serviciului”) a sumei “RAMASE “ (unitatile de cont ...fara cont) de la DISPARUTUL (nedeclarat in faliment, ci doar ...DISPARUT) catre un ALT administrator-jucator si...tot asa. Problema este ca LEGEA deja prevede, FARA NICIO CONSECINTA in privinta pierderilor, ca fiecare contribuabili sa treca, ca si cum peste multi ani ar lua-o DE LA ZERO, dupa ce jucatorul anterior s-a incurcat, s-a saturat ...de infruptat, s-a volatilizat ,iar tu devii infiat pentru salvarea aparentelor. Ce-I asta ? “Infailibilitate”, mascata si de un fond de garantare? Si bancile garanteaza , dintr-un fond de rezerva, incat poti primi si mai putin de 25 % decat ai depus ( la fel FP va consitui o rezerva, bineinteles, mult mai mica decat ar fi necesar la o adica). 3. Ai scris: “Nu are nici o legatura FNI-ul cu sistemul de pensii private, care functioneaza de zeci de ani in vest si chiar de 7 ani la bulgari.” Fondul este „obligatoriu” numai pt cei sub 35 de ani (dar tot pot opta pt un administrator sau altul, iar cotizeaza pana la 30 de ani ...in perioada LINISTE a COLECTARII). 2007-08-11 15:49:23.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041692 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041691 Nimeni si nimic nu garanteaza solvabilitatea unei societati comeciale private, si nici legea 411/2004 nu o face. Una este ce spui tu, ca fondul “nu da faliment” , pe cand legea “prevede” ca “nu poate fi DECLARAT in faliment” , ceea ce este cu totul altceva. N-are rost sa insist pe distinctia dintre adevarul “absolut” si cel relativ sau cel juridic, cand o instanta POATE, printr-o hotarare, sa statorniceasca in privinta unui “adevar”, inclusiv sa DECLARE in faliment o societate comerciala (cand “poate” sunt indeplinite anumite conditii (cum au dat BIR ...cu fugitii, Bancorex ...cu BCR, Bankcoop ...cu aceiasi renumiti avocati-lichidatiori, din apartamentele matusii Tamara) si , la fel de bine, nu poate ,cand legea interzice DOAR SA IL DECLARE, dar asta nu inseamna ca societatea mai poate functiona sau ca nu poate ...SA DISPARA, inainte sa (se) fi declarat falimentul. Poti fi declarat disparut si sa nu mai existi, asa cum altii, au fost declarati decedati (cu acte in regula) si au ajuns sa se prezinte pana si in instante de judecata. (altii chiar au cerut ...acte in regula, inat sa fie declarati vii) Administratirorii-jucatori intra in prima categorie, a celor care pot fi “declarati” disparuti incat nu mai ajunrg sa fie declarati in faliment. Nu eu spun asta ci chiar legea, pentru ca IN LOCUL FALIMENTULUI e altceva, incurajator, dar ...nu pt deponenti (falimentul declarat ar face o publicitate de zdruncinare atat increderii in sistemul nou cat , mai ales, A LINISTII PERIOADEI de 20-30 de ani de COLECTARE CONTINUA, fara TULBURARE de POSESIE ...a banilor depusi, chiar a pierderilor sau profiturilor din plasamente) 2007-08-11 15:44:14.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041691 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041690 Ai scris: 1. Dragul meu, citeste intai legea si pe urma da-ti cu parerea.” Dragul meu, am citit legea, altfel nu-mi dadeam cu parerea 2. Ai scris: "Un fond de pensii privat obligatoriu nu da faliment." FALS Vor fi MAI MULTI ADMINISTRATORI, societati comerciale PRIVATE, care atrag bani si ii plaseaza SA-SI realizeze profit pe banii contribuabililor participanti. Eu nu afirm ca nu poate functiona in alta tara, din contra, la noi e ca la nimeni datorita multor dovezi de ORIGINALITATE : statul de drept, democratia, parlamentul, JUSTITIA (nu una original de capabila sa formeze, sa incurajeze si sa protejeze o adevarata clientele, in timp ce ii descurajeaza pe justitiabili jefuiti in sisteme diverse in procese tergiversate ani “buni” si cu recuperari originalale, intre simbolice si nule). Ba chiar afirm ca SI LA NOI POATE FUNCTIONA, dar nu functionalitatea in principiu e beleaua, cat PRINCIPIUL ORIGINALITATII aplicabil pana ce poate sa nu mai functioneze sau sa nu mai aiba ce sa functioneze, ca de fiecare data precedenta cand, de la ORIGINE ...la PROBA CONTRARIE, au functionat niste ORIGINALI pana au folosit ARTILERIA GREA : TUNUL. Aici avem de-a face de fapt cu niste ADMINISTRATIORI-JUCATORI, din moment ce plasamentele sunt diverse si NICIODATA LIPSITE DE FACTORI DE RISC. Garantezi tu ca au aparut in Romania activitati comerciale lipsite de riscuri si mai ales fara riscul chiar din partea administratorilor cu porniri originale in APLICAREA principiului de dat direct (cu) TUINUL? Nu ai cum, nu vei putea, nici macar sa-mi garantezi ca printe administratorii-jucatori nu se va afla unul ca Dan Voiculescu (ai ceva impotriva, daca un astfel de personaj nu-mi inspira-cel putin-incredere?), sau dintre cei ramasi “anonimi” dupa ce (nici) alte tunuri nu “au dat” faliment ci AU LUAT , inclusiv talpasita, fara sa (se) DECLARE falimentul. 2007-08-11 15:42:08.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041690 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041689 sa zicem mersi ca ,in sfarsit au sosit si la noi solutii mai bune de castig pentru viitorii pensionari, Nu mai bateti campii, ca la noi e asa... ca la noi e altfel... ca se fura ...ca se bucura cine stie de aceasta afacere... Este foarte bine ca se intampla asa si la noi caci eram ultimii din vechiul bloc comunist care nu aveam protectia viitoare a pensionarilor. Nu mai fiti carcotasi, si nu mai fiti ignoranti ca nu dovediti decat prostie gandind asa de simplu si superficial!!! Ma bucur din tot sufletul pentru aceste masuri luate, caci vom putea avea de castigat cu totii, iar cine spune ca cei care vor face aceasta afacere se vor imbogati;este foarte o.k. ii invitam si pe ceilalti care vor sa-si miste, in sfarsit cururile de pe scaune sa se alature celor care fac aceasta treaba cu succes si sa invete ce inseamna sa dai consultanta adevarata celor neinitiati sau mai putin initiati. Va dorim succes la pensiile private obligatorii si cele facultative!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2007-08-11 13:24:26.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041689 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041688 Domnilor de la Hotnews, cred ca tuturor ne-ar folosi fisiere pdf cu legislatia aplicabila in Pilonul II, eventual adnotata cu comentarii. M-ar interesa si cateva linkuri catre siteuri publice, unde se discuta aceasta chestiune. Credeti ca este posibil sa porniti o discutie cu tema Pilonul II? 2007-08-11 10:50:29.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041688 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041687 sa-mi demonstreze cineva ca nemaiducandu-se 9.5 la suta la pensia de stat,ci mai putin cu procentele care se duc la privat,vei avea acelasi cuantum al pensiei de la stat? 2007-08-11 09:10:07.0 http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1041671-pensiile-private-obligatorii-culisele-bataliei-pentru-2.htm#comentariu_1041687